Wie wurde Gold in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf Echtheit geprüft?

Sagen wir das für die Jahre 1900 - 1950, bevor wir moderne Analysewerkzeuge hatten. Wenn Handelszahlungen in Gold getätigt wurden, wie wurde das Gold auf Qualität geprüft? Wie schätzten sie die Reinheit von Gold ein, so dass sie wussten, dass ein bestimmter Barren 3 kg wog, aber nur 0,9 rein war und sie daher wirklich 2,7 kg echtes Gold erhielten?

Ich stelle mir das für Handelsabkommen vor. Am Hafen tauscht jemand Gold gegen die Ware. Sicherlich wurde dieses Gold irgendwie inspiziert.

Wurde Gold nicht schon damals hauptsächlich über Wertpapiere gehandelt, die physische Lieferung von Gold war eher die Ausnahme als die Regel?
@DenisdeBernardy Hauptsächlich von wem? Ich bin sicher, dass es zu dieser Zeit viele Teile der Welt gab, nicht unbedingt der Westen, die viel mit physischem Gold und Silber handelten. Wenn Sie sich nur den 1. und 2. Weltkrieg und all die anderen Kriege in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ansehen, denke ich, dass es ziemlich wahrscheinlich ist, dass Bargeld und Mitnahme im Hafen erscheinen mussten, oder sie ließen Sie die Waren nicht mitnehmen.
Scheint mir ehrlich gesagt zweifelhaft. Der Grund, warum der internationale Handel während der Krise von 1929 so schnell zusammenbrach, hatte weniger mit einem Anstieg des Protektionismus zu tun, als mit der Tatsache, dass Akkreditive überall verwendet wurden. Das allgemeine Misstrauen gegenüber Banken führte dazu, dass Verkäufer von Waren und ihre Banken nicht darauf vertrauten, dass diese Wertpapiere das Papier wert waren, auf dem sie gedruckt waren. Ähnlich wie in den Jahren 2007-2009 trauten sich die Banken einander nicht mehr. Kaum jemand war damals mit Barren unterwegs.
@DenisdeBernardy Ah, du meinst also, nach der Weltwirtschaftskrise tauschten die Leute eher Gold, weil sie den Banken und ihren Krediten nicht mehr trauten? Das ist gut. Ich werde das OP so bearbeiten, dass es 1900 - 1950 abdeckt, anstatt es 1925, 4 Jahre vor der Weltwirtschaftskrise, zu mitteln.
Ja, diejenige, in der FDR die Exekutivverordnung 6102 erließ, „die das Horten von Goldmünzen, Goldbarren und Goldzertifikaten innerhalb der kontinentalen Vereinigten Staaten verbietet“, und in der fast jedes Land den Goldstandard aufgab.
Ich glaube, Sie vergessen Archimedes :-) Ein Goldobjekt wird eine bestimmte Dichte haben, die geringer ist, wenn es mit anderen Metallen legiert ist. Wenn Sie also eine Münze oder einen Goldbarren wiegen und messen, können Sie sehen, ob das Gewicht von seinem erwarteten Wert abweicht.
@DenisdeBernardy Das ist eines der lächerlichsten Dinge, die ich je gehört habe. Warum sollte die Regierung. alle "Goldhortungen" konfiszieren, es sei denn, Gold wäre umso wertvoller? In Krisenzeiten, sei es durch Krieg oder Wirtschaftscrash, steigt der Wert von Gold immer. Das Verlassen des Goldstandards lässt nur eine Regierung. sein eigenes Geld drucken und in Umlauf bringen, z. B. Inflation, um seine eigenen Sachen zu bezahlen, ohne auf einen viel begrenzteren Goldvorrat zurückgreifen zu müssen.
Auch wenn Sie nicht behaupten wollen, dass während dieser Zeit buchstäblich kein Goldhandel in irgendeinem Hafen der Erde stattfand, lassen Sie uns bitte aufhören, uns ablenken zu lassen. Meine Frage bezieht sich darauf, wie Gold vor Ort verifiziert wurde, nicht darauf, wie häufig oder ungewöhnlich dies vorkam.
@ DrZ214: Es ist nicht lächerlich, es ist passiert. Und ja, mein Punkt ist genau, dass damals kein physisches Gold regelmäßig verschickt wurde, was die Prämisse hinter der Frage völlig umstritten macht.
@DenisdeBernardy Bitte geben Sie eine Quelle an, die no physical gold was getting shipped around on any regular basis.
@ DrZ214: Ich habe es weiter oben getan - es wurden Akkreditive verwendet. Um zu vermeiden, dass Sie mit Gold in Ihrem Frachtraum reisen, wo es von Piraten gestohlen werden könnte, tragen Sie stattdessen Akkreditive. Die Banken würden dann Forderungen gegeneinander halten und selten die tatsächliche Lieferung entgegennehmen. Als 1929 passierte, ging das Ganze zum Teufel, weil die Banken einander nicht mehr vertrauten, wenn es um die Kreditwürdigkeit ging. Akkreditive wurden bereits 3000 v . Chr. verwendet . Vielleicht möchten Sie einen Blick in Debt: The First 5.000 Years von David Graeber werfen, um mehr zu erfahren.
Nur eine Beobachtung, aber Goldbarren wurden im frühen 20. Jahrhundert sicherlich ziemlich regelmäßig transportiert. Ein Beispiel, das ich zufällig kenne, ist der japanische Dampfer Futami Maru . Sie ging im August 1900 vor der australischen Küste unter. Eine Ladung Goldbarren, die sie transportierte, wurde damals geborgen .
In Indien gab es eine Art Stein namens Kosthi Pathar, wenn Sie diesen Stein mit einem anderen pseudogoldfarbenen Metall reiben, wird er herauskommen.
@jamesqf Könnten Sie nicht einfach die Mengen schwererer und leichterer, billigerer Materialien ausgleichen, um den gleichen Dichtewert zu verwalten?
@JeopardyTempest: Das Problem ist, dass es nicht viele Materialien gibt, die sowohl schwerer als Gold als auch billiger sind. Mir fallen nur Wolfram ein, das aufgrund seines hohen Schmelzpunktes schwer zu bearbeiten ist, und Uran, das vor dem Zweiten Weltkrieg wahrscheinlich nicht üblich war. Ein bisschen Googeln fand diesen Artikel über das Erstellen realistischer gefälschter Goldbarren: popsci.com/diy/article/2008-03/…

Antworten (3)

Wie Denis in den obigen Kommentaren bemerkte, wurde Gold in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in vielen Ländern über Wertpapiere gehandelt. In diesen Fällen wäre die physische Übertragung des Goldes tatsächlich eher die Ausnahme als die Regel gewesen. Abgesehen davon hätte es zweifellos sehr viele Fälle gegeben, in denen Gold als Zahlung überwiesen wurde, und es wäre eine Art metallurgischer Untersuchung erforderlich gewesen, um seine Reinheit sicherzustellen.

Abgesehen von einigen modernen Techniken wie der Röntgenfluoreszenz (XRF) wurden die meisten Techniken zur Analyse von Gold lange vor dem 20. Jahrhundert verwendet. (In jedem Fall kann XRF - obwohl nicht zerstörerisch - durch Oberflächenbehandlungen wie Vergolden getäuscht werden). Die wahrscheinlichsten Techniken wären jedoch die Verwendung eines „ Prüfsteins “ oder die Durchführung einer „Feuerprobe“.

In dem von Ihnen angeführten Beispiel, wo das Gold im Hafen gegen die Ware eingetauscht werden sollte, wäre die Prüfung wahrscheinlich mit einem Prüfstein durchgeführt worden. Die Verwendung von Prüfsteinen reicht bis in die Antike zurück und wird bis heute verwendet . Diese konnten beispielsweise problemlos zwischen 14 Karat und 24 Karat Gold unterscheiden (ich habe es selbst gemacht), und ich habe gelesen, dass erfahrene Tester Genauigkeiten von besser als 5% erreichen können.

Wenn eine genauere Bewertung erforderlich war, wurde möglicherweise eine Brandprobe an einer Probe von einem oder mehreren Barren durchgeführt. Diese Technik ist destruktiv, aber seit dem 16. Jahrhundert verfügbar (eine Version wird in Agricolas De Re Metallica erwähnt ). Ich würde jedoch sehr bezweifeln, dass eine Brandprobe im Hafen hätte durchgeführt werden können (es sei denn, spezielle Einrichtungen waren dort ausdrücklich für diesen Zweck verfügbar).

[Einer der Gründe, warum nationale Münzstätten etwa ab dem 18. Jahrhundert Münzzeichen auf Goldbarren einführten, war die Sicherstellung der Qualität und damit die Eliminierung der Notwendigkeit solcher Tests].

Heute kann eine Feuerprobe auf Gold eine Genauigkeit von besser als 0,05 % erreichen . Meine Lektüre des Textes von A Manual of Assaying von Arthur Stanley Miller scheint darauf hinzudeuten, dass ähnliche Genauigkeiten erreichbar gewesen wären, als es 1905 veröffentlicht wurde.

Danke, das Prüfstein-Ding scheint schnell und einfach zu sein, aber ich frage mich, ob es die genaue Reinheit des Goldes bestimmen kann, anstatt nur zwischen 14c und 24c zu unterscheiden? Ich habe diesen Eindruck aus Hollywood von einem Typen, der durch ein Monocule oder Mikroskop auf das Gold schaut, aber ich bin mir nicht sicher, wie genau das damals war. Ich freue mich auf alles, was Sie später finden können.
Zur Verdeutlichung: Eine Brandprobe ist insofern "zerstörerisch", als sie normalerweise alles zerstört, was als etwas anderes als ein Stück Edelmetall untersucht wird. Es zerstört das Gold nicht wirklich. Wenn Sie beispielsweise ein Schmuckstück einer Feuerprobe unterziehen lassen, ist es nicht als Schmuck verwendbar, aber dennoch ein wertvolles Stück Edelmetall. Bei einer Brandprobe wird normalerweise nur eine repräsentative Probe des Materials tatsächlich untersucht, aber um eine Probe zu erhalten, die tatsächlich repräsentativ ist, kann es erforderlich sein, die gesamte Menge zu schmelzen und zu mischen. Das untersuchte Gold wird im Rahmen des normalen Brandprobenverfahrens gewonnen.
Dies ist eine verdammt detaillierte Antwort, danke! Es sieht so aus, als ob der Prüfstein die Goldqualität nur äußerlich überprüfen kann und nicht sagen kann, ob er einen Bleikern hat. Wiegen und Messen könnte, also werde ich das Periodensystem der Elemente auf Dichte in der Nähe von Gold untersuchen (Blei ist um den Faktor 2 abweichen) und vielleicht einen ergänzenden Kommentar abgeben, wenn ich etwas finde.
@ DrZ214 - "Ich werde das Periodensystem der Elemente auf Dichte in der Nähe von Gold untersuchen (Blei ist um den Faktor 2 abweichend)" Einer der Hauptvorteile der Verwendung von Gold als Austauschmedium besteht darin, dass es keine schwereren Elemente gibt sind nicht wirklich teurer. Die einzigen Elemente, die Sie verwenden könnten, die nicht nach Gewicht nachgewiesen werden können, sind im Grunde Wolfram, Platin, Iridium und eine Vielzahl radioaktiver Elemente (die ohnehin auf andere Weise eindeutig nachgewiesen werden können). All dies ist wertvoller als Gold und auch dichter.
@Jules Wolfram ist wertvoller als Gold? Sprechen Sie von 1925 wie meinem OP oder von der Neuzeit?
@Jules Mir scheint, wenn das Gold, das Sie als Austauschmedium verwenden, kein reines Gold ist, braucht ein Gauner nichts Schwereres als Gold, sondern nur etwas Schwereres als das, womit das Gold legiert werden soll.
@bof zu verstehen, dass dies eine alte Frage und ein alter Kommentar ist, bedeutet schwerer nicht wirklich Dichte. Wenn die Legierung nicht dichter ist, müsste mehr davon vorhanden sein, um dem erwarteten Gewicht zu entsprechen, oder? (IANAP)
@CGCampbell: Wolfram und Uran sind fast so dicht wie Gold. Osmium und Iridium sind sogar noch dichter. (Ich nehme an, dass „schwerer“ hier zur Vereinfachung des Begriffs Dichte verwendet wurde.)
@DevSolar Und Wolfram, Uran, Osmium oder Iridium wurden in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts häufig mit Gold verwendet?
@CGCampbell: Ob eines davon jemals zum Fälschen von Gold verwendet wurde, war nicht mein Punkt, ich habe nur auf die physikalischen Eigenschaften hingewiesen.

Für kleinere Transaktionen gibt es in der Literatur des frühen 20. Jahrhunderts viele Hinweise auf Menschen, die in das Gold beißen. Weitere Einzelheiten finden Sie in dieser Antwort auf eine eng verwandte Frage im Abschnitt "Geschichte" von Skeptics.SE .

Ein klassischer Test, der noch nicht erwähnt zu sein scheint, war ein wörtlicher "Härtetest": Der angeblich goldene Gegenstand wird auf einen Stein gerieben, danach wird die Markierung zuerst mit Aqua Fortis (Salpetersäure) behandelt. Wahres Gold sollte sich darin nicht auflösen; eine Nachbehandlung mit Königswasser sollte dann den gemachten Fleck auflösen, wenn der Goldartikel echt ist. (Siehe zB dies .)

Das klingt sehr nach dem Touchstone-Testkit. en.wikipedia.org/wiki/Touchstone_(assaying_tool)
Wie wurde Gold in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf Echtheit geprüft?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v