Haben amerikanische Bürger das Recht, einen Präsidenten daran zu hindern, den Amtseid zu leisten?

Das gesetzliche Recht? Nein .

Das moralische Recht und die Pflicht? Das hängt von Ihrer persönlichen Moral und Ethik ab.

Ich fordere Sie jedoch auf, sich daran zu erinnern, dass die Hälfte Ihrer Landsleute der Meinung ist, dass der Kandidat, der gewonnen hat , für ein Amt geeignet ist und zweimal (Nominierung und Wahl) demokratisch für sie gestimmt hat.

Viele von ihnen halten Ihren Kandidaten für ungeeignet für ein Amt.

Überlegen Sie, ob Sie in einer Gesellschaft leben möchten, in der es in Ordnung ist, die Ergebnisse einer demokratischen Wahl zu stürzen.

Ja, machen wir. Es heißt, bürgerlich verantwortlich zu sein, indem man sich informiert, engagiert und beteiligt, indem man über die Themen spricht und vor allem abstimmt.

Unsere übliche Abstimmungsquote liegt bei Präsidentschaftswahlen bei etwa 50 %, und ich habe gehört, dass wir bei dieser Wahl 18 Millionen weniger Stimmen abgegeben haben als im vorherigen Zyklus. HINWEIS: Bryan wies in den Kommentaren darauf hin, dass die 18-Millionen-Zahl völlig falsch ist. Ich lasse es dort, um meine ursprüngliche Antwort nicht zu "beschönigen", aber es ist falsch.

Wir haben also diese Pflicht, und wir haben sie kollektiv vermasselt, wenn Sie das Gefühl haben, dass das Ergebnis darin besteht, dass eine ungeeignete Person das Amt übernehmen wird. Für Käufer ist es im Nachhinein zu spät. Wir hatten ungefähr 15 Monate Zeit, um alle ungeeigneten Kandidaten nach Hause zu schicken. Das sollte genug Zeit sein, um es herauszufinden.

Die Wahl ist vorbei und abgeschlossen. Als Bürger ist unsere Arbeit beendet. Wir haben unsere Stimmen abgegeben und unseren Teil dazu beigetragen. Rechtlich gesehen haben wir keinen Do-Over-Button, den wir drücken können, wenn uns das Ergebnis nicht gefällt.

Moralisch kommt es darauf an. Wenn Sie glauben, dass Trump Nu-Hitler ist, dann sind Sie moralisch verpflichtet, etwas zu tun. Ich persönlich glaube jedoch, dass es übertriebene Panikmache ist, ihn so zu vertreten, und dass wir aus moralischer Sicht das Wahlergebnis respektieren müssen.

Das tun Sie in der Tat, das nennt man den Demokratischen Prozess. Indem Sie für Ihren bevorzugten Kandidaten stimmen, können Sie ihn zum Präsidenten wählen lassen, und um zu verhindern, dass eine ungeeignete Person ins Amt eintritt, müssen Sie einfach sicherstellen, dass sie keine Mehrheit der Staaten dazu bringt, sie einem anderen Kandidaten vorzuziehen.

Sie haben nicht das Recht, eine faire und genaue Wahl aufzuheben. Sie haben nicht das Recht, die Eignung zu bestimmen. Die Abstimmung, die gerade stattgefunden hat, hat das getan.

Vielleicht möchten Sie die Gesetze und Strafen gegen öffentliche Aufstände lesen: Was sind die US-Bundesverbrechen und Strafen gegen öffentliche Aufstände?

Ich hielt die Befürwortung des Sturzes der Regierung in dieser Hinsicht für besonders relevant.

Wer wissentlich oder vorsätzlich die Pflicht, Notwendigkeit, Wünschbarkeit oder Angemessenheit des Sturzes oder der Vernichtung der Regierung der Vereinigten Staaten oder der Regierung eines Bundesstaates, Territoriums, Distrikts oder Besitzes davon oder der Regierung eines beliebigen Staates, Territoriums, Distrikts oder Besitzes davon befürwortet, fördert, berät oder lehrt oder lehrt politische Unterteilung darin, durch Gewalt oder Gewalt oder durch die Ermordung eines Beamten einer solchen Regierung; oder

Wer mit der Absicht, den Sturz oder die Zerstörung einer solchen Regierung herbeizuführen, schriftliches oder gedrucktes Material druckt, veröffentlicht, bearbeitet, herausgibt, in Umlauf bringt, verkauft, verteilt oder öffentlich zur Schau stellt, das die Pflicht, Notwendigkeit, Wünschbarkeit, oder die Angemessenheit, eine Regierung in den Vereinigten Staaten durch Gewalt oder Gewalt zu stürzen oder zu zerstören, oder Versuche, dies zu tun; oder

Wer organisiert oder hilft oder versucht, eine Gesellschaft, Gruppe oder Versammlung von Personen zu organisieren, die den Sturz oder die Zerstörung einer solchen Regierung durch Gewalt oder Gewalt lehren, befürworten oder fördern; oder ein Mitglied einer solchen Gesellschaft, Gruppe oder Versammlung von Personen wird oder ist oder mit einer solchen Gesellschaft, Gruppe oder Versammlung von Personen verbunden ist und deren Zwecke kennt –

Wird unter diesem Titel mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von höchstens zwanzig Jahren oder beidem belegt und darf für die nächsten fünf Jahre nach seiner Verurteilung nicht von den Vereinigten Staaten oder einer ihrer Abteilungen oder Behörden eingestellt werden.

Wenn zwei oder mehr Personen sich verabreden, eine in diesem Abschnitt genannte Straftat zu begehen, wird jede Person gemäß diesem Titel mit einer Geldstrafe belegt oder mit einer Freiheitsstrafe von höchstens zwanzig Jahren oder beidem belegt und darf nicht von den Vereinigten Staaten oder einer ihrer Abteilungen oder Behörden eingestellt werden. für die nächsten fünf Jahre nach seiner Verurteilung.

Wie in diesem Abschnitt verwendet, umfassen die Begriffe „organisieren“ und „organisieren“ in Bezug auf jede Gesellschaft, Gruppe oder Versammlung von Personen die Rekrutierung neuer Mitglieder, die Bildung neuer Einheiten und die Neugruppierung oder Erweiterung bestehender Clubs , Klassen und andere Einheiten einer solchen Gesellschaft, Gruppe oder Versammlung von Personen. (25. Juni 1948, Kap. 645, 62 Stat. 808; 24. Juli 1956, Kap. 678, § 2, 70 Stat. 623; Pub. L. 87–486, 19. Juni 1962, 76 Stat. 103; Pub. L. 103–322, Titel XXXIII, § 330016(1)(N), 13. Sept. 1994, 108 Stat. 2148.)

Wikipedia hat einen interessanten Artikel über das Recht auf Revolution . Dieses Recht ist weiterhin in mehreren Landesverfassungen verankert. Es ist nicht klar, ob es sich um ein individuelles Recht (wie hier diskutiert) oder ein kollektives Recht (ein weit verbreiteter Aufstand) handelt.

Sie haben das Recht, Ihr Gewissen und Urteil zu wählen. Sie haben das Recht, Ihre Meinung zu äußern, wenn Ihnen das Ergebnis nicht gefällt. In einer Demokratie haben Sie jedoch nicht das Recht, den demokratischen Prozess zu stören, wenn Ihnen das Ergebnis nicht gefällt. Das würde anderen Ihre Ansichten aufzwingen und gleichzeitig ein ordentliches Verfahren stören.

In den USA gibt es andere Möglichkeiten, gegen eine Wahl zu protestieren. Betrachten Sie, was nach 2008 geschah, als die demokratische Partei die Präsidentschaft und beide Kongresskammern eroberte. 2010 gingen die Wähler an die Urnen und übergaben das Repräsentantenhaus, das alle zwei Jahre vollständig neu gewählt wird, an die Republikanische Partei. Hinweis: Im November 2018 stehen weitere Midterm-Wahlen an.

Was jemanden betrifft, der „für das Amt ungeeignet“ ist … bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 ist es fraglich, ob keiner der Hauptkandidaten für das Amt geeignet war. Die US-Wähler sollten sich fragen, wie beide großen politischen Parteien gleichzeitig so schwer scheitern konnten.

Stellen Sie sich vor, jemand hätte 2008 beschlossen, den Amtseid zu stören, weil ihm das Ergebnis nicht gefiel. Das könnte Ihnen helfen, eine klarere Perspektive auf das zu bekommen, was Sie vorschlagen.