Haben Daten einen freien Willen?

Dies wird in TNG: Measure of a Man tangential angesprochen. Dabei wird Data vor Gericht gestellt, um festzustellen, ob er empfindungsfähig und damit ein freies Wesen oder nicht empfindungsfähig und Eigentum ist. Dies wird durch einen Informatiker verursacht, der Data befiehlt, sich wegen eines riskanten Gehirnduplizierungsverfahrens beim Hauptquartier zu melden. Data droht mit Rücktritt, anstatt sich dem Verfahren zu unterziehen, was den Vorwurf bringt, er sei Eigentum. Während des Prozesses demonstriert Picard zwei Merkmale des empfindungsfähigen Lebens, dass er sowohl intelligent als auch selbstbewusst ist. Der andere Faktor (Bewusstseinsmessung) kann nicht "bewiesen" werden, also wird Data die Freiheit gegeben, ihn zu erforschen.

Während der Endszenen weigert sich Data offiziell, sich dem Verfahren zu unterziehen. Während argumentiert werden könnte, dass dies lediglich eine Selbstschutzprogrammierung ist, wird dies durch die vielen Male widerlegt, dass Data sich freiwillig in Gefahr begibt, um Schiffskameraden zu helfen/zu retten/Unfälle zu verhindern. Ich glaube, dass diese Handlungen der Weigerung, sich einem menschlichen Experiment zu unterwerfen, das ihn gefährdet, während er gleichzeitig die Fähigkeit hat, sich zum Wohle anderer in Gefahr zu begeben, zeigt, dass er die Fähigkeit (freier Wille) hat, seine eigenen Handlungen zu wählen.

Daten verhalten sich im Allgemeinen perfekt nach dem Asimov-Gesetz. Na ja, fast .

Data verletzt oder tötet Menschen nicht freiwillig (außer wenn er von außen kontrolliert oder mit einer anderen Persönlichkeit geladen wird, aber das zählt kaum), noch lügt er jemals (außer wenn er von Picard dazu befohlen wird, um das Leben der gesamten Schiffsbesatzung zu retten) . Er wird jede Regel und jeden Befehl buchstabengetreu befolgen und alles tun (einschließlich des Risikos seiner eigenen Zerstörung oder sogar der Selbstopferung am Ende), um humanoides Leben zu retten.
Data verfügt sogar über ein explizites Failover-Programm, das ihn daran hindert, Böses zu tun, und ihn dazu zwingt, Zivilisten gegen eine wahrgenommene externe Bedrohung zu verteidigen (aber wiederum ohne tödliche Gewalt anzuwenden), wie im Film Insurrection gezeigt .

Trotzdem greift er am Ende von The Most Toys zu einem Varon-T-Disruptor, der nicht nur eine tödliche Waffe ist, sondern ausdrücklich für einen „besonders qualvollen Tod“ konzipiert ist, und erschießt Fajo. Zugegeben, Fajo ist wahrscheinlich das größte Einzelarschloch im Star-Trek-Universum, das wir während der gesamten Serie zu sehen bekommen. Aber dennoch, als Data auf ihn schießt, gibt es keine klare und gegenwärtige Gefahr und keine dringende Notwendigkeit, ihn zu verletzen oder zu töten. Fajo ist ein unbewaffneter, verängstigter Gimp.
Dieser Mord war aus Sicht der meisten Menschen wahrscheinlich gerechtfertigt und sogar wohlverdient, wenn man bedenkt, was Fajo in der Vergangenheit getan hat und was er möglicherweise in Zukunft tun wird, aber er ist mit dem üblichen Verhalten von Data nicht vereinbar.

Bei der Materialisierung erklärt Data dem schockierten O'Brien (der bemerkt, dass die Waffe abgefeuert wurde), dass der Disruptor aufgrund der Interaktion mit dem Transporterstrahl eine Fehlfunktion gehabt haben muss, was eine offensichtliche Lüge ist.

Dies beweist, dass Data sehr wohl in der Lage ist, eine Entscheidung zu treffen und gegen das zu handeln, was wir als seine übliche Programmierung kennen, indem er nicht weniger als kaltblütigen Mord begeht und vertuscht. Freier Wille.

Ihre Frage ist eigentlich zweigeteilt: 1. Wenn jemand/etwas einen freien Willen hat, welches Verhalten wird er im Gegensatz zu jemandem/etwas zeigen, das keinen freien Willen hat. 2. Zeigt Data dieses Verhalten, das einen freien Willen impliziert?

Derzeit wird heftig diskutiert, ob Menschen einen freien Willen haben, und daher wird heftig diskutiert, ob irgendein Verhalten, das wir zeigen, eines ist, das auf einen freien Willen hinweist. Frage 1 lässt sich also nicht so einfach beantworten. Nehmen wir also an, dass Menschen einen freien Willen haben. Jetzt können wir das Verhalten von Data mit unserem vergleichen?

• Seine Entscheidungen sind vorhersehbar. Das können unsere auch .

• Manchmal wird er tun, was ihm gesagt wird (z. B. nach Lebenszeichen suchen), und manchmal wird er sich weigern (z. B. sein Gehirn zerlegen lassen). Wir auch.

• Diese Entscheidung basiert auf Gründen (nicht zu verwechseln mit Ursachen ). Bei uns ist es genauso.

• Es gibt einige Dinge, für die er sich nie entscheiden wird (z. B. wenn er sich nicht mit ihm anlegen lässt, wird er sich nie entscheiden, Gordie zu verletzen) - aufgrund seiner Programmierung. Wir auch nicht - aufgrund unserer Ausbildung.

• Auch aufgrund seiner Programmierung hat er eine Reihe von Dingen, die er zu vermeiden versucht (z. B. den Tod von Kameraden oder sich selbst) und eine Reihe von Dingen, die er zu erreichen versucht (z. B. Mensch werden). Wir sind genau gleich.

Also würde ich vorschlagen (unter Vermeidung der ersten Frage), dass Data einen freien Willen hat, wenn Sie denken, dass wir einen freien Willen haben, und dass er keinen hat, wenn Sie denken, dass wir keinen haben. Jetzt liegt es an Ihnen: Tun wir oder tun wir nicht? Philosophie-Stack-Austausch ist nur einen Klick entfernt!