Haben die republikanische und die demokratische Partei in gewisser Weise „die Plätze getauscht“?

Die republikanische und die demokratische Partei haben in vielerlei Hinsicht und mehrfach „die Plätze getauscht“. Die Republikanische Partei war ursprünglich eine kleinere Partei, die eher nach links geneigt war und bedeutende sozialistische Wurzeln hatte.

Der in den USA praktizierte Demokratiestil (Winner Take All / First Past of the Post und die Existenz eines Präsidenten im Gegensatz zu einem Premierminister) begünstigt stark zwei große Parteien, wobei gelegentlich Dritte vordringen und große Parteien gelegentlich sterben. Dies bedeutet, dass Koalitionen innerhalb der großen Parteien vor Wahlen gebildet werden müssen, im Gegensatz zu nachträglichen im parlamentarischen System.

Obwohl die Republikanische und die Demokratische Partei seit Mitte der 1850er Jahre als die beiden großen Parteien bestehen, hat sich die Zusammensetzung der Koalitionen, die diese beiden Parteien bilden, mehrfach geändert. Während die Parteien durchgehalten haben, haben die Koalitionen nicht. Zum Beispiel waren die Republikaner im späten 19. bis frühen 20. Jahrhundert die Progressiven (nach damaligen Maßstäben) und die Demokraten die Partei des Großkapitals. Ein weiteres Beispiel sind die 1960er Jahre, in denen eine große Neuausrichtung stattfand, als weiße Südstaatler von der Demokratischen Partei zur Republikanischen Partei wechselten und Afroamerikaner den gegenteiligen Wandel vollzogen. Es gibt noch viele weitere Neuausrichtungen innerhalb und zwischen den beiden Parteien.

Die Parteien wechselten in den 60er/70er Jahren die Standorte ihrer Stützpunkte, was dazu führte, dass sie einige ihrer Politiken änderten, aber nicht alle . Die Republikaner waren früher die Partei des Nordens (grob definiert als die Staaten, die die Union während des Bürgerkriegs nicht verlassen haben), während die Demokraten früher die Partei des Südens waren.

Die Republikaner, die die industriellen Basen des Nordostens und Mittleren Westens repräsentierten, waren starke Befürworter von Geschäftsinteressen und Kapitalismus. Da sie viele Großstädte vertraten, bevorzugten sie im Allgemeinen starke Sicherheitsnetze, eine fortschrittliche Sozialpolitik und waren Einwanderern gegenüber freundlich eingestellt.

Die Demokraten, die die landwirtschaftlichen Stützpunkte des Südens und Südwestens repräsentierten, bevorzugten staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, um sicherzustellen, dass die Landwirte nicht durch ein einziges schlechtes Jahr wirtschaftlich ausgelöscht wurden oder den mächtigen Industriellen des Nordens ausgeliefert waren. Der ländliche Süden war im Allgemeinen weniger fortschrittlich und weniger multikulturell oder mit Einwanderung zufrieden als der Norden.

Als die Arbeiterbewegung in den frühen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts wuchs, sahen die Demokraten einen Weg, um zu versuchen, den Republikanern Stimmen wegzunehmen, indem sie sich den Gewerkschaften gegen die Industriellen anschlossen. Die Gewerkschaften passten ziemlich natürlich zu den Demokraten, da sie sowohl antikapitalistisch als auch häufig explizit oder implizit rassistisch waren. Gewerkschaften (insbesondere die AFL) würden Schwarze ganz oder teilweise am Beitritt hindern. Dies trug dazu bei, die Einnahmen der weißen Arbeiter zu steigern, die den Großteil der Wählerbasis der Demokraten ausmachten. Denken Sie daran, dass in den 1920er Jahren die Auswirkungen des Bürgerkriegs und der Sklaverei immer noch stark zu spüren waren. Schwarze Wähler im Süden erinnerten sich immer noch daran, dass die Republikaner für ihre Freiheit kämpften und starben, und weiße Wähler erinnerten sich immer noch daran, dass die Republikaner ihre Familienmitglieder bekämpften und töteten.

In den 1960er Jahren hatten wir also zwei Parteien – eine Partei des Südens, die Demokraten, die wirtschaftlich „links“ und sozial „rechts“ waren, und eine Partei des Nordens, die Republikaner, die wirtschaftlich „rechts“ und sozial „links“ waren ".

Die Bürgerrechtsbewegung begann in den 1960er Jahren, die Dinge wirklich zu verändern. Kennedy – ein Demokrat aus dem Norden, wenn auch mit einer (damals) sehr republikanischen Politik – gewann 1960 sowohl den Norden als auch den Süden. Bis 1964, nachdem LBJ den CRA unterzeichnet hatte und sein republikanischer Gegner Goldwater sich dem Süden widersetzt hatte, bekannt dafür, dass er seit fast einem Jahrhundert Demokrat gewählt hat, hat Republikaner gewählt. Sie waren im Grunde bereit, zugunsten ihrer bevorzugten Sozialpolitik für eine andere Wirtschaftsweise zu stimmen.

So haben die Parteien innerhalb von etwa 16 Jahren (1960-1976) ihre geografische Basis komplett umgedreht. Das bedeutete, dass die Politik, die sie von diesen Standorten aus betrieben hatten, nun eine andere war – die Republikaner waren immer noch genauso industriefreundlich wie zuvor, aber nicht mehr sozial fortschrittlich. Die Demokraten waren immer noch mit den Gewerkschaften verbündet, aber mit einer neuen Basis in den Städten im Nordosten befürworteten sie nun staatliche Almosen.

In der Geschichte der USA gab es mehrere Fälle, in denen die republikanischen und die demokratischen Parteien ihre Plattformpositionen gewechselt haben. Das wahrscheinlich größte Beispiel dafür sind ihre Ansichten über große Regierungen.

Vor ~1900 waren die Republikaner viel mehr für eine große Regierung. In den 1860er Jahren waren es zum Beispiel die Republikaner, die nachdrücklich auf staatliche Finanzierung der transkontinentalen Eisenbahn drängten

16. Dass eine Eisenbahn zum Pazifischen Ozean von den Interessen des ganzen Landes zwingend gefordert wird; dass die Bundesregierung sofortige und effiziente Hilfe bei seinem Bau leisten sollte ; und dass als Vorbereitung dazu unverzüglich eine tägliche Überlandpost eingerichtet werden sollte.

Ein weiteres Beispiel sind der Republikaner Abraham Lincoln und sein Gegner bei den Präsidentschaftswahlen, der Demokrat Stephen Douglas. Lincoln war gegen die Sklaverei, während Douglas für die Sklaverei war. Zugegeben, beide Parteien sind jetzt offensichtlich und eindeutig gegen Sklaverei, aber Sie verstehen, worauf es ankommt.