Zumindest im Regierungsbereich des Präsidenten (vom Präsidenten abwärts) gibt es keine Atheisten. Ich weiß nicht, ob es in der gesamten Regierung keine Atheisten gibt, aber ich weiß, dass es im Präsidialgebiet keine Atheisten gibt.
Warum ist das?
Es gibt mehrere Artikel, die darauf hinweisen:
Warum gibt es so wenige?
Als Atheist wünsche ich mir Repräsentation. Also muss ich wissen, warum das passiert.
Hier ist ein Artikel von Pacific Standard, der die folgende Erklärung zitiert:
„ Wenn ein Kandidat als Anhänger einer Reihe religiöser Werte wahrgenommen wird, sehen die Wähler ihn als moralisch an und besitzen ein hohes Maß an Integrität und Ehrlichkeit “, schreiben die Politikwissenschaftler Scott Clifford von der University of Houston und Ben Gaskins vom Lewis & Clark College. "Solche Wahrnehmungen führen letztendlich zu einer erhöhten politischen Unterstützung für diese Kandidaten."
[...]
Clifford und Gaskins analysierten auch eine Umfrage von CBS News aus dem Jahr 2007, die sich auf die Einstellung zu Hillary Clinton konzentrierte. Die Teilnehmer wurden gefragt, ob sie wahrscheinlich für sie stimmen würden, ob sie „starke religiöse Werte“ habe und ob sie „mehr Ehrlichkeit und Integrität habe als die meisten Menschen im öffentlichen Leben“.
Sie fanden heraus, dass "wahrgenommene Religiosität einen positiven signifikanten Effekt auf die Gunst hat und die Wahrscheinlichkeit positiver Ansichten über Clinton um 20 Prozentpunkte erhöht". Es überrascht nicht, dass der Zusammenhang zwischen Religiosität und Vertrauenswürdigkeit bei Konservativen und Gemäßigten höher war, was bedeutet, dass „der Ausdruck religiöser Identität eine Schlüsselstrategie zur Erweiterung ihrer politischen Koalition sein könnte“.
Darüber hinaus stellten sie fest, dass sie dafür keinen Preis zahlt: Selbst säkulare Liberale „sehen sie eher positiv und stimmen für sie, wenn sie sie als religiös ansehen“.
Der Artikel fährt fort mit der Erwähnung, dass säkulare Liberale vielleicht 7 % der Gesamtbevölkerung ausmachten, was die Idee weiter stützt, dass das Bekenntnis zum religiösen Glauben politisch kostenlos ist, oder zumindest fast so.
Eine andere Gruppe von Forschern hat ein Buch namens God Talk herausgebracht, das ein Kapitel mit dem Titel „Why People Will Not Vote for Atheist Candidates“ enthält. Ich konnte es noch nicht aufspüren, aber es könnte weitere Einblicke geben.
Ich denke, das kommt auf zwei Dinge an
Um genügend Wähler zu gewinnen, muss ein erfolgreicher Kandidat fast immer ein erhebliches Maß an Religiosität an den Tag legen.
Wahlen erzeugen "durchschnittliche" Gewinner, nicht solche, die aus zufälligen Stichproben einer Verteilung gezogen werden. Was Ihnen vielleicht lieber wäre, wäre eine Art Verhältniswahl unter Berücksichtigung der Zugehörigkeit zu religiösen Gruppen.
Die Tatsache, dass es keine gewählten Atheisten gibt, bedeutet nicht wirklich, dass Sie keine Vertretung haben: Da der siegreiche Kandidat dazu angeregt wurde, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass Sie für ihn stimmen, hat Ihre Teilnahme möglicherweise seine/ihre durchschnittliche Religiosität gesenkt.
Saures Kritana
WS2
Brian Z