Haben die Römer technische Bedienungsanleitungen hinterlassen?

Haben die Römer Anleitungen zu Architektur, Bauen etc. geschrieben?

Ich frage mich, warum so viel Wissen der Römer über Architektur und Konstruktion im Mittelalter verloren ging, zumal es Menschen gab, die Latein und die alten römischen Manuskripte lesen konnten. Hinterließen die Römer keine Anweisungen zu den technischen Aspekten des Bauens und der Architektur?

Könnten Sie Ihre Frage bearbeiten, um zu verdeutlichen, wo Sie gesucht haben und was Sie bereits gefunden haben, einschließlich Links und Referenzen und gegebenenfalls Kontext? Bitte teilen Sie uns insbesondere mit, was Sie an dem Wikipedia-Eintrag zu dem Thema vermissen oder unklar finden, falls es einen gibt. Dies ermöglicht es denjenigen, die möglicherweise antworten möchten, dies zu tun, ohne die Arbeit wiederholen zu müssen, die Sie bereits erledigt haben. Möglicherweise finden Sie es hilfreich, die Site- Tour und das Hilfezentrum und insbesondere How to Ask zu lesen .
Zählen altrömische Kochbücher? en.wikipedia.org/wiki/Apicius
Welchen Sinn hätte es, ein Handbuch zu schreiben? Ich glaube, das römische Handwerk wurde hauptsächlich durch das Lehrlingssystem gelehrt, Wissen und Fähigkeiten waren wertvolle Geheimnisse, die an ausgewählte Nachfolger weitergegeben werden sollten, anstatt weit verbreitet zu werden? Ich bin mir nicht sicher über die Alphabetisierungsrate von Handwerkern. Selbst wenn Handwerker funktional bewandert wären, wäre die technische und ingenieurwissenschaftliche Bildung auf einem höheren Niveau und würde sowohl den Autor als auch das Publikum weiter einschränken. Die Aufzeichnung von Geschäftsgeheimnissen wäre mit erheblichen Opportunitätskosten verbunden, und ich kann mir nicht vorstellen, wie der Autor davon profitieren würde.
Geschriebene Anleitungen für das Handwerk machen nur Sinn, wenn 1) die Zielgruppe lesen kann, 2) es eine kostengünstige Möglichkeit gibt, die Anleitung zu vervielfältigen (Druckmaschine). Wenn diese nicht zutreffen, ist der Hauptweg der Wissensvermittlung im Allgemeinen die Lehre.

Antworten (2)

Das einzige Buch aus dem alten Rom über Architektur, das überliefert ist, ist Marcus Vitruvius Pollios De architectura , das 1414 von dem Renaissance-Gelehrten Poggio Bracciolini gefunden wurde , nachdem es weitgehend in Vergessenheit geraten war. Bracciolini war einer von mehreren Humanisten, "die sich der Wiederbelebung der klassischen Studien verschrieben hatten". Es wurde jedoch im Mittelalter von mehreren Kirchenmännern, Chronisten und Gelehrten erwähnt, aber das Verständnis wurde möglicherweise durch das Unverständnis einiger technischer Wörter und auch durch fehlende Illustrationen behindert. Eine englische Übersetzung ist hier verfügbar .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

"1521 Cesare Cesariano Italienische Übersetzung von De Architectura Libri Decem (Die zehn Bücher über Architektur) von Marcus Vitruvius Pollio.". Quelle & Zuschreibung .

Zahlreiche Werke sind durch Brände, Kriege, Unfälle, Überschwemmungen usw. verloren gegangen , und einige, weil sie von späteren Schreibern als nicht kopierwürdig angesehen wurden (oder auf der Prioritätenliste ganz unten standen), aber einige andere technische Informationen blieben erhalten (z , Frontinus ' De aquaeductu wurde ebenfalls von Poggio Bracciolini 1425 gefunden und während der Renaissance verwendet). Obwohl es im gesamten Mittelalter Menschen gab, die die Sprache verstehen konnten, in der es geschrieben wurde, ist dies nicht dasselbe wie das Verstehen und Verwerten des darin enthaltenen Wissens. Vitruv selbst schrieb am Anfang seines Manuskripts:

Der Architekt sollte mit Kenntnissen vieler Studienzweige und verschiedener Arten des Lernens ausgestattet sein, denn nach seinem Urteil werden alle Arbeiten, die von den anderen Künsten geleistet werden, auf die Probe gestellt. Dieses Wissen ist das Kind von Praxis und Theorie...

Zitiert in: The Oxford Handbook of Greek and Roman Art and Architecture

Ein gewisses Maß an technischem Grundwissen ist sicherlich hilfreich. Noch wichtiger wäre, dass qualifizierte Handwerker benötigt würden, um den eigentlichen Bau durchzuführen. Diese gingen zusammen mit römischem Beton verloren . Wie Wikipedia über römische Technologie vermutet,

Die römische Technologie basierte weitgehend auf einem System des Handwerks. Technische Fähigkeiten und Kenntnisse waren im jeweiligen Handwerk enthalten, wie z. B. Steinmetze. In diesem Sinne wurde Wissen in der Regel von einem Handwerksmeister an einen Handwerkslehrling weitergegeben. Da es nur wenige Quellen gibt, auf die man sich für technische Informationen stützen kann, wird vermutet, dass Handwerker ihr Wissen geheim gehalten haben.

Darüber hinaus erfordern die Bauprojekte, für die die Römer berühmt sind (z. B. Aquädukte ), enorme Ressourcen. Nach dem Untergang des Weströmischen Reiches und dem damit einhergehenden wirtschaftlichen Niedergang verfügten nur wenige Staaten über solche Ressourcen. Beachten Sie, dass die bedeutendsten Bauwerke des Mittelalters – Kirchen und Burgen – von denen gebaut wurden, die über den Reichtum und die Humanressourcen verfügen konnten, um dies zu tun.

Beachten Sie auch, dass die römische Architektur nicht vollständig verschwand; Beispielsweise wurde die Basilika von den Merowingern und Karolingern in Kirchen verwendet .

Andere Quelle:

Joachim Henning (Hg.), ' Post-Roman Towns, Trade and Settlement in Europe and Byzantium: Byzantium, Pliska, and the Balkans ' (2007)

Der Herausgeber meines Exemplars von Vitruvs Buch glaubt, dass es auch Zeichnungen gab, die mit dem Buch verbunden waren (oder dass sie, als das Buch tatsächlich verwendet wurde, um römische Ingenieure zu unterrichten, relevante tatsächliche Zeichnungen und gemeinsame Besuche vor Ort im Lehrbuch verwendeten). Aber wir haben nur den Text, und das ist ein Verlust, wie jeder Ingenieurstudent verstehen kann. Eine gute moderne Ausgabe enthält moderne Zeichnungen, die eine wissenschaftliche Interpretation des Textes unter Berücksichtigung historischer/architektonischer Beweise darstellen, da es sehr schwierig wäre, einige Details selbst zu interpretieren.
Sehr interessant! Können Sie angeben, was Sie mit den Anführungszeichen um „wiederhergestellt“ meinen?
@LokiRagnarok In meiner Bearbeitung geklärt - "wiederhergestellt" war das von Wikipedia verwendete Wort, aber ich war mir nicht sicher, was genau damit gemeint war.
„weil sie von späteren Schreibern als nicht kopierwürdig angesehen wurden (oder auf der Prioritätenliste ganz unten standen)“ Nur um einen kleinen Hintergrund hinzuzufügen, da viele Menschen in diesem Punkt falsche Eindrücke haben: Der Verlust von Büchern liegt nicht an mittelalterlichen Gelehrten kümmerte sich nicht um die Erhaltung. Sie kümmerten sich sehr; aber die Erhaltung war damals eine schwierige, teure und arbeitsintensive Arbeit, und das mittelalterliche Europa unterstützte einfach nicht so viele Lernzentren. Es gab also eine ständige Sichtung der zu verwendenden Materialien und Schreibarbeitszeiten.

Obwohl es sich nicht gerade um Handbücher handelt, sind einige der architektonischen Anweisungen in den Gebäuden selbst erhalten.

Der römische Tempel von Bziza hat eine Wand, die Spuren einer architektonischen Skizze darüber trägt, wie der Halbgiebel des Pronao des Tempels selbst zusammengebaut werden soll; Es gibt auch eine Gravur des Gebälks des Tempels.

Der Jupitertempel in Baalbek , Libanon, hat Zeichnungen, die den Bau des Jupitergiebels und des Dachs des Waschbrunnens skizzieren; Es gibt auch einen verkleinerten Grundriss. Einige der Zeichnungen sind sehr detailliert und nehmen eine Fläche von 4 x 13 Metern ein.

Daniel Lohmann, Entwurf und Gestaltung. Römische Architekturzeichnungen und ihre Bedeutung für den Bau von Heliopolis/Baalbek, Libanon

Verdammt ja, das sind Handbücher. Sie sind „Handbücher für den Außendienst“; Ähnlich wie Autos haben Farbcodes, Reifendrücke und in einigen Fällen einen Modellcode, der alle Werksoptionen für dieses einzelne Fahrzeug identifiziert.
Haben die Römer technische Bedienungsanleitungen hinterlassen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v