Haben die Veden das Planetensystem wie elliptische Umlaufbahnen und die Sonne als Zentrum genau beschrieben?

Es gibt ein Buch namens 108 ewige Wahrheiten, das viele Dinge behauptet, die sich auf dieser Seite als falsch erwiesen haben.

Es macht die folgenden Behauptungen über Veden, die das Planetensystem beschreiben.

Die Veden sind die heiligsten Bücher der Hindus.

Alle drei stammen aus Rigveda.

  1. mitro dādhāra prthavimūtadyām mitraḥ krstiḥ (Rigveda 3.5.59.1)

Die Sonne hält mit ihrer Anziehungskraft diese Erde und die anderen Himmelskörper

  1. Trinābhicakramajaramanaryvam yenemā viśvā bhūvanāni tasthūḥ (Rigveda 1.164.1)

Alle Himmelskörper (Planeten) bewegen sich auf elliptischen Bahnen.

  1. Cakrāṇāsaḥ pariṇahaṁ pṛthivyā (Rigveda 10.189.1)

Der Mond als Unterplanet der Erde dreht sich um seinen Mutterplaneten Erde und die Erde dreht sich um ihren Vaterplaneten Sonne.

Bearbeiten: Mehr auf Quora gefunden

https://www.quora.com/What-do-the-vedas-and-astronomical-texts-have-to-say-about-the-planets-and-their-environment

Die Form der Erde ist wie ein oblatischer Sphäroid – (Rig Veda XXX. IV.V).

„Die Sonne hat die Erde und andere Planeten durch Anziehungskraft gebunden und bewegt sie um sich herum, als würde ein Trainer neu trainierte Pferde um sich herum bewegen, die ihre Zügel halten.“ — (Rig-Veda 10.149.1)

„Die Sonne geht weder unter noch auf. Wenn die Leute denken, die Sonne gehe unter, ist es nicht so. Denn nachdem es am Ende des Tages angekommen ist, lässt es sich selbst zwei entgegengesetzte Wirkungen hervorbringen, indem es die Nacht zu dem macht, was unten ist, und den Tag zu dem, was auf der anderen Seite ist, nachdem es das Ende der Nacht erreicht hat, lässt es sich selbst zwei entgegengesetzte Wirkungen hervorrufen, indem es macht Tag zu dem, was unten ist, und Nacht zu dem, was auf der anderen Seite ist. Tatsächlich geht die Sonne nie unter“ – (Aitareya Brahmana 3.44)

Die Gravitationswirkung des Sonnensystems macht die Erde stabil (Rig Veda 1-103-2, 1-115-4 und 5-81-2).

Die Achse der Erde rostet nicht, die Erde dreht sich weiter um ihre Achse – (Rig Veda 1-164-29).

Die Sonne geht niemals unter oder auf und es ist die Erde, die sich dreht (Sama-Ved 121).

Hier sind nun meine Fragen.

  1. Haben die Veden diese Tatsachen wirklich angegeben oder erwähnt oder sind das verdrehte, falsch übersetzte oder nicht existierende Zitate? Bedeutung hatten die alten Indianer (zumindest einige von ihnen) ein genaues Verständnis des i. Planetensystem, ii. Tag-Nacht-Zyklen iii. Gravitation iv. Elliptische Umlaufbahnen v. Kugelplaneten
  2. War Indien das erste Land, das diese Tatsachen feststellte oder entdeckte?
  3. Wurden diese zuvor von anderen aus einem anderen Land entdeckt?

Das Buch nennt die folgende Quelle. Das scheint ein anderes Buch zu sein

Quelle: Alte indische Wissenschaft und ihre Relevanz für die moderne Welt Seite 27, (Veröffentlicht von Rashtriya Sanskrit Vidyapeeth, Tirupathi)

http://indiainnings.in/108Facts/sun

Der Anfang von „Die Sonne hat die Erde und andere Planeten durch Anziehungskraft gebunden und bewegt sie um sich herum, als würde ein Trainer neu trainierte Pferde mit ihren Zügeln um sich herum bewegen“ ist zumindest eine Annäherung, aber eigentlich liegt die Betonung nicht auf der Erde und dem Himmel Bewegung (gefesselt und gefesselt) von Savitr, der anderswo eine Sonnen- oder Dämmerungs-Aktionsgottheit ist, aber hier (nächster Vers der Hymne) ein Kind des Wassers ist
Kann jemand diese Bilder durch Text ersetzen? In der App sehen einige der Linien sehr winzig aus, und wenn Sie auf das Bild klicken, um es zu vergrößern, wird es ziemlich unleserlich. (Außerdem kann es als Bild nicht von Screenreadern gelesen werden.)

Antworten (1)

(Diese Antwort bezieht sich nur auf den ursprünglichen Teil der Frage, der 3 Verse des Rig-Veda betrifft).

Eine frühere Version der Behauptung wurde am 7. November 2015 in Hamara Prayas: The Monthly Tabloid of AP Mahesh Co-operative Urban Bank Ltd., Band V, Ausgabe 11, abgedruckt . Anstelle von "3.5.59.1" (das nicht existiert) steht in der gedruckten Version jedoch "3.59.1" und anstelle von "1.164.1" steht in der gedruckten Version "1.164.2".

Laut Übersetzung von Ralph TH Griffith:

Rigveda 1.164.1 :

VON diesem gütigen Priester, mit grauer Farbe, ist der mittlere der drei Brüder der Blitz. Der dritte ist der, dessen Rücken mit Öl besprengt ist. Hier sehe ich den Häuptling mit sieben männlichen Kindern.

während Rigveda 1.164.2 ist

Sieben zum einrädrigen Wagenjoch des Renners; mit sieben Namen zeichnet ihn der einzelne Renner. Dreischiffig ist das Rad, gesund und unvergänglich, worauf alle diese Welten des Seins ruhen.

Rigveda 10.189.1 :

DIESER gefleckte Stier ist gekommen und hat sich vor die Mutter im Osten gesetzt und zu seinem Vaterhimmel vorgerückt.

(Der Teil über Rigveda "3.5.59.1" ist ein Tippfehler für 3.59.1 , was heißt

MITRA, wenn sie spricht, regt die Menschen zur Arbeit an: Mitra erhält sowohl die Erde als auch den Himmel. Mitra sieht Männer mit Augen, die sich nicht schließen. Mitra bringt mit heiligem Öl Opfergaben

)

Die OP-Quelle und die gedruckte Quelle zitieren die Sanskrit-Verse nicht vollständig, sondern nur ausgewählte Wörter. Das Englische ist keine Übersetzung des Sanskrit, sondern lediglich Aussagen, die auf dem Sanskrit basieren.

Gibt es keine leicht verständliche Übersetzung, die nicht nach Shakespeare klingt? Das ist ein bisschen schwer.
@hiasker Du solltest das wahrscheinlich auf HinduismSE fragen, aber sei respektvoll. Rig Veda ist viel älter als Shakespeare.
@hiasker - Early Modern English, wie diese Version des Englischen genannt wird, ist mit Übung leicht zu lesen. thehistoryofenglish.com/history_early_modern.html gibt Ihnen einen Überblick darüber, wie es funktioniert. Ein Beispiel, das bei diesen Übersetzungen hilfreich sein wird, ist „Die im Süden des Landes verwendeten '-eth' und '-th' Verbendungen (z. B. goeth ) erscheinen als '-es' und '-s' im Norden und den meisten the north Midland area (zB goes ), eine Version, die schließlich zum Standard werden sollte."
Mit diesem Tipp wird also „MITRA, wenn sie spricht, Männer zur Arbeit anregt“ zu „MITRA, wenn sie spricht, Männer zur Arbeit anregt“
Inwiefern ist dies eine Antwort auf die Fragen (1) bis (3)? Lassen Sie mich (1) wiederholen: „Hat der Vedasa diese Tatsachen wirklich angegeben oder erwähnt, oder sind das verdrehte oder falsch übersetzte oder nicht existierende Zitate?“ – inwiefern gehen die Griffith-Übersetzungen darauf ein?
@ChrisRogers: Wenn überhaupt, ist dies Faux Early Modern English. Der Autor der Übersetzung lebte bis ins 20. Jahrhundert hinein.
Kommen die Zitate, die in der Frage erscheinen, an anderer Stelle im Text vor?
@Schmuddi Ich denke, Sie haben Ihre Antwort: Die von Ihnen geposteten "Übersetzungen" sind völlig falsch.
@PaulJohnson: Wahrscheinlich, aber wenn ja, warum gibt diese Antwort dies nicht an? Das liest sich bestenfalls seltsam unverbindlich und schlimmstenfalls eher faul. Abgesehen davon – vielleicht werden die „sieben männlichen Kinder“ von Veda-Gelehrten so interpretiert, dass sie sich auf etwas über das Sonnensystem beziehen, und vielleicht ist Mitra ein Symbol für die Sonne? Eine gute Antwort würde zeigen, dass dies nicht der Fall ist, und dem Leser nicht nur Übersetzungen vorwerfen.
@Schmuddi Mitra hat eine gewisse Assoziation mit der Sonne, ist aber nicht die Sonne. en.wikipedia.org/wiki/Mitra_(Vedisch) Es gibt Leute, die sagen, dass die Auferstehung Jesu in der Bibel nur eine Symbolik der Sonne nach der Wintersonnenwende ist. Wenn Sie über Symbolik nachdenken, können Sie die Bedeutung eines Textes in viele Dinge verdrehen.
Haben die Veden das Planetensystem wie elliptische Umlaufbahnen und die Sonne als Zentrum genau beschrieben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v