Haben Patronus-Formen im Harry-Potter-Universum ein Bewusstsein?

In der magischen Welt ist der Patronus-Zauber ein Zauber, der verwendet wird, um Dementoren abzuwehren, indem ein "Patronus" summiert oder erstellt wird. Laut den meisten Quellen wird es als solches beschrieben....

[Wie Professor Lupin Harry in Prisoner of Askaban sagte ] ist der Patronus „eine Art Anti-Dementor – ein Wächter, der als Schutzschild zwischen Ihnen und dem Dementor dient.“ Es ist auch „eine Art positive Kraft, eine Projektion genau der Dinge, von denen sich der Dementor ernährt – Hoffnung, Glück, der Wunsch zu überleben – aber er kann keine Verzweiflung empfinden, wie es echte Menschen können, also können die Dementoren ihn nicht verletzen. "

Ein grundlegender Patronus hat zwei Formen; ein nicht-körperlicher Patronus kann als „ein dünner silberner Hauch“ erscheinen, der „wie Nebel“ schwebt. Es kann auch eine weiß-silberne Wolke oder einen leuchtenden Energieball bilden. Üblicherweise kann diese Variante auch als eine Art "Schild" erscheinen, das Dementoren ablenkt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gleichzeitig nimmt ein körperlicher Patronus eine klarer definierte Form an; Dieser Zustand ist normalerweise ein weißes, funkelndes Tier, das durch den Silberdampf oder Rauch erstarrt erscheint. Harrys Patronus sieht speziell aus wie der seines Vaters und hat die Form eines Hirsches:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein Patronus kann jedoch im Wesentlichen jede Tierform annehmen; Es wurde gezeigt, dass verschiedene Zauberwirker einen Patronus aus verschiedenen Tieren haben:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die individuelle Form des Patronus soll die Persönlichkeit des Zauberers widerspiegeln. Was jedoch unklar ist, ist, ob der Patronus selbst bewusst ist, wie wenn er so begabt wäre, wie die Kreatur, deren Form er annimmt.

Wiederum beschreibt Professor Lupin einen Patronus als einen „Anti-Dementor“ und einen „Wächter“, was in gewisser Weise andeutet, dass er die Fähigkeit zur Selbstwahrnehmung und zum unabhängigen Handeln besitzt, insbesondere in Bezug auf den Schutz seines Meisters. Aber meines Wissens wird dies in den Büchern nie vollständig angegeben . In Wahrheit halten die Bücher dies ziemlich nebulös.

Einerseits versucht ein Patronus aktiv, seinen Benutzer zu schützen, insbesondere vor Dementoren, und Lupin sagte ausdrücklich, dass er keine Angst „fühlt“. Dies entspricht sehr der Art und Weise, wie ein Hund seinen Besitzer schützen würde. Und es ist erwiesen, dass Tiere eine Form von Bewusstsein, kognitiver Intelligenz und Vernunft haben, obwohl wir wissen, dass Hunde nicht so „denken“ oder „fühlen“ wie Menschen.

Während Hunde von Natur aus sehr lebendig sind, ist ein Patronus ein magisches Konstrukt.

Gleichzeitig bezeichnen die Bücher einen Patronus eindeutig als "Kraft", nicht als "Kreatur" oder "Einheit". Dies ist von Bedeutung, da es nicht als „Lebewesen“ beschrieben wird, nicht einmal in der Art, wie ein Dementor, sein natürlicher Gegner, zu den „faulsten Kreaturen“ gehören soll und sich angeblich fortpflanzen soll.

Hinzu kommt, dass es KI-Programme gibt, die nicht gerade selbstbewusst sind, sich aber anpassen , lernen und in der Lage sind, unabhängig von der direkten Eingabe eines Benutzers zu funktionieren und Dinge zu tun. Siri wäre ein Beispiel dafür. Auch wenn ihm eine Anweisung gegeben werden sollte, kann Siri alleine handeln, ähnlich wie ein Patronus durch den Zauber "beschworen" werden kann, aber dann ohne Anweisungen seines Zauberers entsprechend seinem Zweck handeln :

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies wirft die Frage auf: Besitzt ein Patronus als künstliches/magisches Wesen irgendeine Form von „Bewusstsein“ oder bewegt er sich vielleicht auf irgendeine Art von rudimentärem Instinkt oder „Programmierung“, die ihn dazu bringt, „den Benutzer zu schützen“? , und das ist alles?

Ist es möglich, dass ein Patronus eher eine Reflexion/Erweiterung der Absicht und Psyche des Benutzers ist und somit auf deren unbewussten Befehl hin handelt?

Oder hat ein Patronus vielleicht eine ähnliche Intelligenz wie das Tier, das er annimmt, und hat daher auch ein ähnliches Bewusstseinsniveau wie das Tier?

Gibt es eine andere Kanonquelle, die dies klären kann, oder hat JK Rowling vielleicht ausführlicher über den Patronus-Zauber gesprochen, der etwas Licht ins Dunkel bringen könnte?

Versuchen Sie beim nächsten Mal zu vermeiden, zu viele Dinge in einer einzigen Frage zu stellen! Es hängt alles zusammen, aber es könnte als zu breit und geschlossen angesehen werden.
Außerdem möchte ich betonen, dass wenn Lupin sagt "aber es [der Patronus] kann keine Verzweiflung fühlen", es nicht unbedingt bedeutet, dass der Patronus andere Dinge fühlen kann! Er sagt nur, dass die Dementoren sich von Verzweiflung ernähren und die Patronusse keine traurigen Gefühle haben, weil sie reine positive Energie sind.
Interessanterweise haben Sie den einen Teil des Patronus ausgelassen, der höchstwahrscheinlich auf eine Form von Bewusstsein oder Intelligenz hindeutet - die Fähigkeit des Castors, den Patronus zu senden, um eine Nachricht zu überbringen.
@FreeMan wirkt jedoch irgendwie kontrapunktisch zu meiner Behauptung, da wir Apps, Bots und KIs haben, die das jetzt die ganze Zeit tun. Sogar unsere E-Mails in diesen Tagen lauten wie „Also, willst du diese Nachricht von letzter Woche weiterverfolgen? Du hast sie so dringend verschickt …“

Antworten (2)

Es gibt keine kanonischen Beweise, die die Theorie stützen, dass ein Patronus Intelligenz in irgendeiner Form oder Bewusstsein hat.

Wie Lupin sagt, als er Harry den Patronus-Zauber erklärt, und Sie selbst in der Frage zitiert:

„Der Patronus ist eine Art positive Kraft, eine Projektion der Dinge, von denen sich der Dementor ernährt – Hoffnung, Glück, der Wunsch zu überleben – aber er kann keine Verzweiflung empfinden, wie es echte Menschen können, also können die Dementoren ihn nicht verletzen . Aber ich muss dich warnen, Harry, dass der Zauber vielleicht zu fortgeschritten für dich ist. Viele qualifizierte Zauberer haben Schwierigkeiten damit.“
Rowling, JK. Harry Potter und der Gefangene von Askaban (S. 251). Pottermore-Verlag. Edición de Kindle.

Ein Patronus ist lediglich eine Projektion der positiven Gefühle des Zauberers oder der Hexe, die den Zauber gewirkt haben. Als solches hat es kein eigenes Bewusstsein und ist nicht in der Lage, selbst zu handeln. Der Zauberer muss den Patronus pflegen und leiten. Wenn der Zauberer dekonzentriert oder irgendwie deaktiviert wird, würde der Patronus verschwinden.

Hier dekonzentriert sich Hermine und ihr Patronus hält sich nicht, selbst wenn sie noch in Gefahr sind.

»Harry, sie wissen, dass es Eindringlinge im Ministerium gibt, irgendwas mit einem Loch in Umbridges Bürotür, ich schätze, wir haben fünf Minuten, wenn das so ist –« Hermines Patronus verschwand mit einem Knall, als sie Harry mit entsetztem Gesicht zuwandte.
Rowling, JK. Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (S. 214-215). Pottermore-Verlag. Edición de Kindle.

Hier wird Umbridge von einem Zauber betäubt, und ihr Patronus verschwindet, auch wenn es Dementoren gibt und Umbridge (relativ) in Gefahr wäre.

Umbridge ist fassungslos, ihr Patronus verschwindet und Dementoren greifen an

Hier muss Harry seinen Patronus anweisen, den Dementor loszuwerden, der Dudley angreift:

'HIER ENTLANG!' schrie Harry den Hirsch an. Er drehte sich um und sprintete die Gasse hinunter, wobei er den beleuchteten Zauberstab hochhielt. „DUDLEY? DUDLEY!'
Rowling, JK. Harry Potter und der Orden des Phönix (S. 17). Pottermore-Verlag. Edición de Kindle.

'KAPIERT!' brüllte Harry und mit einem rauschenden, brüllenden Geräusch kam der silberne Hirsch, den er beschworen hatte, an ihm vorbeigaloppiert.
Rowling, JK. Harry Potter und der Orden des Phönix (S. 17). Pottermore-Verlag. Edición de Kindle.

Obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Patronus bei Bewusstsein sind, können sie mit begrenzter Entscheidungsfreiheit/Intelligenz handeln.

Vor der Schlacht von Hogwarts erschafft Professor McGonagall drei Patronusse, die als Boten fungieren.

Aus der Spitze [ihres Zauberstabs] brachen drei silberne Katzen mit Brillenmarkierungen um ihre Augen hervor. Die Patronuses liefen glatt voraus und erfüllten die Wendeltreppe mit silbrigem Licht ...

Sie rannten die Korridore entlang, und einer nach dem anderen verließen sie die Patronusse.

Kurz darauf gesellen sich zu Harry, McGonagall und Luna die Professoren Flitwick, Sprout und Slughorn. Da McGonagall damit beschäftigt war, durch das Schloss zu rennen, wäre sie nicht in der Lage gewesen, alle drei Patronusse aktiv zu kontrollieren. Die Patronuses müssen in der Lage sein, ihre Anweisungen ohne direkte Kontrolle des Zauberers auszuführen, der sie gewirkt hat.

Vage erinnerte sich daran, sowie an andere Fälle in den Büchern von Patronussen, die im Wesentlichen alleine handelten. Deshalb habe ich sie mit KI-Programmen verglichen; Im Wesentlichen künstliche Wesen ohne wirkliches Selbstgefühl , die jedoch zu einer begrenzten unabhängigen Aktion fähig sind , ohne dass ihr Zauberer die ganze Zeit über spezielle "Eingabe" -Befehle erteilt.
Wir könnten auch spekulieren, dass ein Patronus vielleicht vom Unterbewusstsein des Zauberwirkers belebt wird, wie eine Figur in einem Traum.
Oder vielleicht führt der Patronus einfach die Anweisungen aus. Sie wissen schon, Magie . Sie handeln nicht selbst, sie wurden von McGonagall angewiesen, die Nachricht zu überbringen.
Aber sie handeln von sich aus. McGonagall kontrolliert nicht jede ihrer Bewegungen ... Geh die Treppe hinunter, links um die Ecke, den Flur runter, dritte Tür rechts, überbringe die Nachricht ...
@TGnat Wenn Sie Ihrem Computer sagen, dass er eine Nachricht in SciFi senden soll, sagen Sie ihm nicht, dass er die Nachricht zusammenstellen soll, welche IP er senden soll usw. usw. Er tut es einfach selbst. Das bedeutet nicht, dass der Computer intelligent ist. Patronuses wären irgendwie ähnlich, IMO.
@Roberto Vielleicht verwende ich eine allgemeinere Verwendung des Wortes Intelligenz, die einfache algorithmische Entscheidungsfindung beinhaltet. Auf jeden Fall impliziert mein Gebrauch des Wortes keinerlei Bewusstsein.
@TGnat Gleichzeitig, Freund, haben wir seit 20 Jahren KI-Computer, die basierend auf Benutzereingaben funktional lernen und sich tatsächlich an die Bedürfnisse der Benutzer anpassen. Als solches kann es Vorschläge zu neuen Websites und einfacheren Prozessen machen und sogar Funktionen im Hintergrund an den Komfort der Person anpassen. Das ist _nicht unähnlich einem Haustier, das die Stimmungen und Stimmungen seines Besitzers lernt und darauf reagiert. Ihre Analogie mit einem Computer ist mehr "direkte Kontrolle", weil der Benutzer Codes eingibt , auf die das System reagiert; Das ist nicht dasselbe wie adaptives Lernen, oder?