Haben Regenbögen ultraviolette und infrarote Bänder?

Wir haben gesehen, dass Regenbögen so farbenfroh aussehen, dass wir nur das sichtbare Licht sehen können. Aber haben sie auch ultraviolette und infrarote Bänder, die wir nicht sehen können? Ich weiß, dass jemand die gleiche Frage bereits gestellt hat, aber ich mache mir nur Sorgen um die spezifischen Ultraviolett- und Infrarotbänder und nicht um jede andere Wellenlänge.

Es ist nicht nur möglich, es ist der Fall. Eigentlich ist dies eine bekannte Tatsache. Für experimentelle Beweise siehe den folgenden Link
es gibt auch entsprechende Beugungsgitter edmundoptics.com/optics/gratings
@Engineer, das ist eine großartige Quelle! Könntest du eine Antwort schreiben?
Neil deGrasse Tysons Cosmos enthält eine Episode, die die eigentliche Entdeckung des ultravioletten Lichts in erster Linie als auf der Tatsache beruhend beschreibt, dass ein unsichtbares ultraviolettes Band jenseits von Violett in einem Regenbogen erscheint.
So bekamen wir als Kinder winzige UV-Lichtstücke, um Geldscheine zu prüfen. Eine Kiste mit Wasser und ein Spiegel im rechten Winkel.
mögliches Duplikat von Rainbows bei anderen Wellenlängen
@KyleKanos: Wir sollten umgekehrt schließen, diese Frage hat weitaus bessere Antworten und ist (jetzt zumindest) besser formuliert.
@ACuriousMind: Ich bin mit der Formulierung nicht einverstanden (ich denke, beide sind gut formuliert), aber diese Frage hat alle Antworten und Stimmen, weil sie den hnq getroffen hat, nicht weil sie großartig sind, IMO.
@KRyan: War das nicht IR, nicht UV?
@WillihamTotland Ah, das könnte es gewesen sein.
@PlasmaHH Ich bin neugierig, wovon redest du? Sie würden tatsächlich Wasser und einen Spiegel verwenden, um Notizen zu überprüfen?
@zfrisch: Ein Spiegel im rechten Winkel in einem flachen Wasserkasten wirkt wie ein Prisma und projiziert einen "Regenbogen" auf ein Blatt Papier. Legen Sie eine Banknote in das UV-Ende des projizierten Regenbogens, und die fluoreszierende Tinte wird leicht sichtbar. Bei weitem nicht so gut wie UV-LEDs oder ähnliches, aber hey, es funktionierte und es waren Anfang der 90er ...
Ich habe mir diese Frage schon immer gestellt, denn manchmal sehe ich in einem Regenbogen illusorische Farbschatten auf beiden Seiten des Regenbogens und stelle mir gerne vor, dass ich außerhalb des sichtbaren Spektrums sehe.

Antworten (4)

Die Lichtbrechung in Wassertröpfchen, die zur Bildung von Regenbögen führt, ist nicht auf den sichtbaren Bereich beschränkt.

Experimentelle Beweise, die aufgrund ihrer Einfachheit überzeugend sind, werden in den folgenden Bildern gezeigt, die von Dominic Fortes, Professor für Erdwissenschaften am University of College London, aufgenommen wurden . Überprüfen Sie die Ausrichtung des Regenbogens in Bezug auf die Bäume in jedem der Bilder. Das UV-Band liegt links vom sichtbaren Band, während das IR nach rechts verschoben ist.

Die spektralen Grenzen in einem Regenbogen lassen sich technischer erklären, indem man sich die Brechungsindexstreuung von Wasserdampf anschaut, die man zB auf brechungsindex.info findet. Der UV-, sichtbare und nahe IR-Bereich liegen im Wellenlängenbereich zwischen 0,2 und 2,85 µm. Die Änderung des Brechungsindex in Abhängigkeit von der Wellenlänge führt zu unterschiedlichen Brechungswinkeln und damit zu einer erfahrungsgemäßen Trennung der Farben. Grundsätzlich könnte dieses Konzept auch auf weitere Wellenlängenbereiche ausgedehnt werden. Die Resonanz um 2,9 µm führt zwar wieder zu höheren Brechungsindizes für längere Wellenlängen. Daher würde sich Licht mit einer Wellenlänge von zB 4,3 µm mit Licht von 0,4 µm (beide mit einem Brechungsindex von 1,34) überlagern. Doch auch das ist nur die halbe Wahrheit. Wenn Sie sich die Transmissionskurve (weiter unten auf derselben Seite) ansehen, sehen Sie, dass Wellenlängen größer als 1,8 µm von Wasserdampf absorbiert werden. Daher ist dies das realistische lange Wellenlängenende für Regenbögen.

Ich glaube nicht, dass Sie diese Bilder hier reproduzieren dürfen, es sei denn, Sie haben die ausdrückliche Erlaubnis des Autors erhalten, auch nicht mit Namensnennung. Das Urheberrecht auf der Seite besagt, dass alle Bilder und Texte ihrem Künstler / Autor unterliegen und NICHT verwendet werden dürfen für jegliche Zwecke ohne die ausdrückliche Genehmigung des ursprünglichen Künstlers/Autors.
Hoppla, Johnny hat Recht. Ich habe die Bilder jetzt heraus bearbeitet, der Link kann bleiben.
@ThorstenS.: scheint nicht geklappt zu haben? Ich sehe sie immer noch.
Laut hier stellt ein Beitrag in einem Bildungsforum eine faire Verwendung dar
Vielleicht möchten Sie etwas hinzufügen wie: Überprüfen Sie die Position jedes Bildes, indem Sie auf den Schnittpunkt jedes Regenbogens mit der Baumreihe am unteren Rand der Bilder schauen, und Sie können sehen, dass das UV-Band links vom sichtbaren liegt, und das IR nach rechts.
@BlueRaja-DannyPflughoeft Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass Sie Recht haben, insbesondere aufgrund der von Ihnen angegebenen Beispiele: Die entscheidende Frage ist, ob der Autor durch die Verwendung einen Schaden erleidet (hier wahrscheinlich das Gegenteil). Es wäre jedoch höflich, wenn der Ingenieur nachfragt: Ich bin mir sicher, dass der gute Prof per E-Mail leicht zu erreichen ist. Die Bilder können dann mit einem "Reproduziert mit Genehmigung des Autors" wieder eingefügt werden.
Das war genau der Grund, warum ich nur einen Link gepostet hatte. Jemand anderes hatte das Bild bearbeitet.
Kennt jemand hochauflösende Kopien der Bilder? Ich denke, die äußeren Grenzen der UV- und IR-Bilder können durch Lichtabsorption im Wasser verursacht werden, obwohl die Filmreaktion im IR sicherlich dazu beitragen kann.
Wenn Sie ein wenig in das UV-Licht gelangen, wird das meiste davon in der Ozonschicht absorbiert, sodass es niemals Höhen erreicht, in denen Wassertropfen es reflektieren.
Ich habe das Bild verwendet, um die Farben in das sichtbare Spektrum zu "komprimieren". Ich habe UV-Blau, sichtbares Grün und IR-Rot gemacht. Das resultierende Bild zeigt einen Regenbogen, der breiter als üblich ist, aber Gelb fehlt fast und eine Lücke zwischen Blau und Grün. Die Bäume und der Boden haben eine dunkelrote Farbe und der Himmel/die Wolken sind blau, mit Ausnahme des unteren rechten Quadranten, der grün ist. Leider kann ich das Bild aufgrund der oben genannten Urheberrechtsprobleme nicht veröffentlichen!
s/Beugung/Brechung/
Warum sagt man Dampf, wenn der Regenbogen aus Tröpfchen besteht?

Der Ingenieur hat sie bereits vollständig beantwortet. Ich möchte nur hinzufügen, dass die Frage vollständig gültig ist, auch wenn Sie bereits wissen, dass eine Trennung der Wellenlänge auftritt.

Die Sache ist die, dass einige Materialien im Infrarot- und Ultraviolettbereich praktisch undurchsichtig oder zu transparent sind (der Brechungsindex ist gleich dem von Luft und es findet keine Trennung statt), während sie im sichtbaren Bereich transparent sind. Wasser ist ein Material mit einem breiten Bereich zulässiger Wellenlängen, aber zB Glas nicht. Wenn Sie eine große Menge Glasperlen aus einem Flugzeug werfen würden, würde dies einen wunderbaren Regenbogen erzeugen, aber Sie könnten keinen ultravioletten Regenbogen erkennen, da Glas in diesen Wellenlängen undurchsichtig ist.

Damit ist die Frage nicht beantwortet. Um einen Autor zu kritisieren oder um Klärung zu bitten, hinterlassen Sie einen Kommentar unter seinem Beitrag.
Tatsächlich beantwortet dies (einen Teil) der Frage: Haben Regenbögen ultraviolette Bänder und Infrarotbänder? -> Nein, nicht bei Brechung durch Glas. Es ist keine Kritik, sondern eine Ergänzung.
-1 @ACuriousMind "Wenn Regen aus Siliziumdioxid, auch bekannt als Glas, besteht"
@ACuriousMind Sie können und sollten eine Antwort verwenden, wenn Sie bereits perfekte Antworten um wichtige Informationen ergänzen können. Übrigens beantwortet es die Frage, indem es versichert, dass die Antwort des Ingenieurs richtig ist. Kommentare sind dafür nicht vorgesehen, da sie jederzeit gelöscht werden können, um Diskussionen zu bereinigen. Als ich die Antwort schrieb, war die Antwort des Ingenieurs kürzer und enthielt keinen Brechungsindex.
@aandreev Amüsant, aber es gibt ein anderes Material, das zB Zirkumzenitalbögen erzeugen kann: Eis. Das Material ist also wichtig, wenn Sie UV- oder IR-Bögen haben möchten. Leider hat Eis fast die gleichen Transmissionskoeffizienten im UV/IR, also keine Veränderung im Vergleich zu Wasser. Da andere Phänomene wie Nebelbögen keine guten Beispiele sind, brauchte ich ein anderes Material wie Glas, um den Punkt zu veranschaulichen.
@ThorstenS. Sie können sich Regen mit Zusätzen vorstellen, die einen Teil des Spektrums absorbieren und einen reinen UV-Regenbogen erzeugen. Angesichts der aktuellen Entwicklungen in der chemischen Verfahrenstechnik und der Herstellungssicherheit ist dies eine reale Möglichkeit

Ist es möglich, dass Regenbögen ultraviolette und infrarote Bänder haben und wir nicht sehen können?

Ja, siehe Antwort des Ingenieurs. Um festzustellen , ob wir sie sehen können, werfen Sie einen Blick auf Aphakie : „Menschen mit Aphakie sollen ultraviolette Wellenlängen (400–300 nm) sehen können, die normalerweise von der Linse ausgeschlossen werden. Sie nehmen dieses Licht als weißliches Blau oder weißliches Violett wahr ". Beachten Sie auch, dass das sichtbare Spektrum nicht exakt ist. Manche Menschen können etwas weiter ins Infrarote oder Ultraviolette sehen als andere. Nicht viel, aber die Wahrnehmung ist nicht bei allen gleich. Übrigens, wenn ich einen Regenbogen betrachte, besonders von der Seite meines Auges, scheine ich in der Lage zu sein, einen gelblichen Schimmer unter dem Violett zu sehen. Es hat vielleicht nichts mit Ultraviolett zu tun, aber es ist interessant. Vielleicht verdient das eine neue Frage! Jedenfalls sieht man auf diesem Bild etwas Ähnliches:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

CCL-Bild © copyright Rod Trevaskus, siehe geography.org.uk

Was Sie dort sehen, ist kein Ultraviolett, sondern ein überzähliger Regenbogen
@ThorstenS. Der überzählige Regenbogen befindet sich oben links, aber das interessierende Band befindet sich unter dem Violett im Regenbogen unten rechts. Obwohl es plausibel ist, dass dies ein Artefakt des gleichen Interferenzmusterprozesses ist, der überhaupt erst überzählige Regenbögen erzeugt, stimmt das.
Ich denke, das könnte ein sekundärer Regenbogen sein, SevenSided, siehe Wiki . @Thorsten S. : danke dafür, das habe ich mir durchgelesen . Wenn ich das nächste Mal einen Regenbogen sehe, schaue ich genauer hin und versuche, ein Foto zu machen.
Das gelbe Band, auf das Sie sich beziehen, ist eigentlich eine optische Täuschung, die dadurch verursacht wird, dass Ihr Gehirn versucht, die blaue Farbe des Himmels mit dem violetten Band des Regenbogens in Einklang zu bringen. Probieren Sie es aus - bedecken Sie den Regenbogen im Bild oben mit Papier, und das "gelbe" Band wird blau. Es scheint den schwachen Anfang eines sekundären Regenbogenbandes unter dem "gelben" Band zu geben, was die Illusion verstärkt, und wenn Sie Ihre Augen hin und her bewegen, sehen Sie möglicherweise tatsächlich mehrere kleinere konzentrische lila Bänder, wenn die Illusion verstärkt wird .
@SevenSidedDie Suchen Sie den Unterschied zwischen einem sekundären Regenbogen, der der schwache über dem normalen Regenbogen ist, und einem überzähligen Regenbogen, der genau das interessierende Band unter dem Violett unten rechts ist.
@SevenSidedDie, der Regenbogen oben links ist ein sekundärer Regenbogen, der dadurch verursacht wird, dass Licht zweimal intern reflektiert wird, wobei der primäre Bogen durch Licht gebildet wird, das einmal reflektiert wird. Die schwach grünen und violetten Bögen unten rechts sind überzählige Bögen, die durch Interferenzmuster verursacht werden.
John, dein Beitrag lässt es irgendwie klingen, als wäre Aphakie etwas, das ich haben möchte. Dies steht im Gegensatz zur Wikipedia-Seite, die deutlich macht, dass ich es nicht tue. Guter Fund übrigens.
@Dejay Clayton: Wenn ich das Bild nehme und direkt unter dem violetten Teil des Regenbogens ausschneide, sehe ich immer noch das Band. Da es sich jedoch um UV handelt, es sei denn, die Kamera erfasst UV. Denken Sie daran, dass das Bild das ist, was die Kamera ausgibt, und nicht genau das, was Ihre Augen im wirklichen Leben sehen würden.
@Emilio Pisanty: gerne. Alle : Wenn Sie mit dem Augenwinkel in den Nachthimmel schauen, heben sich die Sterne besser ab, als wenn Sie sie direkt betrachten. Es gibt vielleicht etwas Ähnliches mit Regenbögen.
@jamesqf In Photoshop habe ich den Regenbogen digital bis zum violetten Band entfernt und dann den Hintergrund mit verschiedenen abgetasteten "gelben" Farben gefüllt, die sich in der Nähe des violetten Bandes befanden. Es stellte sich heraus, dass alle Blauschattierungen waren, mit sehr wenig gelber Komponente.
@DejayClayton Aber sie sind heller als das Blau des restlichen Himmels daneben. Denken Sie daran, dass der Himmel hinter dem Regenbogen immer noch da ist (selbst das visuelle Zentrum des gelben Hauptbandes sieht isoliert signifikant grün aus).

Es gibt drei Faktoren, die bei allen Wellenlängen berücksichtigt werden müssen: (1) die Fähigkeit des Wassertropfens, das einfallende Licht zu brechen und zu streuen, (2) die Fähigkeit des Auges, die Wellenlänge wahrzunehmen, und (3) die Fähigkeit von Luft, um es zu übertragen.

Der sichtbare Bereich, den wir in einem Regenbogen mit unseren Augen „sehen“, erfüllt alle drei. UV , je nachdem, wie kurz die Wellenlänge ist, genügt möglicherweise nur der Brechung des Tröpfchens und der Luftdurchlässigkeit - es kann vorhanden sein, aber wir können es einfach nicht mit unseren Augen wahrnehmen.