Haben wir 10 oder 12 neue Jupitermonde entdeckt?

Ich sah mehrere Nachrichtenseiten, die berichteten, dass ein Team 12 neue Jupitermonde entdeckte:

Während einige andere Nachrichtenseiten behaupten, dass sie nur 10 Neumonde gefunden haben:

Warum unterscheidet sich die Anzahl der Monde in den verschiedenen Artikeln? Hat das Team jetzt 10 oder 12 Monde gefunden?

Es scheint, als wollten Sie glaubwürdigere Quellen: hier von der NASA verlinkt . Ich würde Nachrichten von CNET, Discover, Nature oder Earthsky nicht als Weltraumnachrichten ansehen. Ich würde es direkt von der Quelle finden und von dort aus arbeiten.
@called2voyage Ich dachte, es wäre so etwas, aber ich sah nur den Prograde-Oddball und das würde 11/12 machen, also hielt ich meine Zunge, nachdem ich Quellen aufgelistet hatte. Guter Fang.
@MagicOctopusUrn – Du würdest keine Neuigkeiten von nature.com annehmen? Nature zählt zu den besten wissenschaftlichen Zeitschriften.
@DavidHammen persönlich, nein, würde ich nicht ohne Überprüfung; aber das liegt daran, dass ich sie persönlich nie benutzt habe. Was wiederum bedeutet, dass meine Meinung darüber auch ohne Gewähr ist.
@DavidHammen Um fair zu sein, ein Nature-Nachrichtenartikel ist anders als eine von Nature veröffentlichte wissenschaftliche Arbeit, aber ich fand die Skepsis auch ungewöhnlich. Es macht jedoch Sinn, da Magic Octopus Urn noch nichts von der Natur gehört hat (was erstaunlich ist, aber es gibt für alles ein erstes Mal, denke ich).
In diesem Fall ist der Nature-Artikel in gewisser Weise korrekter als die Pressemitteilung von Carnegie Science. Zwei der zwölf zuletzt entdeckten Jupitermonde wurden vor etwas mehr als einem Jahr gemeldet. Die restlichen zehn wurden gestern gemeldet.
Ich finde es jedoch nicht so überraschend, dass wir mehr Felsen um Jupiter gefunden haben. Was mich überrascht, ist, wie viele Galileo mit seiner Ausrüstung gefunden hat.

Antworten (1)

Laut dem Carnegie Science-Artikel , den Magic Octopus Urn von der NASA in den Kommentaren verlinkte, bemerkte ein Carnegie Science-Team unter der Leitung von Scott S. Sheppard im Frühjahr 2017 etwas Neues (obwohl einige Beobachtungen bereits 2016 stattfanden). Es dauerte ein Jahr, um die Entdeckung der Neumonde zu bestätigen.

Zehn der Monde umkreisen den äußeren Mondschwarm, was eine der Möglichkeiten ist, die Mondgruppen zu unterteilen. Neun davon folgen dem Muster der anderen Monde, die Jupiter rückläufig umkreisen (die entgegengesetzte Richtung der Rotation des Planeten). Einer, den sie "Oddball" nennen, weil er prograd umkreist (in der gleichen Richtung wie die Rotation des Planeten) und eine geneigtere Umlaufbahn hat als die inneren prograden Monde.

Zwei der Monde umkreisen die innere Gruppe, was die Gesamtzahl der Entdeckungen auf zwölf erhöht, wie in der ersten Reihe von Artikeln in Ihrem Beitrag erwähnt. Wie die anderen inneren Monde umkreisen diese prograd.

Einer der retrograden Monde und der „Oddball“ wurden erstmals 2016 bemerkt. Einer der inneren Gruppe und der Rest der retrograden Monde wurden 2017 entdeckt. Der zweite Mond der inneren Gruppe wurde 2018 entdeckt, dann wurden die meisten zusammen im Juli bekannt gegeben 17, 2018. (Daten von Wikipedia gesammelt .)

Der 2016 entdeckte rückläufige Mond und einer der 2017 entdeckten rückläufigen Monde wurden 2017 angekündigt, das heißt, am 17. Juli 2018 wurden nur zehn Monde angekündigt, weshalb der Nature-Artikel von zehn Neumonden spricht. Der EarthSky-Artikel spricht einiges über die Zehn und die Zwölf und verdeutlicht beide Gruppen (unterteilt nach Innen/Außen und Jahr der Ankündigung).

Ich frage mich, ob die Leute bei JPL anfangen, ihr Nummerierungsschema zu bereuen. Das Baryzentrum des Jupitersystems hat die ID# 500, die Jupitermonde sind von 501 bis 598 nummeriert (noch nicht alle vergeben) und Jupiter selbst hat die Nummer 599. Zwanzig neue Entdeckungen werden dieses Nummerierungssystem über den Haufen werfen. Eine Kollision zwischen diesem Sonderling und einem der rückläufigen Monde wird ihn vollständig wegblasen.
@DavidHammen Wenn es kaputt geht, konnte ich sehen, wie sie das System hacken: 59 a oder etwas ähnliches. Zumindest kurzfristig.
@called2voyage könnten sie zu base16 und dann zu base36 wechseln. Und wenn das bricht, vielleicht sogar ein vierstelliges System.
@JohnDvorak Irgendwie bezweifle ich, dass wir unter dem aktuellen System > ~ 1300 Objekte auf Jupiter verfolgen werden, aber man weiß nie!
Haben wir 10 oder 12 neue Jupitermonde entdeckt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v