Was ist die minimale Öffnung/Vergrößerung, um die Phasen der galiläischen Monde zu erkennen?

Wenn Sie ein (Nicht-Amateur-) Refraktorteleskop nehmen, welche Blende und Vergrößerung sind erforderlich, um die Phasen der vier galiläischen Monde zu erkennen?

Was hat Galileo gesehen: http://www.astro.umontreal.ca/~paulchar/grps/site/images/galileo.4.html

Da Jupiter viel weiter von der Sonne entfernt ist als die Erde, zeigt er kaum eine andere Phase als 100 %. ( astronomy.com/magazine/ask-astro/2017/02/jupiters-illumination sagt ein Minimum von 99%.) Da die Monde viel kleiner sind, bezweifle ich, dass ein Amateurfernrohr auf dem Galilean etwas anderes als 100% Phase anzeigen wird Monde.
@JohnHoltz Wenn Sie sich einen Moment Zeit nehmen, um sich den Link in der Frage des OP anzusehen, werden Sie feststellen, worauf sich das OP bezieht, was Galileo gesehen hat. Das hätte Sie weniger Zeit gekostet, als Ihren Kommentar zu schreiben, der jetzt nicht hilfreich erscheint.
Danke @uhoh. Ich weiß nicht, was J.Doe fragen wollte, aber ich weiß, dass die Phase die Beleuchtungsstärke angibt. Sobald J.Doe klarstellt, was beabsichtigt ist, kann jemand die richtige Antwort geben. Andernfalls würde jeder, der die Frage liest und die Terminologie der Phase versteht, die Antwort auf der referenzierten Website nicht finden; das heißt, sah Galileo die Mondphasen des Jupiters? Wenn nicht, welcher Umfang ist erforderlich, um ihre Phase zu sehen? Da unser Mond Phasen aufweist, ist es naheliegend anzunehmen, dass dies auch bei anderen Monden der Fall ist. Dort verbleiben 35 Zeichen.
@JohnHoltz Ich war mir sicher, dass es bei der Frage darum ging, die Umlaufphasen der galiläischen Monde zu beobachten, aber nachdem ich das Q noch ein paar Mal gelesen und dann Revealed Through Reason: The Phases of the Jupiter Moons ein paar Mal durchgelesen und mich daran erinnert hatte dass dies Astronomy SE ist, habe ich festgestellt, dass mein vorheriger Kommentar falsch und unangebracht ist, tut mir leid. Ich denke, eine Antwort im Sinne Ihrer Kommentare wäre in der Tat richtig.
@J.Doe, kannst du bestätigen, dass du so etwas wie {full, gibbous, quarter} meinst und nicht so etwas wie {inferior or superior conjunction, most Eastern or Western Elongation}?
@ Mike ja voll, Viertel ..

Antworten (2)

Von der Erde aus wird die Auflösung durch die Atmosphäre begrenzt. Turbulenzen in der Atmosphäre machen es unmöglich, die Jupitermonde auf mehr als ein paar Pixel Breite aufzulösen .

Amateurrefraktorteleskope sind in der Regel kleiner und weniger leistungsstark als Spiegelteleskope. Mir ist kein Amateur-Refactor-Teleskop bekannt, das einen Jupitermond auf mehr als einen Lichtpunkt auflösen könnte. Das Auge ist nicht in der Lage, ein Objekt aufzulösen, das weniger als etwa 60 Bogensekunden entfernt ist, und es müssten näher an 1000 Bogensekunden sein, bevor viele Oberflächendetails sichtbar werden. Der Mond ist zum Vergleich 1800 Bogensekunden lang.

Professionelle Ausrüstung kann die Atmosphäre durch die Verwendung adaptiver Optik teilweise überwinden, aber dies ist keine Funktion, die Amateuren im Allgemeinen zur Verfügung steht.

Jupiter und seine Monde umkreisen außerhalb der Erdumlaufbahn, daher ist Jupiter aus unserer Sicht nie zu weniger als 99% teilweise beleuchtet . Die Monde werden manchmal von Jupiter verfinstert, aber auch sie sind nie zu weniger als 99 % teilweise beleuchtet. Mit Amateurgeräten sind Jupiter und seine Monde nie etwas anderes als "voll".

Selbst mit dem Hubble-Teleskop reicht die Auflösung nicht aus, um Phasen der Monde zu erkennen.

Was Galileo sah, war Jupiter, aufgelöst als Scheibe und 4 ihn umkreisende Monde, die ihm als "Sterne" erschienen (er nannte sie die Medici-Sterne). Die vier Monde waren nicht immer sichtbar, manchmal war ein Mond im Schatten des Jupiters versteckt, oder aus unserer Sicht hinter Jupiter. Zu anderen Zeiten war ein Mond zu nahe an Jupiter, um sichtbar zu sein, oder außerhalb des Sichtfelds seines Teleskops.

Was er erkannte, war, dass dies Körper waren, die sich in einer Umlaufbahn um Jupiter befanden, und dass sie denselben Regeln für Umlaufbahnen gehorchten, die Kepler für die Planeten vorgeschlagen hatte.

Galileo sah Jupiter und seine Monde, die ihm zu Ehren jetzt Galileische Monde genannt werden. Dazu gehören Io, Europa, Ganymed und Callisto.

Als er diese „Bilder“ aufnahm, war dieser Zeitraum etwa Anfang Januar 1610. Während dieser Zeit testete Galileo sein Teleskop mit 30-facher Vergrößerung ( Quelle ).

In Bezug auf die Phasen der galiläischen Monde würde es jedoch definitiv ein stärkeres Teleskop erfordern.

Wie wäre es mit etwas Mathe...

Dafür gibt es hier eine wirklich komplizierte Formel - Website .

Um die Monde selbst zu sehen, können Sie für eine grobe Schätzung den Durchmesser eines der Monde als R eingeben. Ich werde Io verwenden.

Der Durchmesser von Io beträgt 3642,58921 km. Seine Entfernung beträgt 628287897,6 km.

Wir fügen das in die Website / den Rechner ein ... Erhalten 0,0003321805004 Grad oder 1,19585 Bogensekunden.

Da Sie sich jedoch auf ein Linsenteleskop beziehen, ist die Auflösung aufgrund von Unschärfe definitiv begrenzt, da das Teleskop größer wird und größere Linsen leicht brechen können.

Die größten Refraktoren sind weniger als einen Meter lang. Wir können die Beugungsgrenze verwenden, um die Grenze ihrer Größe und Betrachtung zu sehen, bevor sie mit der Beugung beginnen - Beugungsgrenze .

Wir können die Wellenlänge von Grün oder ungefähr 530 nm oder 5,3e-5 cm als grobe Schätzung verwenden. Die größten Teleskope sind 1 m oder 100 cm groß. Wir erhalten dann 0,000000647 oder 6,466e-7 rad. Wir wandeln dies in Bogensekunden um und erhalten 0,13337082 Bogensekunden.

Das bedeutet, dass Io gut sichtbar ist, aber ein großes Teleskop ist definitiv erforderlich. Ich würde etwas davon abraten, da ein einzelnes Teleskop von anständiger Größe wahrscheinlich nicht stark genug wäre ...

Bearbeiten - 19.08.18 - hat bei der Berechnung einen Fehler gemacht, es ist tatsächlich möglich, Ios Phasen zu sehen, wäre aber ziemlich schwierig. Kredit an Mike G für den Hinweis.

Ich erhalte einen Winkeldurchmesser von 1,2 Bogensekunden für Io mit Jupiter in Opposition.
Oh hoppla! Ich habe gerade meine Arbeit überprüft und auch 1,2 Bogensekunden erhalten. Sorry für den Fehler - danke für den Hinweis. Ich werde meinen Beitrag editieren. Sieht so aus, als wäre es möglich. Nochmals, ich entschuldige mich für die Verwirrung!