Dies mag an diesem Punkt die Grenze zwischen Politik und Geschichte überspannen, aber wenn wir nicht den 22. Zusatzartikel hätten , der die Amtszeit von Präsidenten auf zwei Amtszeiten beschränkt, hätte Bill Clinton dann eine dritte Amtszeit gewinnen können?
Konkret suche ich nach Umfragen, Artikeln oder anderen Daten, die zeigen, dass die Menschen damals bereit gewesen wären, ihn ein drittes Mal zu wählen, wenn sie könnten. Ohne eine Amtszeitbegrenzung hätte er natürlich ein drittes Mal gewinnen können, aber wenn das politische Klima gegen ihn gewesen wäre, hätte er es wahrscheinlich nicht getan . Wenn man 15 Jahre später zurückblickt, ist es für die Leute leicht zu sagen, dass sie ihn Bush vorgezogen hätten, aber das bedeutet nicht, dass sie damals diese Wahl getroffen hätten.
Es ist völlig spekulativ, aber ja, ich denke, Clinton hätte eine dritte Amtszeit gewonnen, wenn es nicht den 22. Verfassungszusatz gegeben hätte.
43 % der Volksabstimmung und 370 Wahlstimmen im Jahr 1992.
49,2 % der Volksabstimmung und 379 Wahlstimmen im Jahr 1996.
Betrachtet man seine Stellenzulassungszahlen, insgesamt für seine 8 Amtsjahre, stiegen sie bis 2001 stetig an.
Bobson
PoloHoleSet
Joe W
Ben Voigt