Würde Obama, wenn er Trumps Steuererklärungen sieht, als Überschreitung seiner Befugnisse angesehen werden?

26 US Code § 6103(g)(1) besagt, dass der Präsident Steuererklärungsinformationen vom IRS anfordern kann:

Auf schriftlichen Antrag des Präsidenten, der von ihm persönlich unterzeichnet ist, stellt der Sekretär dem Präsidenten oder einem oder mehreren Mitarbeitern des Büros des Weißen Hauses, die der Präsident in einem solchen Antrag namentlich benennen kann, eine Rücksendung oder Rücksendungsinformationen in Bezug auf zur Verfügung alle in einem solchen Antrag genannten Steuerzahler.

Dieser Antrag, wenn er jetzt gestellt wird, müsste dem Kongress bis zum 30. Januar 2017 vorgelegt werden [zu diesem Zeitpunkt ist die Wahl (wahrscheinlich) beendet und der nächste Präsident wird vereidigt]:

Innerhalb von 30 Tagen nach Ende eines jeden Kalenderquartals legt der Präsident... beim Joint Committee on Taxation einen Bericht vor, in dem die Steuerzahler aufgeführt sind, in Bezug auf die in diesem Quartal solche Anträge gemäß diesem Unterabschnitt gestellt wurden, die Erklärungen oder Erklärungsinformationen beteiligt sind, und die Gründe für solche Anfragen.

(Ein Grund muss angegeben werden, aber es gibt keine klaren zusätzlichen Anforderungen, was dieser Grund sein kann).

§6103(a)(1) mit dem gleichen Titel legt die allgemeine Regel fest, dass:

Rückgaben und Rückgabeinformationen sind vertraulich, und außer wie durch diesen Titel autorisiert, darf kein leitender Angestellter oder Mitarbeiter der Vereinigten Staaten Rückgaben oder Rückgabeinformationen offenlegen, die er in irgendeiner Weise im Zusammenhang mit seinem Dienst als solcher leitender Angestellter oder Mitarbeiter oder erhalten hat anderweitig oder gemäß den Bestimmungen dieses Abschnitts. Für die Zwecke dieses Unterabschnitts umfasst der Begriff „Vorstand oder Angestellter“ einen ehemaligen Vorgesetzten oder Angestellten.

Es scheint also, dass Obama nicht in der Lage wäre, das, was er lernt, direkt mit der Wählerschaft zu teilen, sondern lediglich offenzulegen, dass er Zugang zu den Renditen hat und, nachdem er sie sich angesehen hat, wirklich nicht glaubt, dass Trump in einer kompetenten Position ist, um das Amt zu übernehmen. könnte dem, was er sagt, zumindest in den Augen einiger Wähler mehr Gewicht verleihen. Selbst die Veröffentlichung Obamas, dass es diese Option gibt, mit der Implikation, dass er sie nutzen könnte, könnte den Druck auf Trump erhöhen, freiwillig Rückgaben freizugeben (was die Vorstellungskraft der Leute einschränkt), insbesondere wenn der Überraschungsfaktor von 0 Dollar (wenn das stimmt) absorbiert wurde.

Trump scheint sehr bereit zu sein, die Exekutivgewalt zu nutzen, um Verträge, internationale Gesetze usw. außer Kraft zu setzen, und hält es für „klug“, maximalen persönlichen Nutzen aus den Gesetzen des Steuergesetzbuchs zu ziehen, also scheint es ihm schwer zu fallen indem er die Ethik von Obama in Frage stellt und auch die bestehenden Steuergesetze nutzt, um den Zugang zu erhalten, den ihm die Gesetze ausdrücklich erlauben.

Trump drängte Obama bekanntermaßen auf die Veröffentlichung seiner ausführlichen Geburtsurkunde und scheint immer noch zu glauben, dass er Anerkennung dafür verdient, dass er das sehen konnte, so dass Obama, wenn er sich Trumps Steuererklärungen ansieht, zumindest teilweise als Antwort angesehen werden könnte er kann von seiner derzeit gewählten Position aus relativ leicht erreichen.

Gibt es irgendwelche Umfragen, historische oder andere Beweise dafür, wie die Wählerschaft wahrscheinlich auf einen solchen Schritt reagieren würde?

Ich denke, dies wird hauptsächlich eine Meinung sein, es sei denn, es gibt eine Umfrage, die bereits diese hypothetische Frage stellt. Aber selbst dann ist es so hypothetisch, dass ich mir vorstellen kann, wie die Frage gestellt wird, kann auch sehr unterschiedlich sein und sehr unterschiedliche Umfragedaten produzieren.
Ihre Vorstellung Obama [...] disclosing that he has accessed the returns [...] really doesn't think Trump is in a competent positionwäre ein Verstoß gegen die Vertraulichkeit, ähnlich einer direkten Veröffentlichung der Daten. Um eine Analogie zu setzen, einem Arzt ist es nicht nur verboten, den Gesundheitszustand einer Person offenzulegen, sondern er kann auch (öffentlich) etwas sagen wie „Übrigens, Mr. X, es gibt eine neue Behandlung, die wirklich wirksam bei der Heilung von Ghonorrea ist, nachdem er die gesehen hat Ergebnisse Ihrer letzten Analyse Ich denke wirklich, Sie sollten es versuchen".
Und ja, unabhängig davon, ob das Gesetz es zulässt, würde Obama, wenn er darum bittet, Trumps Rückkehr zu sehen, als große Überschreitung seiner Befugnisse angesehen werden, da es nichts Legitimes gibt, was er damit tun kann (und nein, zu entscheiden, welche Kandidaten würdig sind und welche nicht ist in keinem demokratischen Land der Posten des Präsidenten). Vielleicht, wenn er nach Ablauf seiner Amtszeit in die IRS eintreten würde...
@ SJuan76 Diese Art von Kommentar ist zu spezifisch; es ist keine gute Analogie. Obama könnte weiterhin genau die gleichen allgemeinen Kommentare abgeben, die er bereits darüber abgegeben hat, welche Kandidaten würdig sind und welche nicht, unverändert, aber die Leute könnten dem zusätzliches Gewicht geben, wenn sie wissen, dass es noch besser informiert ist.
Dies könnte mit historischen Referenzen beantwortet werden, sofern vorhanden.
Nein, und niemand kümmert sich wirklich darum. Anders bei der orchestrierten Überwachung.

Antworten (1)

Die Suche nach Trumps Steuererklärungen ist nichts als politisches Theater. Der einzige Grund, warum jemand sie sehen möchte, ist, um zu bestätigen, ob es illegale Aktivitäten gibt oder nicht. Es ist jedoch nicht Obamas Aufgabe, die Steueraktivitäten einer Person zu untersuchen oder strafrechtlich zu verfolgen. das ist die Aufgabe des IRS. Wenn Trump in IRGENDWELCHE illegale Aktivitäten in Bezug auf seine Steuern verwickelt gewesen wäre, hätte der IRS mit Sicherheit inzwischen gehandelt. Denken Sie daran, dass Al Capone von der IRS gestürzt wurde.

Wie die Wähler darauf reagieren würden, dass Obama seine Kontakte und Position nutzt, um an Trumps Steuererklärungen heranzukommen, dürfte selbstverständlich sein. Jeder, der Obama unterstützt, würde den Schritt feiern. Jeder, der Trump unterstützt, würde es nicht tun.

Quelle: gesunder Menschenverstand.

Und doch hat jeder Präsidentschaftskandidat seit den 60er Jahren seine eigene Steuererklärung veröffentlicht, und Trump hat dies mehrfach versprochen. Statt Theater geht es um Ehrlichkeit und Integrität.
Statt Theater geht es um Ehrlichkeit und Integrität. Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass Obama oder jetzt Biden einen solchen Schritt unternehmen oder dass er die volle Unterstützung erhält, die Sie vorschlagen, da dies den Fokus von Trumps Integrität auf ihre eigene verlagern würde. Steuern sind ein schwieriges Thema, weshalb sich die Steuerbehörden auf die kleinen Leute konzentrieren und nicht auf die finanziellen Arrangements von Millionärsunternehmen .
@Jontia Es wäre mir egal, wenn jeder Mensch auf der Erde seine Steuererklärungen veröffentlichen würde und Trump nicht, solange der IRS keine illegalen Aktivitäten entdeckt hat, geht es niemanden etwas an. Und der Hauptgrund für den Wunsch nach Steuererklärungen wäre zu sehen, ob es tatsächlich Beweise für illegale Aktivitäten gibt. Da wir sicher davon ausgehen können, dass keine illegalen Aktivitäten zu finden sind, wird klar, dass der einzige Grund, dies zu fordern, darin besteht, dass Trumps Gegner jede geschäftliche Entscheidung, die er jemals getroffen hat, auseinander nehmen und sie dem Quarterback überlassen. Das Ziel ist natürlich, seinen Ruf zu zerstören.
wenn du dich so fühlst, dann ist das in Ordnung. Ich würde der Haltung sogar zustimmen, wenn Trump selbst nicht versprochen hätte, sie freizulassen. Das macht es eher zu seiner Unehrlichkeit als zu irgendetwas im Inhalt. Und wir können nicht davon ausgehen, dass es nichts Illegales gibt, angesichts der Anzahl der laufenden Ermittlungen (läuft die Prüfung von 2016 auch noch?).
Die NYT veröffentlichte einige Informationen, dass Trump keine oder nur sehr wenig Einkommenssteuer zahlte, und sie formulierten dies als Beweis für Fehlverhalten. Jeff Bezos, Elon Musk und viele andere unglaublich reiche Leute haben es jedoch auch viele Male vermieden, Einkommenssteuern zu zahlen, und sie alle tun es legal. Sie arbeiten innerhalb der Gesetze. Sie haben vielleicht ein moralisches oder ethisches Urteil darüber, aber wenn Sie glauben, dass Trump das Falsche getan hat, dann liegt Ihr Problem beim System, nicht bei ihm. usatoday.com/story/money/2021/06/10/…
Stimmt, außerdem bezweifle ich, dass Trump oder irgendeine reiche Person ihre eigenen Steuern erheben. Sie bezahlen wahrscheinlich ein Team von Buchhaltern dafür, es für sie zu tun, also ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie etwas Illegales tun würden.
@Ray Genau, selbst wenn der IRS oder jemand anderes tatsächlich illegale Aktivitäten feststellen würde, würde Trump nicht die Verantwortung dafür tragen, sondern sein Finanzdienstleistungsteam. Und das zu Recht. Wenn ich so viele Geschäftsinteressen hätte, für deren Verwaltung ein Vollzeitteam für Buchhaltungsdienste erforderlich wäre, besteht die berechtigte Erwartung darin, dass sie nicht gegen das Gesetz verstoßen.
Steuererklärungen können als Beweis für Straftaten dienen, die nichts mit der Steuergesetzgebung zu tun haben, daher ist es nicht nur die Aufgabe des IRS, Steuererklärungen von Personen zu untersuchen. Das Justizministerium hat auch einen Grund, sie zu prüfen - - was sie derzeit tun. Die Tatsache, dass es einem Reichen möglich ist, legal sehr wenig Steuern zu zahlen, bedeutet nicht, dass Trumps Steuererklärungen sauber sind. Und ein Steuerzahler haftet absolut für Betrug bei der Erklärung, auch wenn sie von jemand anderem erstellt wurde. Trump hat sein ganzes Leben auf Lügen aufgebaut; Die Vorstellung, dass seine Steuererklärungen ehrlich sind, ist schwer zu glauben.
@Ray Viele Leute, die betrügerische Steuererklärungen einreichen, haben Buchhalter bezahlt, um sie zu erstellen. Dies ist möglich, weil der Steuerzahler dem Buchhalter falsche Angaben machen kann oder der Buchhalter auch kriminell sein kann. Aber der wahrscheinlichste Grund für Trumps Zurückhaltung bei der Offenlegung der Renditen ist, dass sie zeigen würden, dass er nicht annähernd so reich ist, wie er behauptet. Seine öffentliche Rolle ist ein großer Bluff.
@phoog Um fair zu sein, hat jeder Politiker, jede Berühmtheit und sogar DU eine öffentliche Person. Wenn ich Sie bitte, Ihre Steuererklärung hier für uns alle zu veröffentlichen, würden Sie das tun?
@NetServOps natürlich nicht. Ich bin kein Beamter und habe niemandem versprochen, meine Steuererklärungen freizugeben. Mein Punkt ist nicht, dass eine öffentliche Person eine Verpflichtung zur Veröffentlichung von Steuererklärungen impliziert, sondern dass Trump seit den 1960er Jahren mit bemerkenswerter Konsequenz gezeigt hat, dass Unehrlichkeit ein zentrales Element seines Charakters ist, von der Behauptung, seine Gebäude seien höher als sie wirklich sind, bis hin zum Golf zu Knochensporne.
@phoog Er hat versprochen, dass er seine Steuererklärungen freigeben würde, und das wird er auch. Er befindet sich jedoch derzeit in einer Prüfung, die 2011 begonnen hat. Der Punkt ist, selbst wenn er nicht gesagt hätte, dass er seine Steuererklärungen freigeben würde, würden Sie es trotzdem verlangen sie auf der Grundlage zu sehen, die die meisten anderen Präsidenten vor ihm haben. Denken Sie daran, Gerald Ford hat seine vollständigen Steuererklärungsinformationen nicht veröffentlicht und diese „Tradition“ der Veröffentlichung begann erst in den 70er Jahren, also war es nicht jeder einzelne Präsident. Und Sie vergessen, dass die persönliche Einkommenssteuer privat ist und Sie gesetzlich nicht verpflichtet sind, Details an die Öffentlichkeit weiterzugeben.
„Solange der IRS keine illegalen Aktivitäten entdeckt hat, geht es niemanden etwas an. Und der Hauptgrund, Steuererklärungen sehen zu wollen, wäre zu sehen, ob es tatsächlich Beweise für illegale Aktivitäten gibt.“ Ich widerspreche respektvoll. Ich denke, dass Menschen, die nach Rollen suchen, in denen sie einen großen Einfluss auf die genaue Bestimmung der nationalen Steuerpolitik und -regeln haben, diejenigen, die eine Entscheidung darüber treffen, ob sie ihnen diese Rolle übertragen, wissen sollten, wie sie das Status-Quo-System nutzen , um die persönlichen finanziellen Anreize des Einzelnen besser zu verstehen, um für/gegen bestimmte Änderungen zu argumentieren.
Außerdem müssen Ernennungen und Beamte diese Art von Informationen bereitstellen, wenn sie sich für eine Position bewerben, für die eine Sicherheitsüberprüfung erforderlich ist, um die finanziellen Einflüsse zu verstehen und zu verstehen, welche ausländischen Mächte einen erheblichen Einfluss auf das finanzielle Leben der Person haben könnten. Der Präsident erhält eine sehr hohe Freigabe und die Öffentlichkeit ist das Einstellungskomitee; Sie sollten in der Lage sein, diese Art von Einfluss zu verstehen.
@WBT Sie sagen, dass diese Art von Informationen für eine Sicherheitsüberprüfung erforderlich sind, natürlich ist dies der Fall, aber diese Informationen werden nur an die Abteilung oder Behörde weitergegeben, deren Aufgabe es ist, die Freigabe zu erteilen, sie sind nicht für die Öffentlichkeit und ihre Notwendigkeit wissen'. Sie weisen darauf hin, dass die Öffentlichkeit im Zusammenhang mit einer Präsidentschaft der „Einstellungsausschuss“ ist und sie daher in alle steuerbezogenen Informationen dieser Person eingeweiht sein sollte, da dies ihre Motive für das Treffen bestimmter Steuerentscheidungen usw. offenbaren könnte. Das Problem, das ich damit habe, ist, dass die breite Öffentlichkeit nicht gebildet genug ist, um eine solche Entscheidung zu treffen.
@WBT Um fortzufahren, die breite Öffentlichkeit ist nicht ausreichend ausgebildet, um die Komplexität des Steuersystems zu verstehen, und sollte daher solche Informationen über steuerbezogene Aktivitäten einer Person nicht erhalten. Glauben Sie wirklich, dass der durchschnittliche Joe die Gesetze und Regeln rund um alle Geschäftsaktivitäten verstehen würde, an denen Trump beteiligt ist? Würde ein Lkw-Fahrer auch nur ansatzweise die Geschäfte von Milliardären verstehen? Ich glaube nicht. Aus diesem Grund haben wir die IRS, sie überwachen im Wesentlichen das Steuersystem, und wenn es ein Fehlverhalten gibt, werden sie es finden, wenn es da ist.
@WBT Die Veröffentlichung der Steuerinformationen an die breite Öffentlichkeit würde also für Trump keinen Zweck erfüllen, aber es würde sicherlich seinen Gegnern dienen, wenn sie jedes Detail seiner Geschäftsgeschichte überschütten und versuchen, eine Geschichte nach der anderen über negative Presse zu generieren. Selbst wenn Trump nichts Illegales getan hat, ist es leicht, Geschäftsleute moralisch oder ethisch schlecht dastehen zu lassen, und genau das würden seine Feinde versuchen. Es würde bei mir nicht funktionieren, weil ich glaube, dass Geschäft Geschäft ist, es ist nicht persönlich. Solange Sie im Einklang mit dem Gesetz und im Rahmen der Besteuerung handeln, ist alles in Ordnung.
@NetServOps, vielleicht wäre Ihre Meinung nicht betroffen, noch die Meinungen seiner starken Gegner, aber denken Sie nicht, dass es vernünftig ist, dass zumindest einige Mitglieder der Öffentlichkeit die Informationen wissen möchten, um zu entscheiden, wem sie gehören? Würden Sie lieber Zugang zu den am besten gehüteten nationalen Geheimnissen und großem Einfluss auf die Steuergesetzgebung gewähren? „Das Problem, das ich damit habe, ist, dass die breite Öffentlichkeit nicht gebildet genug ist, um eine solche Entscheidung zu treffen.“ Ehrlich gesagt bin ich anderer Meinung. Nicht jedes einzelne Mitglied der Öffentlichkeit ist ausreichend gebildet, aber die öffentliche Körperschaft als Ganzes ist es.
Aufgrund der begrenzten Informationen, die über sie herausgekommen sind, stimme ich jedoch zu, dass die Veröffentlichung von Trumps Steuererklärungen wahrscheinlich nicht in seinem persönlichen Interesse wäre, und ich denke, das ist der Grund, warum er dies nicht getan hat.
@WBT 'Nicht jedes einzelne Mitglied der Öffentlichkeit ist ausreichend gebildet, aber die öffentliche Einrichtung als Ganzes ist es.' - Da muss ich Ihnen entschieden widersprechen, Einzelpersonen mögen intelligent oder gebildet sein, aber Menschen als Gruppe sind dumm.
@WBT '... Mitglieder der Öffentlichkeit würden ganz vernünftigerweise die Informationen wissen wollen, um zu entscheiden, wem sie lieber Zugang zu den am besten gehüteten nationalen Geheimnissen und großem Einfluss auf die Steuergesetzgebung gewähren möchten ...' - Sie möchten vielleicht zu wissen, aber es geht sie nichts an. Wieder einmal haben wir eine Behörde, die das Steuerrecht prüft und durchsetzt, das ist nicht die Aufgabe der Allgemeinheit. Wir können davon ausgehen, dass Trump nichts Illegales getan hat, sonst hätte der IRS inzwischen einen Schritt unternommen. Also, wenn er nichts Illegales getan hat, was würde die breite Öffentlichkeit dann mit seinen Steuerinformationen machen?
@WBT Wie gesagt, wenn Trump nichts Illegales getan hat, gibt es KEINEN praktischen Zweck, seine Steuerinformationen an die breite Öffentlichkeit weiterzugeben. Ich würde Sie fragen, wenn Trump nichts Illegales getan hat, was würden SIE dann tun, wenn Sie seine Steuerinformationen einsehen könnten?
@NetServOps Aus dem gleichen Grund möchte ich vielleicht wissen, ob ein Kandidat der Schulbehörde Kinder in den Schulen hat, die er verwalten möchte. Es ist hilfreich zu wissen, was die persönlichen Anreize des Einzelnen sind, um eine Vorstellung davon zu haben, in welche Richtung er motiviert sein könnte, die Politik zu bewegen.
@WBT Wenn Sie sagen, Sie möchten wissen, welche Geschäftsinteressen Trump hat, von denen Sie glauben, dass sie seine Politik zugunsten dieser Interessen beeinflussen könnten, dann gibt es einen Berg öffentlich zugänglicher Informationen sowohl über seine Geschäftsgeschichte als auch über seine aktuellen Geschäfte Interessen sind, wie es bei ALLEN Menschen der Fall ist, die ein Unternehmen führen. Eine Einsicht in seine Steuererklärungen ist dafür nicht erforderlich. Wir kommen also auf den einzigen Grund zurück, aus dem jemand seine Steuererklärungen einsehen möchte, und zwar um festzustellen, ob er etwas Illegales getan hat. Noch einmal, nicht Ihr Job, es ist der IRS.
Sie haben sicherlich Recht: Der Auftritt des Linken während der Trump-Regierung war eine Verkettung der Theater. Mrs. Clinton brauchte etwa ein Jahr, um zu erkennen, dass sie keine Präsidentin ist, dann die Empörung über den Einwanderungsstopp aus Ländern, die von Obama als Terrorstaaten eingestuft wurden, dann die russische Kollusion, die auf Menschen beruhte, die ihre diplomatische Arbeit verrichteten, die nicht kommen konnte ans Licht, bevor Meghan Kelly Mr. Putin interviewte (was die Effektivität von Muller & Co. und jede Menge Papierkram gut widerspiegelt), zeitlos: das Mauertheater, keine Wuhan-Absprachen. -11 Stimmen stellen den Community-Titel in Frage
... und es scheint nicht zu enden finaltelegraph.com/2022/02/12/…
Würde Obama, wenn er Trumps Steuererklärungen sieht, als Überschreitung seiner Befugnisse angesehen werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v