Hätte eine Burg, die auf der Spitze eines Mesa gebaut wurde, ungewöhnliche Schwächen?

Stellen Sie sich vor, einige Siedler wollen in einem Gebiet mit weitläufigen Plänen eine Burg bauen und entdecken eine kleine, isolierte Mesa: Die Formation hat eine sehr steile Wand, die sich 10-20 m erhebt. Das Gebiet dieser Formation hat zufällig gerade genug Fläche für die Burg, die sie dort bauen würden. Die Bauarbeiter bauten eine Art Erdrampe entlang der Wand dieser Formation, um das Tor erreichen zu können. Es gibt jedoch auch den Rest der weiten Ebene, wo sie dieselbe Burg auf derselben Höhe wie alles andere bauen können.

Im Allgemeinen ist es vorteilhaft, im Kampf die Höhe zu halten, da Obi-Wan et al. bewiesen haben. Gibt es in diesem Fall inhärente Risiken beim Bau einer erhöhten Burg, die man auf flachem Gelände nicht berücksichtigen muss? Ist die zusätzliche Sichtbarkeit ein Problem? Besteht angesichts so fortschrittlicher mittelalterlicher Waffen wie Katapulte, Armbrüste usw. eine ernsthafte Gefahr, die Mauern zu untergraben? Was, wenn frühe Schießpulverwaffen wie Kanonen eingeführt werden?

Es gäbe natürlich noch weniger Fluchtmöglichkeiten, wenn es belagert wird, und es erfordert mehr Energie, die Steine ​​/ das Holz dorthin zu bringen. Aber warum sollte eine Gruppe von Siedlern eine Burg bauen ?
Ich würde diese schlechte Wortwahl meinerseits schlimmstenfalls nennen. Das Szenario sollte eher die fragliche Geographie als die Menschen beschreiben, daher hielt ich dieses Detail nicht für wichtig.
Burgen wurden immer auf Hügelkuppen oder anderen natürlichen Erhebungen errichtet, falls vorhanden, vorausgesetzt, es gab eine Wasserquelle, oder es gab genug Regen und genügend Fläche, um eine Regenwasserzisterne zu bauen (plus Einzugsgebiet natürlich). Wenn keine natürliche Erhebung vorhanden war, baute man eine künstliche. Vergrabene Befestigungen stammen aus dem 19. Jahrhundert oder später. Alte und frühmittelalterliche Artillerie war keine ernsthafte Bedrohung für gut gebaute Mauern. Das Untergraben der Mauern war immer eine Option, wenn möglich (das heißt, wenn die Burg nicht auf hartem Felsen ruhte), die belagernde Armee war ernst und hatte genug Zeit.
Um Ihnen etwas zu geben, das Sie für Ihre Geschichte verwenden können, wäre die Anfälligkeit für Blitzeinschläge vielleicht eine Schwäche? Vielleicht, wenn das mit den besonderen Formen von Magie oder Technologie interagiert, die Angreifer verwenden würden?
Warum überhaupt eine Burg darauf bauen? Sie könnten eher graben und einen Tunnel für den Zugang erstellen.

Antworten (14)

Denken Sie an Masada

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Festung wurde nur durchbrochen, als die Römer eine zusätzliche Rampe zur Spitze des Berges bauten und Belagerungswaffen auf dieser Rampe bewegten. Eine Festung, die an einem solchen Ort errichtet wird, kann so uneinnehmbar sein, wie es Festungen gibt.

Das Problem ist, dass, wie General Tacticus sagte,

Wenn der Feind eine uneinnehmbare Festung hat, sorge dafür, dass er dort bleibt.

Die Festung ist vielleicht nicht kaputt, aber Sie tun nicht viel, während Sie sich darin verkriechen. Also nur die übliche Nahrung, Wasser etc. als Standardschwächen einer belagerten Festung.

Das ist genau die Antwort, die ich geben wollte. Der „Schlangenpfad“, der nach Masada führt, macht einen Angriff nahezu unmöglich. Masada hatte auch große Zisternen und Lagerräume, so dass es mit Wasser und Lebensmitteln für Monate versorgt werden konnte.
Die "Cloud People" der Anden hatten eine ähnliche "Burg" auf der Spitze eines Bergrückens. Anstatt dass eine Rampe oder ein Pfad die umgebenden Klippen aufbaute, hatten sie schmale, steil abfallende Schlitze, die jeder, der eintrat, erklimmen musste.
Ebenso die Pueblo-Bewohner des amerikanischen Südwestens, wie die Acoma: en.wikipedia.org/wiki/Acoma_Pueblo
Beachten Sie, dass die Rampe, die die Römer bauten, nur funktionierte, weil sie die Rampe mit jüdischen Sklaven bauten: Menschen, die angeblich Familienmitglieder und Verwandte der Verteidiger waren. Die Zahl der Verteidiger von Masada war ebenfalls gering (weniger als 1000, einschließlich Frauen und Kinder, verglichen mit den 4000 römischen Soldaten), aber relativ gut versorgt (sie hatten Wasser zum Baden und Waschen, die Römer nicht). Ich war auch in Masada. Sehr interessanter Ort.
Der letzte Satz in dieser Antwort ist die Hauptschwäche einer solchen Festung: Sie werden die meiste Zeit nicht belagert, und die Festung dient als Operationsbasis für patrouillierende Kavallerie und Soldaten und wahrscheinlich auch als Verwaltungszentrum . Wenn es unter normalen Bedingungen schwierig ist, in die Festung hinein- und herauszukommen, beeinträchtigt das ihre Nützlichkeit.
@bgvaughan Der Punkt ist normalerweise, dass es einfach ist, das Schloss zu betreten / zu verlassen, wenn Sie die Burg kontrollieren. Wenn der Pfad, der dorthin führt, schmal ist und sich in der Nähe von Befestigungen befindet, kann es schwierig sein, sich ihm mit Belagerungswaffen zu nähern, wenn die Verteidiger Pfeile / Steine ​​/ heißes Öl / totes Vieh auf Sie werfen können, aber möglicherweise perfekt überquerbar sind, wenn Sie nicht darunter sind Feuer und verwenden Sie leicht entfernbare Brücken und Treppen.
@AndrewNeely Ich bin mir nicht sicher, wie sie Wasser im Wert von Monaten auffüllen würden, Wasser wird ziemlich gefährlich zu trinken, wenn Sie es monatelang still stehen lassen.
Sie haben auch vergessen zu erwähnen, dass die Römer Jahre brauchten , um diese Belagerungsrampe zu bauen. Die Juden, die sich dort versteckt hatten, hatten große Zisternen zum Sammeln von Regenwasser und reichlich Vorräte für eine sehr lange Zeit. Der einzige Grund, warum sie verloren haben, war die eifrige und hyperkonzentrierte Entschlossenheit der Römer, sie zu bekommen. Sonst hätte sich eine solche Befestigung nicht gelohnt.

TL;DR: Erosion der Mesa selbst.

Glücklicherweise besuchte ich letzte Woche um diese Zeit ein Schloss, das fast genau so ist, wie Sie es beschreiben. Es heißt Bamburgh Castle, liegt im Norden Englands und existiert seit etwa 1400 Jahren in irgendeiner Form an derselben Stelle. Es wurde auf einem großen Steinvorsprung errichtet (Chitstone, glaube ich), mit einem Steinweg, der zum Hauptgebäude führt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Allerdings ist Chitstone nicht besonders witterungsbeständig und Bamburgh Castle liegt direkt an der Nordsee:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aufgrund einer Kombination aus menschlicher Aktivität und natürlicher Erosion ist der Felsen, auf dem die Burg steht, allmählich so weit verwittert, dass eine Mauer tatsächlich untergraben und teilweise eingestürzt ist. Es wurde wieder aufgebaut, und der Trust, der das Schloss beaufsichtigt, hat den freigelegten Felsen mit Beton besprüht, um die Verwitterung zu stoppen.

Während natürliche Erosion Jahrhunderte dauern wird, um die Burg auf diese Weise zu gefährden, können feindliche Truppen den Prozess leicht beschleunigen, indem sie Pioniere einsetzen, um in die Mesa zu graben und die Burgfundamente zu untergraben.

(Nebenbei sei gesagt, Bamburgh Castle war die erste britische Burg, die während einer neunmonatigen Belagerung im Rahmen der Rosenkriege im Jahr 1464 dem Kanonenfeuer zum Opfer fiel. Um die akzeptierte Antwort von Separatrix zu bestätigen, wäre Ihre Burg also auch verwundbar zum Belagerungskrieg.)

Normalerweise ist die Erosion in den nächsten 500 Jahren im Vergleich zu Kriegen in den nächsten Jahrzehnten von geringer Bedeutung.
Während es Hunderte oder sogar Tausende von Jahren dauern kann, bis Wind und Wasser eine Mauer durchbrechen, kann es nur wenige Tage dauern, bis ein gut platzierter Graber dasselbe tut. Wenn ein Pionierteam unter deine Mesa kommt, kann es alles niederreißen, was es will, solange der Fels weich genug ist.
Da Mesas oft aus einer dünnen Scheibe hartem Material über etwas Weichem und leicht Erodierbarem bestehen, ist die Burg einem großen Risiko durch Bergbau (im ursprünglichen Sinne) oder insbesondere dann ausgesetzt, wenn ein nahe gelegener Fluss umgeleitet wird (wie es Dschingis Khan zu tun pflegte). um seine Unterstützung wegzuspülen.

Dies wurde in Frankreich mit einem Schloss namens Mont Saint-Michel durchgeführt, und es ist überraschend effektiv.
Haftungsausschluss: Die meisten Mesas haben einen Fluss, aber keinen Gezeitenzyklus. Es ist jedoch nicht unerhört. Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, wurde diese Burg auf einem kleinen Stück Land errichtet, das sich zufällig im Gebiet der Normandie in Frankreich befindet.

Diese Burg wurde mit Blick auf die Gezeiten gebaut. Alle 12 Stunden stürzte die Flut herein und alle, die nicht in den Wänden waren, blieben stecken und wurden nass. Das bedeutet, dass es wahnsinnig schwer ist, diese Stadt zu belagern, da alles Land in einem Umkreis von ~5 km überflutet ist.

Die damit verbundene Gefahr besteht gelegentlich darin, dass die Stadt selbst nasse Füße findet, und wenn man nicht nach draußen gehen kann, bedeutet dies natürlich viele Krankheiten.

Kühl. Wahrscheinlich alle 12 Stunden, oder?
Beachten Sie, dass es heutzutage eine Straße zum Mont Saint Michel gibt, die nur bei Ausnahmefluten überflutet wird, sodass sie nur wenige Male im Jahr auf einer Insel liegt (Tagundnachtgleiche, Sie müssen ein Jahr im Voraus reservieren ;)). Ich nehme an, dass eine entschlossene Armee ähnlich wie Masada eine solche Rampe bauen könnte. Außerdem Bonuspunkte für Mont Saint Michel: Er ist von Sand umgeben (Hölle, durch den man Artillerie bewegen kann), mit gelegentlichem Treibsand (Touristen aufgepasst).
Die Gegend um die "Insel" ist ein gefährlicher Ort. Hier rauscht definitiv die Flut herein. Es gibt einige coole Zeitraffervideos auf You Tube. Wegen Gezeiten und Treibsand wird davor gewarnt, in den Sand zu gehen.
@Mohair Habe diese Warnungen nicht gesehen, als ich das letzte Mal dort war. Trotz des Wasserhöhenunterschieds von etwa 11 Metern ist es ziemlich sicher, dort spazieren zu gehen. Das heißt, solange Sie in der Zeit zurück sind.

Generell kann ich mir da nichts Schlechtes vorstellen. Die Japaner bauten ihre Burgen tatsächlich auf ähnliche Weise (zugegebenermaßen, indem sie den Hügel selbst formten und ihm die steilen, von Steinmauern umgebenen Seiten gaben, die Sie unten sehen).

Beachten Sie, dass sich die Grasfläche innerhalb der Mauern auf der gleichen Ebene wie die Befestigungsanlagen befindet.

Das einzige Risiko, das ich mir vorstellen kann, ist, wenn der Fels/Erdboden, aus dem die Mesa besteht, an einer bestimmten Stelle zufällig zerbrechlich ist oder wenn sich darunter ein Höhlensystem befindet.

Ein niederländischer Druck von Osaka... wo hast du das gefunden?
@Floris: Offensichtliche Fälschung, da der Text nicht zeitgemäß mit dem Bild ist. Und tatsächlich kann Google größere Bilder mit den 3 nicht beschnittenen Textfeldern und dem Text "Casteel Ofacca" über dem Schloss finden. Aber Casteel ist eine alte niederländische Schreibweise, also scheint dieser Teil richtig zu sein. Quelle: Atlas des gemeinsamen Erbes . Und wo wir gerade dabei sind: „Rechte beschryvinge van het machtigh koninghrijck van Iappan“ (Rechtmäßige Beschreibung des mächtigen Königreichs Japan) dokumentiert den Besitzer von Casteel Ofacca als „Inafacka 't Sonnokamy“. Casteel Ofacca scheint echt zu sein.
Ich vermute, dass das „f“ in „Ofacca“ tatsächlich das „alte s“ ist („langes, mittleres oder absteigendes s“ – hat nicht den Querstrich des „f“). Und soweit ich die Textfelder entziffern kann, sind sie tatsächlich auch in (altem) Niederländisch. Es handelt sich also wohl um eine "alte Postkarte von einem älteren Druck".
Die Holländer waren ein wichtiger früher Handelspartner mit Japan. Infolgedessen gibt es im Japanischen überraschend viele niederländische Lehnwörter. Angesichts der Geschichte ist es nicht so überraschend, eine Karte wie diese zu finden.
@Floris: Ich habe buchstäblich nur nach japanischen Schlossbildern gegoogelt und dieses hat meinen Standpunkt am besten demonstriert.

Wenn die Mesa keine natürliche Quelle enthält, die eine unbegrenzte Wasserversorgung bietet, könnten Ihre Siedler klug sein, auf der Ebene zu bauen, wo es Wasser gibt, anstatt in den Höhen, wo es kein Wasser gibt.

Die Tafelberge könnten auch von Krankheiten befallene indigene Lebewesen wie Ratten oder Fledermäuse beherbergen. Ein solcher Befall wäre mit mittelalterlicher Technologie sehr schwer auszurotten.

Wenn Ihre Siedler sich entscheiden, auf der Ebene zu bauen, werden sie etwas Abstand zwischen sich und die Mesa bringen wollen, um zu verhindern, dass Feinde ihre Höhen gegen sie einsetzen.

Keines davon sind Risiken der Erhebung im Vergleich zur Ebene, sondern nur ortsabhängige Risiken.
Guter Punkt, also sollten diese Leute Motte-and-Baley Castle bauen , das aus einer Festung auf einem Hügel und einem angrenzenden leicht geschützten Hof besteht. Wasser wird im Hof ​​verfügbar sein und, falls der Hof verloren geht, im Hauptfriedhof aufbewahrt.
Ja für Wasser. Zitat aus Wiki Hillside castle: "Der Vorteil einer Höhenburg war, dass ihr Brunnen viel weniger tief war als der einer Höhenburg. Das Bohren des Brunnens war oft das teuerste und zeitaufwändigste Element beim Gesamtbau einer Burg."
+1 für die Erwähnung von Wassermesa sind nicht wie Hügel, sie haben selten Zugang zu Grundwasser, die meisten müssen sich darauf verlassen, Regenwasser aufzufangen und zu speichern.
Mittelalterliche Rattenbekämpfung - Katzen. Ich bin mir nicht sicher, ob es so schwer ist. Mäuse leben überall. Wenn Sie keine Kontrolle haben und genug Nahrung haben, werden sie überall ein Problem sein. Ich habe noch keinen Ort gehört, wo Menschen ohne Mäuse und Ratten leben.

Das eigentliche Problem ist, dass die Leute im Allgemeinen nur so viel arbeiten oder an einem bestimmten Tag so weit gehen wollen. Sie können dies als „Human Factors“-Problem bezeichnen. Jeder, der einen vormodernen Lebensstil führt, muss Wasser, Kleidung, Ernte und Werkzeuge über beträchtliche Entfernungen transportieren, wenn er nicht direkt dort lebt, wo er bewirtschaftet oder arbeitet. Und in einer Gesellschaft wie dieser sind im Allgemeinen 90 % von ihnen Bauern. Spezialisierte Festungen, wie du sie ansprichst, können zum Laufen gebracht werden, müssen aber oft besondere Anstrengungen unternehmen, um sie zu versorgen und zu sichern. Die Leute, die die täglichen Dinge tun – einschließlich der Bewachung des Ortes – werden sich wahrscheinlich über die Entfernungen ärgern, die sie zurücklegen und Sachen tragen müssen. Infolgedessen beschädigen sie wahrscheinlich die inhärente Sicherheit des Ortes, indem sie alle Arten von Abkürzungen durch oder über Mauern schaffen, die sicher sein sollten.

Andererseits, wenn der Ort wirklich unzugänglich und sicher ist, wird er normalerweise nach einer Weile aufgegeben, da die Leute, die die eigentliche Arbeit erledigen, wegziehen und die Herrscher die Kosten senken, indem sie diese unbequemen Orte vergessen. Sie können dies daran erkennen, dass es viele, viele vergessene Festungen auf der ganzen Welt gibt. Archäologen tauchen sie ständig auf.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Man kann großartige Festungen bauen, aber eine gute und praktische Festung befindet sich in der Nähe der Menschen. Das sind diejenigen, die Jahrhunderte später verwendet werden.

Die Nachteile sind meist wirtschaftlicher Natur.

  • Waren dort hoch-/runterzubefördern ist teuer und zeitaufwändig.
  • Teurer zu bauen.
  • Wartung ist teurer.
  • Die Burg als Handelszentrum zu etablieren ist sehr schwierig.
  • Der Zugang zu Grundwasser ist weniger wahrscheinlich, was die Anzahl der Truppen, die unterstützt werden können, begrenzt.

Es gibt auch einige direkte militärische Nachteile:

  • Es wird sehr schwierig, einen Gegenangriff auf die belagernde Armee zu starten.
  • Die Belagerung der Burg durch Aushungern wird viel einfacher (muss nur den einzigen Ausgang blockieren).
  • Viel schwieriger für die Burg, während einer Belagerung Verstärkung zuzulassen.

Alles in allem eignen sich diese Standorte hervorragend für Klöster, die weniger von den Schattenseiten betroffen sind, aber dennoch Schutz vor Angreifern benötigen.

+1 für die Erwähnung mehrerer inhärenter Risiken, wie im OP gefragt.

Ein Vulkanpfropfen, auch Vulkanhals oder Lavahals genannt, ist ein vulkanisches Objekt, das entsteht, wenn Magma in einem Schlot eines aktiven Vulkans aushärtet. Wenn ein Pfropfen vorhanden ist, kann er einen extremen Druckaufbau verursachen, wenn darunter aufsteigendes flüchtiges Magma eingeschlossen ist, und dies kann manchmal zu einer explosiven Eruption führen. Gletschererosion kann dazu führen, dass der Pfropfen auf einer Seite freigelegt wird, während auf der gegenüberliegenden Seite ein langer Materialhang zurückbleibt. Solche Landschaftsformen werden Crag and Tail genannt. Wenn ein Plug erhalten bleibt, kann die Erosion das umgebende Gestein entfernen, während der erosionsbeständige Plug erhalten bleibt, wodurch eine charakteristische aufrechte Landform entsteht.

Dies waren bevorzugte Standorte für Burgen . Jemand nannte sie die Atomwaffen des Mittelalters. Es besteht nur ein geringes Risiko, die Wände zu untergraben.

Wenn sich Ihre Burgmauer am Rand einer Klippe befindet, scheint es für einen Feind schwieriger zu sein, sich ihr zu nähern, als wenn sie sich auf einem (weniger steilen) Hügel befände. Aber es wäre einfacher für sie, einer Entdeckung zu entgehen und/oder zu untergraben.

Aber beachten Sie, dass San Marino auf einer solchen Klippe fast zweitausend Jahre überdauert hat.

Abgesehen von Problemen mit der Wasserversorgung ist die Untergrabung das Hauptanliegen. Die Anfälligkeit der Burg für Untergrabungen hängt von der Zusammensetzung der Mesa ab und davon, ob irgendwelche Faktoren in der Landschaft Erosions-/Untergrabungsangriffe erleichtern. Wenn es möglich ist, einen nahe gelegenen Fluss umzuleiten und die Mesa nicht aus starkem Fels, sondern aus etwas brüchigerem besteht, dann sollte es möglich sein, die Verteidigungsmauern mit dieser Technik in nur wenigen Tagen zu zerstören. Eine Hard-Rock-Stiftung wird viel sicherer sein.

Da ich nicht genau weiß, wie fortgeschritten die Angreifer sein sollen, ist hier eine gute Faustregel, um zu entscheiden, ob sie eine Burg zerstören könnten, die auf einem starken felsigen Mesa gebaut wurde: Fragen Sie, ob sie durch einen Berg tunneln könnten, wie in der Früh Eisenbahnen? Wenn ja, können sie wahrscheinlich eine Burg zerstören, die auf einem Tafelberg gebaut wurde. Ansonsten ist die Burg wohl im Vorteil

Blitze – es gibt immer noch Streit darüber, wie man sich am besten davor schützt, aber damals, als Burgen gebaut wurden, hatte niemand eine Ahnung. Vielleicht haben Sie einen Turm mit Metall, das Sie einschmelzen müssen? Oder ein religiöses Symbol oben, um dem Blitz mehr Bedeutung zu verleihen.

Vor allem , weil es so weit oben ist.

Noch ein historisches Beispiel: Sigirya - der "Löwenfels".

Die Geschichten über seinen genauen Ursprung und Zweck sind etwas unklar - es wurde angeblich von Kashyapa, dem Sohn des Königs, von einer Gemahlin erbaut, die seinen Vater, den König, tötete und den Thron von dem rechtmäßigen Erben an sich riss, der floh. Aus Angst vor der Rückkehr des Erben baute er die Festung – ein Ort des Luxus auf der Spitze eines 200 m hohen Felsens mit hervorragender Aussicht auf die Ebenen ringsum; strategisch unangreifbar (Bild aus Wikipedia-Link oben)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Am Ende kehrte der Bruder mit einer Armee zurück. Kashyapas Armee traf ihn zum Kampf in den Ebenen und soll geflohen sein, als sie sein Manöver auf seinem Kriegselefanten (um einen strategischen Vorteil zu erlangen) als Rückzug fehlinterpretierte. Als er sah, dass alles verloren war, beging er Selbstmord.

Moral der Geschichte: Töte deinen Vater nicht. Und wenn du eine Burg baust, um dich zu verteidigen, hilft es dir nicht, wenn du nach draußen gehst.

Ohne Schießpulver ist diese Art von Burg fast uneinnehmbar. Mit dem Aufkommen von Kanonen verliert eine hohe Burg jedoch viele ihrer Vorteile und gewinnt viele Schwächen.

Schießpulverartillerie im Mittelalter

Dies ist jedoch für die frühen Kanonen nicht relevant, da sie zu dieser Zeit weitaus schwächer waren als die meisten Sitzreferenzen.

Erwähnenswert ist auch, dass es bis ins 17. Jahrhundert dauerte, bis Kanonen effektiver gegen Burgen waren als Belagerungswaffen wie Trebuchets.

Ein Schloss diente mehreren Zwecken. Es ist ein offensichtliches Zeichen der Macht, es ist ein Flüchtling in Zeiten der Gefahr und es ist ein Befehls- und Kontrollpunkt für das Gelände. Der Standort ist also entscheidend. Ein Tafelberg, der auf allen Seiten von steilen Wänden umgeben ist, ist aus vielen Gründen hervorragend, hat aber einige Nachteile.

Für den Anfang, auf einer großen Ebene befindet sich die Mesa in der Nähe einer Wasserquelle? Nicht nur für Wasser für den täglichen Gebrauch und im Falle einer Belagerung (hierfür können Zisternen gefüllt werden), sondern Flüsse waren im Mittelalter normalerweise das Haupttransportmittel, daher sollte eine Burg zur Kontrolle des Flussverkehrs aufgestellt werden. Eine Mesa, die mehrere Tage vom Hauptfluss entfernt in den Ebenen liegt, wird sich nicht in einer guten Position befinden, um sie zu kontrollieren. Es wird auch als Zufluchtsort für lokale Bauern dienen, daher muss es in der Nähe der Siedlungen liegen.

Zweitens ist eine Mesa großartig für die Verteidigung, aber wenn sie zu begrenzt ist, kann sie selbst umgeben und eingeschlossen sein. Die Römer taten dies bei Alesia (wie in einem kürzlich erschienenen Hardcore History-Podcast gezeigt). Während also eine Tafelberge ideal für die Verteidigung erscheinen mögen, ist ein Standort mit einer durch Wasser geschützten Flanke möglicherweise tatsächlich besser, da er die Versorgung der Marine und die Flucht ermöglicht und eine physische Einkreisung verhindert.

Drittens mögen 10-20 Meter hohe Klippen hoch erscheinen, aber das ist nur ein verzögerndes Merkmal. Siegecraft war zu seiner Zeit sehr fortschrittlich, keine Verteidigung war absolut.

Aber im Allgemeinen war eine Mesa wie diese auf einer ansonsten nichtssagenden Ebene eine gute Wahl, die man oft getroffen hat. Wenn ein natürlicher Hügel nicht genutzt werden konnte, bauten die Leute einen. Es gibt eine natürliche Weiterentwicklung dieser Stätten von einer hölzernen Motte und einer Vorburg zu dauerhafteren Steinstrukturen und Mauern. Natürlich kann es draußen auf einer Ebene an Baumaterialien mangeln, sodass eine Mesa die EINZIGE verfügbare Verteidigungsstruktur sein könnte, was sie noch wertvoller macht, bis ein Steinbruch oder eine Ziegelei gebaut werden könnte.