Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich nicht über die Idee der freien Energie oder der „Übereinheit“ der Gegen-EMF spreche. Wenn ich nach Informationen suche, kann ich scheinbar nur Informationen von kostenlosen Energieseiten finden, was nicht allzu hilfreich ist (perpetuum mobile und all das).
Vor diesem Hintergrund sehe ich viele EMF-Unterdrückungs- und Schwungradschaltungen, die EMF von einer induktiven Last zurücknehmen. Diese scheinen weitgehend darauf ausgelegt zu sein, andere Schaltkreise zu schützen, aber man muss sich fragen, kann man diese EMF nicht ernten und für den nächsten Zyklus in einem Kondensator speichern? Gibt es einen Nachteil, den ich nicht sehe, vielleicht ist der Gewinn die zusätzliche Schaltung nicht wert?
Normalerweise, wie Sie sagen, ist das bisschen Energieeinsparung die Komplexität nicht wert.
Aber ja, das kann man machen. Tatsächlich ist dies die Grundlage dafür, wie Aufwärtswandler und Flyback-Netzteile funktionieren. In diesen Fällen wird absichtlich Leistung mit einem anderen Spannungs-/Strom-Kompromiss als der Eingangsleistung erzielt.
Wenn Sie eine Schaltung haben, die Sie mit einer beträchtlich hohen Spannung in Bezug auf die Versorgungsspannung betreiben müssen, ist die „Gegen-EMK“ Ihr Freund. Angenommen, Sie haben eine 3,7-Volt-Stromversorgung, benötigen aber 10 Volt zur Erzeugung (2 Watt wie bei Mobiltelefonen), Sie können diese Technologie verwenden. Das ist in der Regel nicht so komplex. Sie "müssen" den richtigen Induktorwert für den richtigen Spannungswert verwenden (da der Induktor der primäre Bestimmungsfaktor der induzierten Spannung ist - wenn die Eingangsspannung konstant ist) ... der Rest ist ein einfacher Gleichrichter. Dasselbe Prinzip steckt hinter den Werken von „Joule Thief“.
Jarrod Christmann