Ich möchte einige lokale Gigs fotografieren, um ein Portfolio aufzubauen. Hat jemand irgendwelche Tipps, welches Kit und welche Techniken die besten Ergebnisse liefern würden? Die Gigs waren meistens Rockbands.
Hier ist mein Bausatz:
Jede Hilfe wird sehr geschätzt,
Jonesy
Angesichts der von Ihnen aufgelisteten Ausrüstung würde ich sagen, dass ein vollständiger Austausch des Kits in Ordnung sein könnte. Die Nikon D70s sieht aus wie eine anständige DSLR, hat aber nicht die beste High-ISO-Leistung. Eine höhere ISO-Fähigkeit mit geringem Rauschen wäre ein großer Segen für das Fotografieren von Konzerten (die tendenziell ziemlich dunkel sind). Etwas, das ISO 1600, möglicherweise sogar ISO 3200, ohne viel Rauschen bewältigen kann, wäre VIEL besser für das Fotografieren dunkler Szenen wie Konzerte.
Keines Ihrer Objektive ist sehr schnell, wobei die schnellste Blende f/3,5 beim 18-70 mm ist. Ich würde mindestens f/2.8 wärmstens empfehlen, wobei f/1.8 oder f/1.4 bei weitem vorzuziehen sind. Ein 50-mm-, 35-mm- oder 24-mm-Objektiv mit mindestens 1: 1,8 oder wenn möglich 1: 1,4 wäre schnell genug, um einige anständige Konzertaufnahmen zu machen. Wenn Sie Ihr vorhandenes Kameragehäuse behalten, würde ich sagen, fotografieren Sie mit f/1.4 oder f/1.2, wenn Sie können, da dies Ihnen erlauben sollte, ISO 400-800 zu verwenden (Ihre Aufnahmen werden jedoch immer noch ziemlich dunkel sein).
Wenn Sie Konzertmusiker aus nächster Nähe fotografieren möchten, sollten 24-mm-, 35-mm- oder 50-mm-Objektive ausreichen. Wenn Sie denken, dass Sie aus größerer Entfernung fotografieren oder nähere Aufnahmen mit anständigem Bokeh machen möchten, sind 85-mm-, 100-mm- oder 135-mm-Objektive besser. Auch hier wäre das schnellste Objektiv, das Sie bekommen können, ideal. Bei 85 mm sollten Sie in der Lage sein, bis zu 1: 1,2 zu erreichen, für 100 mm und 135 mm können Sie möglicherweise Objektive mit einer Lichtstärke von 1: 2 finden, aber 1: 2,8 sollte funktionieren.
Objektive mit größerer Blendenöffnung haben tendenziell einen dünneren DOF, was eine kleine Herausforderung für eine perfekte Fokussierung darstellen kann. Ein Kameragehäuse mit besserer ISO-Leistung, bis zu ISO 3200, würde in diesem Bereich sehr hilfreich sein, da Sie das Objektiv abblenden könnten, um Ihren DOF zu erhöhen. Auf der anderen Seite führt ein dünnerer DOF zu einer glatteren Hintergrundunschärfe (Bokeh). Ich bin mir nicht sicher, ob Bokeh wirklich ein Problem für Konzerte sein wird ... Hintergründe werden wahrscheinlich sowieso ganz dunkel oder schwarz sein.
Sie werden mit diesen Objektiven mit variabler Blende nicht viel Spaß haben, es sei denn, Sie befinden sich an wirklich gut beleuchteten Orten. In der Gig-Fotografie regieren große Blendenöffnungen.
Für kleinere Veranstaltungsorte erhalten Sie mit einem 50 mm f/1.8 den Einstieg für etwa 100 £. Der nächste Schritt wäre ein 24-70 mm 1: 2,8, um Ihnen etwas mehr Flexibilität zu geben (muss nicht Nikon sein - Sigma macht einen Schraubfokus für etwa 450 GBP), dann können Sie einen Weitwinkel und ein längeres Tele hinzufügen für ein bisschen Abwechslung, wenn Sie bereit sind.
Für größere Veranstaltungsorte benötigen Sie ein 70-200 mm f/2.8. Und eine Hypothek.
Andererseits erreicht die D70S bei ISO 1600 die Spitze, und ich bin mir nicht sicher, welche Art von Rauschpegel Sie dort erreichen. Damit hast du vielleicht zu kämpfen. An einem guten Tag arbeite ich mit ISO 800 - 1600, aber ich wäre nervös, wenn ich einen Gig drehen würde, ohne die Möglichkeit zu haben, auf mindestens ISO 2500 zu gehen.
Habe ich schon erwähnt, dass Gig-Fotografie sehr teuer ist?
Oh, und wie bekomme ich einen Fotografenpass für Gigs und Konzerte?
Bearbeiten: Kelby Training hat ein Schulungsvideo zum Thema Gig-Fotografie. Es ist nicht umwerfend, wenn Sie schon eine Weile Gigs drehen, aber es bringt Sie schnell auf den neuesten Stand. Es könnte sich lohnen, sich für einen Monat anzumelden, um es anzusehen: Kelby Training
Ich habe eine Canon 50D und bei ISO 1600 mit meinem Canon 17-55mm f/2.8 IS USM Objektiv kann ich es kaum über 1/80 hinausschieben, um genug Licht für die meisten Orte zu bekommen, an denen ich fotografiere (die meisten sind nicht erstaunlich gut beleuchtet, das ist sicher).
Das unglückliche Problem, dem ich gegenüberstehe, ist, dass ISO 1600 wirklich so weit ist, wie ich es mir ästhetisch erlaube zu gehen. Wenn ich es mit IS auf ISO 3200 bei 1: 2,8 schieben würde (was der Bewegungsunschärfe des Motivs nicht hilft), könnte ich vielleicht 1/125 oder so erreichen, aber dann würde das Rauschen auf dem Foto anfangen, den Vorteil von a zu ruinieren kürzere Verschlusszeit. Das Rauschen würde beginnen, die Details auf dem Foto ernsthaft zu verschlechtern.
Unglücklicherweise glaube ich nicht, dass Ihre Ausrüstung auch nur annähernd der entspricht, die ich habe, was wahrscheinlich sowieso das absolute Minimum ist, um an Orten mit wenig Licht zu fotografieren.
Ihre Objektive mit variabler Blende bedeuten, dass sich Ihre Verschlusszeit beim Vergrößern verlangsamen muss, etwas, mit dem Sie das Gegenteil erreichen möchten. Diese Objektive sind auch erheblich langsamer als selbst eine Blende von 1: 2,8.
Bei Blende 4,5 ist das 18-70 mm 1,6 Stufen langsamer als mein Objektiv bei 55 mm, was bedeutet, dass Ihre Verschlusszeit etwa 1/3 der Geschwindigkeit oder Ihr ISO-Wert 3-mal höher sein muss. Grobe Berechnungen. Ich hasse die Stopps Mathe :P
Ich fürchte, Sie wären wahrscheinlich ziemlich frustriert über die Schwierigkeit, die Szene mit Ihrer aktuellen Ausrüstung freizulegen.
Wenn Sie jetzt einen Vollbildsensor hätten, könnten Sie Ihre ISO weit über 1600 hinausschieben und eine Verschlusszeit innerhalb von 1/250 erreichen, wenn Sie wollten.
Benutzer2719