Welches dieser Objektive sollte ich für schlechte Lichtverhältnisse nehmen?

Zunächst einmal besitze ich weder das Sigma 28/1.8 noch habe ich es jemals besessen. Aber ich besitze das Canon 50/1.4 und es ist ein ziemlich schönes Objektiv. Allerdings ist es bei größeren Öffnungen eher weich und die Verarbeitungsqualität ist nur so lala. Die Verarbeitungsqualität von Sigma EX-Objektiven (von denen ich einige besitze) ist in der Regel recht gut. Ich konnte einen schönen Bericht über das Sigma 28/1.8 finden . Es scheint ein anständiges Objektiv zu sein, das vielleicht besser für einen Körper mit einem beschnittenen Sensor geeignet ist, wenn Schärfe von Kante zu Kante ein Hauptanliegen ist.

Apropos Crop-Sensor-Kameras. Wenn das der Kameratyp ist, mit dem Sie arbeiten, könnte es sich lohnen, einen Blick auf die Sigma 30/1.4 zu werfen. Ein weiteres Weitwinkelobjektiv mit großer Blende in Ihrer Preisklasse ist das Canon 28/1.8 (das auch auf Vollformatgehäusen funktioniert). Ich habe beide Objektive besessen, aber das Sigma beibehalten und die Kanone abgeschafft (das Sigma war schärfer und erzeugt weniger violette Farbsäume).

Aus Gründen, die ich erklären werde, empfehle ich das 50 1.4, aber ohne zu wissen, welche Art von Bildern Sie machen möchten und wie einfach es sein wird, sich während einer Show zu bewegen :-) Ich schlage vor, beide Objektive zu mieten/auszuleihen B. bei einem örtlichen Geschäft, einem Freund oder einem Ort wie lensrentals.com, und probiere sie vor dem Kauf bei ein paar Shows aus. Möglicherweise bevorzugen Sie die Aufnahmen, die Sie mit einem Objektiv machen, gegenüber den Aufnahmen, die Sie mit dem anderen machen können.

Aber hier sind meine Gedanken:

f/1.4 vs. f/1.8

Unter den gleichen Lichtbedingungen können Sie mit dem 1,4-Objektiv eine kürzere Verschlusszeit als mit f/1,8 verwenden, sodass Sie die Bewegung auf der Bühne besser einfrieren können. Die Nützlichkeit dieser Funktion hängt davon ab, wie viel sich Ihre Motive bewegen – eine kleine Bewegung (Singer/Songwriter) erfordert keine kurze Verschlusszeit, aber viel Bewegung (Heavy-Metal-Band). Aber ich bin der Meinung, dass es immer besser ist, die Option zu haben, als sie nicht zu haben :-)

Die 1,4-Blende bietet Ihnen aufgrund der geringeren Schärfentiefe auch mehr kreative Möglichkeiten. Abhängig von den Größen, in denen Sie versenden oder drucken, interessiert Sie dieser Aspekt möglicherweise nicht. Aber es ist etwas, worüber man nachdenken sollte, und auch hier ist es schön, die Option zu haben.

Die Aufnahmen, die Sie mit jeder Brennweite machen können

Sie sagen, dass Ihnen die 28-mm-Brennweite besser gefällt, aber jede Brennweite eignet sich für verschiedene Arten von Aufnahmen. Ich gehe davon aus, dass Sie sich hier auf einer Crop-Kamera befinden (meine Erfahrungen stammen von einer Canon 60D mit 1,6-fachem Crop).

50 mm eignen sich gut, um den Kopf und Oberkörper (und einen Teil einer Gitarre) einer einzelnen Person auf der Bühne einzurahmen. Dazu müssen Sie sich ganz am Rand der Bühne befinden. In kleinen Veranstaltungsorten mag dies nicht schwierig sein, aber manchmal ist es ein Problem, so nah dran zu sein und dort zu bleiben, ohne andere Gäste zu stören.

Hier ist ein Bild, das ich mit 55 mm auf einer Canon 60D aufgenommen habe (also 88 mm effektive Brennweite):

Ich war im Fotograben direkt an der Bühne. Der Sänger war nah am Rand, aber ein paar Meter links von mir. 50 mm wären etwas breiter als dies, was möglicherweise ein gewisses Zuschneiden erforderlich macht, um sich stärker auf das Motiv zu konzentrieren, aber immer noch sehr gut.

Bei 28 mm ist es schwierig, den Kopf und die Schultern einer einzelnen Person einzurahmen, an den meisten Stellen wahrscheinlich unmöglich, es sei denn, Sie sind mit dem Zuschneiden einverstanden. Ob Sie damit einverstanden sind oder nicht, hängt von den Megapixeln Ihrer Kamera und der endgültigen Bildgröße ab, nach der Sie suchen.

28 mm eignet sich gut für Aufnahmen von mehreren Personen, vielleicht zwei Gitarristen, die zusammen jammen, ein Sänger, der die Augen schließt, während ein Gitarrist solistisch spielt usw. Im Hochformat können Sie beispielsweise auch gute Aufnahmen des ganzen Körpers einer Person von Kopf bis Fuß machen. ein Gitarrist, der in einen Groove kommt, ein Sänger, der am Mikrofon tanzt, etc.

Letztes Wort

Ohne viel darüber zu wissen, welche Art von Bildern Sie möchten, empfehle ich die 50 1.4. Sie haben die Möglichkeit, kürzere Verschlusszeiten zu verwenden und können bei Bedarf Nahaufnahmen von einzelnen Personen machen und sich dann in der Menge weiter nach hinten bewegen, um eine „Ganzband“-Aufnahme zu machen – obwohl Sie sich ziemlich weit nach hinten bewegen müssen.

Mit dem 28-mm-Objektiv haben Sie keine Option für eine Person, und die Blende 1,8 erfordert eine langsamere Verschlusszeit, sodass Sie für Bewegungsunschärfe offen bleiben.

Dies sind nur meine Gedanken. Auch hier hilft Ihnen nichts weiter, als diese Linsen selbst auszuprobieren.

Der Unterschied zwischen f/1.4 und f/1.8 ist praktisch gar nicht so groß und wird ohnehin durch die unterschiedliche Handhabbarkeit der jeweiligen Brennweiten zunichte gemacht. Das heißt, Sie können ein 28-mm-Objektiv etwas länger in der Hand halten als ein 50-mm-Objektiv, bevor das Verwackeln der Kamera gleichermaßen sichtbar wird. Also in meinem Buch sind diese beiden Linsen in praktischer Hinsicht eine Wäsche, wenn es darum geht, Licht hereinzulassen. Bitte beachten Sie, dass Sie beide Objektive wahrscheinlich über den Punkt hinaus in der Hand halten können, an dem die Bewegung des Motivs und nicht das Wackeln der Kamera zu Ihrem Hauptbegrenzungsfaktor wird.

Ein Punkt jedoch: Überprüfen Sie, ob die Sigma tatsächlich bei f/1.8 verwendbar ist. Ich hatte ein Sigma 20 mm, das war es mit Sicherheit nicht, es war so verschwommen und verträumt und kontrastlos weit geöffnet, dass es für die meisten nützlichen Zwecke wirklich ein 20 mm f/2.8 war und nicht das 20 f/1.8, das es zu sein behauptete.

Nun, f1.8 wäre fast 2/3 Blende dunkler als f1.4, wenn ich richtig gerechnet habe.

Sie scheinen jedoch nur zu berücksichtigen, wie viel Licht das Objektiv einlässt. Es gibt noch andere Faktoren zu berücksichtigen, zum Beispiel die Schärfentiefe – werden Sie mit f1.4 oder f1.8 fotografieren? Wenn Sie abblenden, ist ein Objektiv mit größerer Blende oft einem Objektiv mit kleinerer Blende optisch überlegen.

Schließlich vergleichen Sie zwei sehr ungleiche Objektive, 50 mm vs. 28 mm, die Ihnen sehr unterschiedliche Betrachtungswinkel bieten. Selbst das Objektiv mit der größten Blendenöffnung hilft Ihnen nicht, wenn es sich um eine für Sie nutzlose Brennweite handelt. Wählen Sie das Objektiv, das Ihren Anforderungen entspricht.

Wenn Sie der Meinung sind, dass 28 mm für Ihre Zwecke besser geeignet sind, dann ist dies das richtige Objektiv. Wenn Sie 50 mm als Brennweite benötigen, wählen Sie dieses Objektiv.

Bei der Fotografie geht es um eine Kombination von Faktoren und nicht nur um ein Merkmal. In vielen Fällen muss man für einen Vorteil in einer anderen Kategorie einen Nachteil in Kauf nehmen.