Woher wissen Sie, dass Sie aus Ihrer Ausrüstung herausgewachsen sind?

Wie viele der Fotos von Henri Cartier-Bresson wurden mit Autofokus aufgenommen?

Wie viele der Meisterwerke von Ansel Adams wurden mit einer Kamera aufgenommen, die über einen internen Belichtungsmesser verfügte?

Wie viele der legendären Fotos von Walter Iooss, Jr. und Neil Leifer für Sports Illustrated in den 1960er, 70er und 80er Jahren hatten den Vorteil der Bildstabilisierung?

Keine, keine und keine.

Der Schlüssel zu einem herausragenden Fotografen liegt nicht darin, die beste Ausrüstung in den Händen zu halten. Es geht darum, die Ausrüstung, die Sie haben, gut genug zu kennen, um zu wissen, was sie Ihnen erlaubt und was nicht, und dann innerhalb dieser Parameter zu arbeiten, um Bilder zu erhalten, die Sie aufgrund der technischen Möglichkeiten der Ihnen zur Verfügung stehenden Ausrüstung aufnehmen können.

Manchmal bedeutet dies, dass Sie die verschiedenen Tools, die Ihnen zur Verfügung stehen, gut genug kennen, um die Option auswählen zu können, die am besten zu den Bildern passt, die Sie zu diesem Zeitpunkt erstellen möchten.

Sicher, moderne Dinge wie Autofokus, sehr ausgeklügelte Belichtungsmesser und Algorithmen, die die gesammelten Informationen interpretieren, und die Bildstabilisierung machen es heute einfacher und schneller, viele Bilder zu bekommen als früher. Aber das bedeutet nicht, dass man mit nichts anderem als der neuesten, besten und teuersten Kamera auf dem Markt erstklassige Bilder machen kann.

Sollte ich wieder auf ein geeignetes EF-M-Objektiv (15-45 mm f/3.5-6.3 IS STM) umsteigen oder auf ein Vollformat-Gehäuse aufrüsten?

Nur Sie können das anhand dessen beantworten, was genau Sie zu tun versuchen. Wenn Sie Primes mit sehr großer Blende benötigen, die in Canons aktueller Reihe von EF-M-Objektiven nicht verfügbar sind, um sehr schnell zu fokussieren, müssen Sie vielleicht zu einem EF-Gehäuse wechseln.

Aber seien Sie gewarnt, das EF 50mm f/1.2 L ist kein besonders schneller Fokussierer, selbst bei den Canon-Vollformatgehäusen der Spitzenklasse. Das Design dieses Objektivs bedeutet, dass sich so ziemlich die gesamte optische Baugruppe bewegen muss, wenn der Fokusabstand geändert wird. Das EF 85mm f/1.2 L ist sehr ähnlich. Die Masse der Fokuselemente begrenzt auch die AF-Geschwindigkeit.

Die Verwendung angepasster Canon EF-Objektive an einer EOS M-Kamera sollte an und für sich keine Auswirkungen auf die Leistung haben, wie es häufig der Fall ist, wenn ein Objektiv von einem System an eine Kamera eines anderen Systems angepasst wird. Das von EF-M-, EF-S- und EF-Objektiven verwendete Protokoll ist dasselbe. Die Menge an verfügbarer Batterieleistung kann mehr Einfluss haben als alles andere, wenn die AF-Elemente von Objektiven mit großer Blende mit einer kompakten EOS M-Kamera bewegt werden.

Ich bitte um Erfahrung mit Gefühlen beim "Kampf gegen Ihre Ausrüstung". Bin ich ein schlechter Fotograf, der sich über seine Ausrüstung beschwert, oder ein Fotograf, der an die Grenzen seiner Ausrüstung stößt?

Jeder Fotograf, der jemals den Titel „Fotograf“ verdient hat, hatte manchmal das Gefühl, „mit seiner Ausrüstung zu kämpfen“. Denn es gibt keine perfekte Kamera, es gibt kein perfektes Objektiv und wird es auch nie geben! Die Marketing-Hype-Maschinen der Kamera-/Objektivhersteller und der damit verbundenen Verkäufer, die sich als Rezensenten ausgeben (hust – DPR – hust, hust – Amazonas – hust) versuchen, Sie denken zu lassen: „Wenn ich nur Kamera X und Objektiv Y hätte, wäre es nicht Es müssen keine technischen Einschränkungen überwunden werden!"

Ich bin erstaunt, wie jedes Mal, wenn ein neues Modell eingeführt wird, die Einschränkungen des vorherigen Modells irgendwie größer, problematischer und sogar scheinbar unüberwindbar über Nacht zu werden scheinen, im Vergleich dazu, wie grenzenlos dasselbe Modell uns nur ein paar Monate zuvor präsentiert wurde als sie als die heiße neue Kamera vorgestellt wurde, die uns von allen Einschränkungen befreien würde, die unsere aktuellen Kameras uns auferlegten!

Die Wahrheit ist, dass es viele Dinge gibt, die viele Fotografen gerne tun würden, die keine Kamera / kein Objektiv leisten kann. Was die großen „Fotografen“ von den Nörglern unterscheidet, die immer die Grenzen ihrer Ausrüstung für ihre Arbeit verantwortlich machen, die ihren hochgesteckten Erwartungen basierend auf der Marketing-Hype-Maschinerie der Kamerahersteller nicht entspricht, ist, dass die „Fotografen“ lernen zu pushen die Grenzen der ihnen zur Verfügung stehenden Ausrüstung, während sie gleichzeitig Wege finden, genau innerhalb dieser Grenzen zu arbeiten.

Ein typisches Beispiel: Einige Leute denken, dass sie für bessere Action-Fotos und den entscheidenden Moment nur eine Kamera brauchen, die mit einer höheren Bildrate aufnehmen kann. Es macht nichts, dass einige der großartigsten Action-Fotos, die jemals gemacht wurden, in Zeiten entstanden sind, als 2-3 fps als blitzschnell, wenn nicht gar unmöglich galten! Was wirklich benötigt wird, um eine Aktion genau zum gewünschten Zeitpunkt einzufangen, ist ein Gefühl für das Timing, das einen solchen Moment richtig antizipieren kann, während man mit der verwendeten Ausrüstung vertraut ist, damit die Kamera gerade weit genug vor diesem Moment ausgelöst werden kann dass der Verschluss zu diesem Zeitpunkt geöffnet ist.¹

_{¹ Oder vielleicht braucht man auch nur ein bisschen Glück. Fragen Sie einfach Joe Rosenthal. Er nahm das vielleicht ikonischste Bild des gesamten 20. Jahrhunderts mit einer Speed ​​Graphic-Pressekamera auf, die mehrere Sekunden brauchte, um zwischen den Aufnahmen zu wechseln, als der entscheidende Moment passierte, als er sich umdrehte, um nicht in die andere Richtung zu schauen.}

Betrachten wir es in Millisekunden. Wenn Sie mit 1/1000 Sekunde fotografieren, bedeutet dies, dass jeder Punkt auf dem Sensor während eines belichteten Frames 1 Millisekunde lang belichtet wird. Obwohl es zwischen 2 und 5 Millisekunden² dauert, bis der Schlitz zwischen den Verschlussvorhängen den Sensor passiert, wird der gesamte Sensor nicht für diese gesamte Zeit mit Verschlusszeiten kürzer als die Blitzsynchronzeit der Kamera belichtet. Viele Sportfotos werden mit kürzeren/kürzeren Verschlusszeiten als 1/1000 aufgenommen. Selbst wenn man eine Kamera hat, die Tracking-AF mit einer Rate von 14 fps durchführen kann (wie die Canon 1D X Mark II), werden bei einer Verschlusszeit von 1/1000 insgesamt 14 von 1000 Millisekunden von jeder erfasst bestimmten Punkt auf dem Bildsensor und die anderen 986 Millisekunden vergehen, ohne erfasst zu werden. Dort' eine Lücke von 71 Millisekunden zwischen jeder Millisekunde, die von der Kamera erfasst wird. Wenn der „entscheidende“ Moment nur 35 Millisekunden dauert, hat man nur eine 50/50-Chance, wenn man ihn erwischt, indem man den Auslöser willkürlich gedrückt hält und ihn für ein paar Sekunden „mit Maschinengewehren beschießt“. Wenn der entscheidende Moment nur 18 Millisekunden dauert, sinken die Chancen auf eins zu vier.

_{² Die genaue Laufzeit hängt vom Kameramodell ab. Jede Kamera mit Schlitzverschluss hat unabhängig von der gewählten Verschlusszeit die gleiche Laufzeit. Bei einem Schlitzverschluss ist es die Differenz zwischen dem Zeitpunkt, zu dem der erste Vorhang beginnt, sich zu bewegen, um den Sensor freizulegen, und dem Zeitpunkt, zu dem der zweite Vorhang beginnt, sich zu bewegen, um den Sensor abzudecken, der die Belichtungszeit a / k / a 'Verschlusszeit' bestimmt.}

Ist das Timing-Gefühl ungenauer als 71 Millisekunden, dann ist man mit der 14-fps-Kamera und der „Maschinengewehr“-Methode besser bedient. Aber wenn man ein Gefühl für das Timing hat, das präziser ist als die 71-Millisekunden-Grenze der Ausrüstung, dann wäre man besser dran, den Schuss selbst zu timen. In der Praxis entwickeln viele von uns ein Gespür dafür, wann genau ein oder zwei Bilder vor dem erwarteten „entscheidenden Moment“ auf den Auslöser gedrückt werden muss, damit wir den Moment, auf den wir schießen, mit dem zweiten oder dritten Bild einfangen.

Ich habe so viele American-Football-Extrapunkt-/Field-Goal-Versuche geschossen, dass es für die Kamera, die ich fast ausschließlich für diesen Schuss verwende, ziemlich selbstverständlich ist, einen Drei-Schuss-Burst zu verwenden, um einen Frame zu erfassen, bevor der Zeh des Kickers das Schweinsleder berührt. Setzen Sie den zweiten Frame direkt auf das Geld, wenn der Fuß mit dem Ball kollidiert, und fangen Sie einen dritten Frame mit dem Ball in der Luft, aber immer noch nah genug am Kicker und den Spielern vor dem Kicker, dass er sich noch im Frame befindet. Wenn ich es mit einem meiner anderen "Wide Bodys" (den etwas langsameren Kameras, die ich normalerweise mit Weitwinkelobjektiven verwende) versuche, ist mein Timing gerade genug, dass es sein muss, wenn ich eine Aufnahme des Zehs haben möchte, der mit dem Ball verbunden ist das erste Bild im Burst.

Das Konzept ist wirklich nicht so unterschiedlich für viele andere Dinge. Der Vollautomatik-Belichtungsmodus ist für diejenigen gedacht, die weniger Ahnung von Belichtung haben als von den integrierten Algorithmen der Kamera. Die manuelle Belichtung in den Händen von jemandem, der nicht weiß, wie man damit umgeht, kann eine Katastrophe sein. In einem solchen Fall ist es genauso wahrscheinlich, dass man ganz schwarze oder ganz weiße Rahmen bekommt. Aber in den Händen von jemandem, der die Belichtung versteht, einen Belichtungsmesser ablesen kann, die Szene betrachten und verstehen kann, wie dieser bestimmte Zähler (in diesem bestimmten Messmodus) eine bestimmte Szene „sieht“, und weiß, wie man die Kamera bedient zu Wählen Sie bestimmte Belichtungsparameter aus. Die Ergebnisse sind normalerweise besser, wenn Sie den manuellen Belichtungsmodus verwenden, als wenn Sie "Vollautomatik" verwenden.

Am Ende kann Ausrüstung mit höheren Fähigkeiten sicherlich helfen. Aber eine bessere Kamera macht Sie nicht zu einem besseren Fotografen. Es wird Ihnen nur ermöglichen, mehr von den Fähigkeiten, Kenntnissen und Erfahrungen zu nutzen, die Sie auf dem Weg gesammelt haben. Ein Teil dieser Erfahrung und dieses Wissens trägt dazu bei, aus den verfügbaren Optionen das beste Werkzeug für die jeweilige Aufgabe auszuwählen.

Nein, Sie sind kein schlechter Fotograf, wenn Sie Ihre Ausrüstung in Frage stellen

Aber ja , Sie können Ihrer Ausrüstung entwachsen. Zugegeben, Michael Clarks Antwort ist richtig, dass einige der Großen nicht über einige der modernen Fähigkeiten verfügen, die wir für selbstverständlich halten, aber Sie können ruhig an einen Punkt gelangen, an dem Ihre Ausrüstung Sie fotografisch zurückhält. Und das kann sowohl das sein, was Sie produzieren, als auch die Schwierigkeit.

Es gibt eine Grenze zwischen dem Kauf neuer Ausrüstung, weil Sie sie brauchen, und dem Kauf neuer Ausrüstung , weil Sie sie wollen ( Getriebeerwerbssyndrom ).

Sie sollten in der Lage sein zu begründen, was Sie kaufen möchten und warum es davon profitieren würde, anstatt dass Bargeld ein Loch in Ihre Tasche brennt, Beispiele:

1. Ich schieße Leichtathletik. Meine Kamera schießt 3FPS. Es reicht nicht ganz aus, um einen vollen Schritt zu machen oder einen Speer an der Stelle zu starten, an der ich es haben möchte. Das nächste Upgrade wäre eine Kamera mit schnelleren FPS.
2. Ich fotografiere in einem Studio. Ich habe ein Kit-Objektiv, aber meine Bilder sind einfach nicht so superscharf, wie ich es gerne hätte. Holen Sie sich also eine Primzahl.
3. Ich fotografiere Vögel mit einem 50 mm f/1.8. Meine Bilder sind nicht zu laut, aber es gibt nicht so viel Reichweite. Ich kann zuschneiden, aber dann sieht man nichts. Also lieber ein längeres Objektiv kaufen.
4. usw. usw.

Betrachten Sie nun Ihre Bilder. Würde sich neue Ausrüstung verbessern ODER es einfacher machen, das zu fotografieren, was Sie wollen? Wie die Antwort von Michael Clark zeigt, ist das 50 mm 1: 1,2 notorisch langsam. Aber es ist ein Killerobjektiv (ein Teil des Gewichts macht ein großartiges Objekt mit stumpfer Kraft. Entschuldigung, musste einen Witz machen, der auf dem Wortspiel basiert).

Aber die Kombination mit dem M100 ist eine seltsame. Das 50-mm-Objektiv ist ein Top-Level-Objektiv ... aber ich gehe davon aus, dass der AF usw. nicht so schnell sein wird wie bei einem der Top-Angebote von Canon. Der Sensor wird derzeit auf DXOMark auf Platz 11 bewertet (ich fühle mich krank, wenn ich die Seite benutze..), also nehme ich an, dass der IQ ziemlich gut ist. Auch für die Straßenarbeit sind Größe und Gewicht meiner Meinung nach ein massiver Faktor.

Ich würde vorschlagen, ein anderes Objektiv auszuprobieren, also Ihren kleinen Zoom, und zu sehen, ob das hilft, und dann lieber direkt mit einem Vollbild vorbeizuschauen, zu sehen, ob Sie ein paar Kameras ausleihen oder mieten und ein Spiel haben können.

Zusätzlich zu Michael Clarks Antwort , die beantwortet, ob es die Ausrüstung ist, die gute Fotos macht, oder der Fotograf, möchte ich die Frage beantworten , woran Sie erkennen, dass Sie Ihrer Ausrüstung entwachsen sind.

Achtung: Ich werde meine Lebensgeschichte als Anekdote anbieten, um die Frage zu beantworten. Es wird lang und wahrscheinlich (aber hoffentlich nicht) langweilig. Für alle, die das überspringen wollen: Ich habe ein Fazit geschrieben, das meiner langen Lebensgeschichte vorangestellt ist. Unten gibt es noch eine Schlussfolgerung, die etwas breiter ist. Oder noch einfacher: Lesen Sie die Antwort von Crazy Dino .

Fazit (auch bekannt als "TL, DR")

Heutzutage ist die Ausstattung kaum noch zu übertreffen: Selbst die einfachste DSLR von heute bietet eine bessere Schwachlicht- und AF-Leistung als jede professionelle SLR ^{. Übertriebene, empirisch nicht belegte Aussage!} .

Natürlich gibt es Möglichkeiten, aus der Ausrüstung herauszuwachsen: Der einfachste Weg ist, ein Profi zu werden, dessen finanzielle Situation vollständig davon abhängt, dass jeder Schuss gelingt.

Mit Objektiven sind die Dinge einfacher: Die Brennweite schränkt Ihre Bildeinstellung ein (versuchen Sie, mit einem 8-mm-Fisheye eine Nahaufnahme eines Tennisspielers im Spiel zu machen - oder versuchen Sie, einen ganzen Konzertsaal mit einem 400-mm-Teleobjektiv mit Festbrennweite aufzunehmen). Die Blende ist nicht so einschränkend wie die Brennweite, aber in Umgebungen mit wenig Licht kann eine größere Blende obligatorisch sein. (Schneller) Autofokus und Bildstabilisierung sind ebenfalls schön, ebenso wie die Schärfe, obwohl diese Dinge normalerweise alle kompensiert werden können.

(Anekdote) Ich denke, dass ich meiner Ausrüstung entwachsen bin

Nachdem ich eine Weile mit analogen Spiegelreflexkameras herumgespielt hatte, begann ich mit einer EOS 450D und ihrem EF-S 18–55 mm Kit-Objektiv sowie einem EF 70–210 f/4 , das ich mir von meinem Vater geliehen hatte. Ich war ziemlich zufrieden mit diesem Setup , und obwohl es manchmal eine Aufnahme gab, die ich nicht bekam, war ich insgesamt ziemlich beeindruckt davon.

Nach 2 Jahren und 360 Tagen habe ich mir nach etwa einem halben Jahr Entscheidungsfindung / Gear Acquisition Syndrome eine EOS 60D gekauft. Beeindruckt haben mich die schnelleren fps der 60D, ihre Kreuz-AF-Sensoren und das zusätzliche (im Vergleich zur 450D) schnelle Einstellrad. Natürlich dachte ich sofort, dass das Fehlen dieser Eigenschaften der Grund dafür war, dass ich keine besseren Fotos machen konnte. Da das Geld knapp war, kaufte ich mir ein Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC als mein erstes „always-on“-Objektiv.

Das war die unglücklichste Entscheidung meiner fotografischen Laufbahn ( bisher ;-) ). Ich fand schnell heraus, dass ich nicht mehr fps brauchte, dass Kreuztyp-AF-Sensoren keine Wunderwaffe sind und dass ich insgesamt nichts als besser als die 450D empfand (okay, die Videoaufzeichnung). Sachen waren nice to have).

Aber hier ist die Sache: Es wäre einfach zu sagen "bah, die 60D war sowieso eine schlechte Kamera". ^{Obwohl ich} es verachte , bin ich mir ziemlich sicher, dass es das nicht ist. Ich habe einfach das falsche Werkzeug für meine Bedürfnisse und mein Können gekauft. Ich dachte, dass ich durch einfaches Aufrüsten der Hardware bessere Aufnahmen machen könnte – genau das, was Michael uns in seiner Antwort als unrealistisch bezeichnet.

(Anekdote) Ich erfahre, dass ich meiner Ausrüstung nicht entwachsen bin

Ich habe gesagt, dass ich "schnell herausgefunden" habe, dass die 60D mir keine bahnbrechenden Änderungen gebracht hat. Das Gute daran war jedoch, dass ich jetzt eine Kamera hatte, die mir nicht gefiel ¹ , die ich aber von meinem eigenen Geld gekauft hatte, also musste ich sie mindestens ein paar Jahre lang behalten. In diesen Jahren lernte ich, die Schwächen ¹ der 60D zu überwinden. Ich habe sowohl meinen allgemeinen Stil als auch mein technisches Wissen auf ein Niveau verbessert, auf dem ich wirklich praktische Einschränkungen der 60D fand - und Wege, sie zu überwinden (wo es menschlich möglich war).

In dieser Zeit kaufte ich ein Tamron SP 70-300mm 4.0-5.6 Di VC USD, das ich noch besitze, und ein EF 50mm f/1.4 USM, das ich ohne zu zögern nach nur einem Jahr verkaufte (es scheint, dass 50mm auf APS-C nicht meine bevorzugte Brennweite).

Fast 3 1/2 Jahre später kaufte ich eine EOS 5D Mark III (die ich immer noch besitze) mit ihrem EF 24-105 f/4L USM Kit-Objektiv. Seitdem musste ich (beruflich) mit vielen 3-stelligen und 2-stelligen DSLRs plus einer EOS M6 arbeiten, und ich kann mich nicht erinnern, was mich glauben ließ, dass ich eine 450D übertreffen könnte. Zugegeben, Vollformat bietet weniger Rauschen und Ultraweitwinkelobjektive sind ^(waren?) einfacher zu bekommen, aber ansonsten finde ich nur, dass bei DSLRs der „unteren Klasse“ einige Komfortfeatures fehlen. Scheint, als hätte ich gelernt, mich schneller an meine Ausrüstung anzupassen – und ihre Grenzen zu akzeptieren.

Später kaufte ich mir ein Samyang 14mm f/2.8 und ein EF 100mm f/2.8L IS USM Macro – beide gehören zu meinen Lieblingsobjektiven. Heute finde ich, dass der einschränkendste Faktor für mich das Fehlen von mehr Objektiven ist. Und während ich überlege, auf die nächste hochauflösende Vollformat-EOS umzusteigen, werde ich sicherlich auf die nächste Generation oder sogar zwei warten: Da ich gelernt habe, die (sehr kleinen) Macken meiner Ausrüstung sowohl zu akzeptieren als auch zu kompensieren, besteht keine Notwendigkeit für mich voll drauf zu machen.

Fazit (in der Tiefe)

Kameras:

Ich denke, es gibt keine verräterischen Anzeichen dafür, ob Sie Ihrer Ausrüstung entwachsen sind oder nicht. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass man heutzutage über seine Ausrüstung hinauswachsen kann - selbst DSLRs und MILCs der Einstiegsklasse von heute sind den meisten analogen Sachen weit überlegen. Die einzige Möglichkeit, darüber hinauszuwachsen, ist, wenn Sie eine Funktion benötigen , die Ihre aktuelle Ausrüstung nicht bietet: Wenn Sie ein Sportfotograf sind, dann werden 6 fps wahrscheinlich nicht gut genug sein (naja, das ist es, aber doppelte fps und Sie verdoppeln die Chance für ein perfekt getimtes Foto in Ihrem Burst) und Sie werden das beste AF-System für Sie wollen sich leisten können. Wenn Sie sich für Landschaften interessieren, möchten Sie vielleicht die höchste Auflösung, die Sie sich leisten können (obwohl ein gutes Teleobjektiv und ein gutes Stativ das Gleiche mit jeder Kamera tun können - wenn Sie Zeit zum Nähen haben). Wenn Sie ein Reisefotograf sind, dann ist ein leichtes, universelles Setup möglicherweise die beste Wahl. usw. S.

Eine andere Möglichkeit, über Ihre Ausrüstung hinauszuwachsen, ist, ein (ernsthafter) Profi zu werden: Wenn eine einzige verpasste Gelegenheit ausreicht, um Sie für immer zu entlassen, dann werden Sie die widerstandsfähigste Ausrüstung kaufen wollen, die es gibt.

Aus diesem Grund ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie irgendwann Ausrüstung kaufen werden, die Ihnen nicht hilft, Ihre Aufnahmen zu verbessern. Es gibt jedoch keine sichere Möglichkeit, dies (als Dritter) zu sagen. Wenn Sie sich jetzt für den Kauf einer 1D X Mk II entschieden haben, würde ich das für übertrieben halten, aber Sie könnten Ihre Gründe für das Upgrade haben (und ich könnte nur neidisch sein ;-) ).

Linsen:

Das ist jetzt viel einfacher, da jeder den Unterschied zwischen einem EF 50 mm 1:1,8 und einem EF 100-400 mm 1:4-5,6L IS USM II erkennen kann. Nein, ich spreche nicht von der Farbe (einschließlich des roten Rings): Ich spreche von der Brennweite _{und ein bisschen von der größten verfügbaren Blende} .

Wenn Sie Porträts machen möchten, sind sowohl ein 8-mm-Fisheye als auch ein 600-mm-Tele-Prime wahrscheinlich nicht die richtigen Werkzeuge. Wenn Sie gerne Vögel beobachten, möchten Sie vielleicht die längste Brennweite, die Sie sich leisten können. Wenn Sie hauptsächlich in Umgebungen mit wenig Licht fotografieren, sollten Sie das schnellste Objektiv kaufen, das Sie sich leisten können. usw. S.

Trotzdem kann es passieren, dass man irgendwann das falsche Objektiv kauft - zB habe ich das EF 50mm f/1.4 USM gekauft, nur um festzustellen, dass es mir überhaupt nicht gefällt.

¹ _{Bitte beachten Sie, dass ich die/meine 60D immer noch hasse . Das ist ein zu 100 % subjektives Gefühl, das durch keinerlei objektive Messung untermauert ist, und in Wirklichkeit eine Art projizierter Selbsthass dafür, dass ich mit dem wenigen Geld, das ich damals hatte, die falsche Kamera gekauft habe.}

Bin ich ein schlechter Fotograf, der sich über seine Ausrüstung beschwert, oder ein Fotograf, der an die Grenzen seiner Ausrüstung stößt?

DigitalRev TV hatte eine lang laufende Cheap Camera Challenge-Serie, in der ein professioneller Fotograf in jeder Folge gebeten wird, mit einer schrecklichen Spielzeugkamera anstelle seiner üblichen Ausrüstung zu fotografieren. Es ist amüsant zu sehen, wie der Profi mit einem sehr einschränkenden Werkzeug kämpft, aber die letzten Aufnahmen, die gegen Ende jedes Videos gezeigt werden, sind demütigend. Wenn Sie sich einige dieser Segmente ansehen, werden Sie wahrscheinlich entscheiden, dass Sie noch nicht die Grenzen dessen erreicht haben, was Ihre Kamera leisten kann.

Die Tatsache, dass ein sachkundiger Fotograf wahrscheinlich viel mehr aus Ihrer Kamera herausholen könnte als Sie, bedeutet jedoch nicht, dass Ihre Kamera kein Problem darstellt. Die Fotografen der Serie umgehen ihre Ausrüstungsgrenzen durch Expertenwissen, ja, aber auch durch Zielstrebigkeit, Trial and Error und viel Wiederholung. Wahrscheinlich haben Sie nicht immer den Luxus, so lange fotografieren zu können, bis Sie die gewünschte Aufnahme gemacht haben, und eine Kamera, die beim ersten Mal nicht das tut, was Sie wollen, kann frustrierend sein.

Obwohl es wahrscheinlich wahr ist, dass Sie lernen könnten (und vielleicht sollten), die Probleme zu umgehen, die Sie bei Ihrer aktuellen Kamera als einschränkend empfinden, werden diese Probleme dadurch nicht verschwinden – es verbessert nur Ihre Fähigkeit, mit zusätzlichen Einschränkungen zu arbeiten .

Ich verwende die Canon EOS M100. Ich verwende einen EF-zu-EF-M-Adapter, um EF 50 mm f/1.2L USM zu verwenden.

Dies scheint die umgekehrte Situation zu sein: Sie beurteilen die Kamera nach ihrer Fähigkeit, mit Geräten zu arbeiten, für die sie nicht wirklich entwickelt wurde. So großartig das EF 50 mm f/1.2 auch sein mag, es ist ein sehr großes Objektiv, und es ist keine Überraschung, dass seine physische Größe die Kamera (z. B. das AF-Hilfslicht) daran hindern könnte, ihr Potenzial voll auszuschöpfen. Wenn Sie Objekte in der Nähe mit weit geöffnetem Objektiv aufnehmen, ist die Schärfentiefe sehr gering .

Sollte ich wieder auf ein geeignetes EF-M-Objektiv umsteigen ... oder auf ein Vollformat-Gehäuse aufrüsten?

Das kannst nur du entscheiden. Es scheint jedoch klar zu sein, dass Ihr aktuelles Setup für Sie nicht funktioniert. Da Sie bereits die M100 besitzen, halte ich es für ratsam, ein EF-M-Objektiv zu kaufen, das dies tutArbeite gut an diesem Körper. Man sagt, die beste Kamera ist die Kamera, die man dabei hat, und eine M100 mit einem EF-M 22 mm 1:2 lässt sich manchmal viel einfacher herumtragen als eine vollwertige DSLR mit einem EF 50 mm 1: 1,2. Die M100 könnte also zumindest als gute Kamera zum Mitnehmen dienen, wenn das Tragen einer Kamera nicht der Hauptgrund dafür ist, das Haus zu verlassen. Wenn sich herausstellt, dass die M100 mit einem EF-M-Körper Ihre Anforderungen erfüllt, dann großartig; Wenn nicht, dann fügen Sie eine DSLR hinzu und behalten Sie die M100 als Zweitkamera im Taschenformat. Schließlich sind viele Fotografen daran interessiert, ihrer Ausrüstung eine spiegellose Kamera hinzuzufügen, weil sie klein und leicht zu transportieren sind, auch wenn sie ihre DSLRs nie aufgeben würden.

Zitat aus Michael Clarks Antwort und es soll in einen Stein eingraviert werden:

Der Schlüssel zu einem herausragenden Fotografen liegt nicht darin, die beste Ausrüstung in den Händen zu halten. Es geht darum, die Ausrüstung, die Sie haben, gut genug zu kennen, um zu wissen, was sie Ihnen erlaubt und was nicht, und dann innerhalb dieser Parameter zu arbeiten, um Bilder zu erhalten, die Sie aufgrund der technischen Möglichkeiten der Ihnen zur Verfügung stehenden Ausrüstung aufnehmen können.

Wirklich, herausragende Fotografen sehen den Rahmen, den sie aufnehmen möchten. Sie wissen, wie man es schießt und ob ihre Ausrüstung dazu in der Lage ist. Nimm zehn Fotografen; gib ihnen die gleiche Ausrüstung; und bitten Sie sie, dieselbe Szene zu drehen (z. B. ein Mädchen mit einem Teddybären). Sie erhalten zehn verschiedene Fotos.

Wenn es Ihnen möglich ist, eine Vollformat-Karosserie für ein Wochenende auszuleihen, tun Sie dies. Probieren Sie es mit Ihren eigenen Händen aus, um es zu fühlen, und erfahren Sie, was es kann und wie. Entscheiden Sie dann, ob es das Geld wert ist oder nicht. Leihen Sie sich vorzugsweise ein paar verschiedene Objektive sowohl für das FF-Gehäuse als auch für Ihr spiegelloses Objektiv aus. Finde heraus, was am besten zu DIR passt.

Ich stimme der ganzen Antwort "Du brauchst keine bessere Ausrüstung" zu.

Aber irgendwann kann es auch helfen, sich einzugestehen, dass man ein Fotofreak ist und nur einen Vorwand sucht, um sich ein neues Spielzeug zu kaufen. Wenn Sie "Geek sucht nach einer Ausrede, um ein neues Spielzeug zu kaufen" als negative Aussage betrachten, sollten Sie wahrscheinlich nicht upgraden. Wenn Sie es für eine genaue Beschreibung Ihrer selbst halten, dann bieten Sie sich dieses Spielzeug an und genießen Sie es!

Da das von Ihnen beschriebene Szenario mit einem angepassten Objektiv nicht ideal ist, sollten Sie ein natives EF-M-Objektiv ausprobieren . Wenn Sie immer noch Probleme haben, wäre es in Ordnung, das System zu wechseln, bevor Sie sich im aktuellen verankern.

Woher wissen Sie, dass Sie aus Ihrer Ausrüstung herausgewachsen sind?

Wenn der Fotograf „bessere“ Bilder will, ohne genau beschreiben zu können, was „besser“ sein soll, liegt das Problem beim Fotografen . Während die Ausrüstung ein beitragender Faktor sein könnte , sind verbesserte Kenntnisse und Fähigkeiten erforderlich, um vorhandene Ausrüstung angemessen zu verwenden und Probleme genau zu beschreiben, damit geeignete Ausrüstung ausgewählt werden kann.

In Ihrem Fall haben Sie spezifische Probleme beschrieben, die durch Ihre Ausrüstung oder Verwendung verursacht werden könnten.

Die Kamera scheint Probleme beim Fokussieren zu haben... Das rote AF-Hilfslicht scheint das Objektiv zu treffen.

Sie scheinen eine schlechte Kombination aus Kameragehäuse und Objektiv zu haben, die darauf basiert, dass "das rote AF-Hilfslicht ... auf das Objektiv trifft ". Es ist unfair, ein Kameragehäuse aufgrund der schlechten Leistung mit einem angepassten Objektiv zu beurteilen. Wie Agent_L kommentiert : „ Die meiste Zeit einen Adapter zu verwenden, ist Masochismus.“

Unabhängig davon, wie gut der Adapter ist, treten Probleme auf, die bei nativen Objektiven nicht auftreten würden. Obwohl das von EF-*-Objektiven verwendete Protokoll dasselbe sein kann , sind Größe und Fähigkeiten der Objektive dennoch unterschiedlich. Zumindest verlängert der Adapter das Objektiv, was die Funktion des AF-Hilfslichts zu beeinträchtigen scheint.

Außerdem verwenden Sie ein USM-Objektiv, das für die Verwendung mit DSLR-Phasenerkennung entwickelt wurde. Obwohl die M100 Phasenerkennungspixel hat, entsprechen das Design und die Genauigkeit wahrscheinlich nicht denen von DSLRs.

Die Kamera scheint Probleme zu haben ... Belichtungsmessung (bei automatischer ISO-Einstellung wird das Bild stark überbelichtet).

Inkonsistente automatische Belichtung ist ein Problem, das ich mit meiner ersten Canon DSLR hatte. Neuere Canon DSLRs, die ich verwendet habe, schienen sich etwas vernünftiger zu verhalten. Ich habe keine EOS-M-Kameras verwendet, weiß also nicht, wie sie sich verhalten. Es ist möglich , dass Canon eigenwillige Verhaltensweisen beibehalten hat, um langjährige Canon-Benutzer anzusprechen, die bereits daran gewöhnt sind.

Sollte ich wieder auf ein geeignetes EF-M-Objektiv (15-45 mm 1: 3,5-6,3 IS STM) umsteigen ...?

• Wenn Sie bereits das EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM Objektiv besitzen, sollten Sie es verwenden. Bei der Einführung eines neuen Systems ist das beste Objektiv für den Anfang das Kit-Objektiv oder ein ähnliches natives Objektiv. Sie sind vielseitig, kostengünstig und geben Ihnen einen Eindruck von den Fähigkeiten des Kameragehäuses und des Objektivsystems.

• Wenn Sie das Kit-Objektiv noch nicht besitzen, sollten Sie erwägen, ein Objektiv mit einem nativen EF-M-Bajonett zu erwerben. Dies würde die Verwendung eines Adapters als potenzielle Ursache für die auftretenden Probleme ausschließen.

Sollte ich ... auf eine Vollrahmen-Karosserie aufrüsten?

Sie können einen Systemwechsel in Betracht ziehen . Allerdings ist das Umschalten auf Vollbild verfrüht , da Sie „erst vor kurzem mit dem Fotografieren begonnen haben“.

• Sie müssten sich für ein System entscheiden. Sie können verschiedene Kameras im Geschäft ausprobieren, um ein Gefühl dafür zu bekommen, ob sie Ihren Anforderungen entsprechen. Aber letztendlich wissen Sie nicht, ob ein System für Sie funktioniert, wenn Sie es nicht im Feld einsetzen. Wie Crazy Dino und Crowley bereits erwähnt haben, möchten Sie vielleicht verschiedene Kameras und Objektive mieten oder ausleihen, um sie auszuprobieren.

• Da spiegellose Kameras dazu neigen, völlig neue Linsensysteme einzuführen, würde ich mich nicht mit Herstellern beschäftigen, die für ihre DSLR-Kameras bekannt sind (wie Canon oder Nikon). Im Moment scheint es so, als ob diejenigen, die Sie ausprobieren sollten, von Sony (mit Vollbildmodellen), FujiFilm (wenn Sie Retro, Filmsimulation und seltsame Sensorlayouts mögen) und Olympus (wenn Sie nichts gegen kleinere Sensoren haben) hergestellt werden ).

Bin ich ein schlechter Fotograf, der sich über seine Ausrüstung beschwert, oder ein Fotograf, der an die Grenzen seiner Ausrüstung stößt?

Fotografie hat sowohl technische als auch künstlerische Aspekte. Das Gefühl, dass Sie "gegen Ihre Ausrüstung kämpfen", weist auf technische Einschränkungen hin. Ob Sie oder Ihre Geräte die Quelle sind, ist zu ermitteln.

• Liegen die Fotos, die Sie aufnehmen möchten, außerhalb der Möglichkeiten der Kamera? Unabhängig davon, wie "gut" Fotografen sind, hätten sie Schwierigkeiten, Actionfotos mit einer Lochkamera, Nahinfrarotfotos ohne geeigneten Film oder Sensoren oder Stereofotos von sich bewegenden Motiven ohne eine Dual-Objektiv-Kamera zu liefern.

• Möglicherweise ist Ihnen nicht bewusst, wie das Gerät verwendet werden sollte. Sie verwenden beispielsweise ein EF 50 mm f/1.2L USM. Ist das dein einziges Objektiv? Unabhängig davon, wie gut es sein mag, Sie werden enttäuscht sein, wenn Sie versuchen, es für Motive zu verwenden, die besser für 28 mm oder 135 mm geeignet sind.