Was ist eine relativ preisgünstige Kamera, die bei schlechten Lichtverhältnissen gut funktioniert? [abgeschlossen]

Ich bin auf der Suche nach einer neuen (digitalen?) Kamera für regelmäßiges Fotografieren. Ich bin kein Enthusiast und weiß so gut wie nichts über Fotografie. Ich möchte, dass die Kamera relativ günstig ist (z. B. unter 300 US-Dollar im Jahr 2012), gut bei schlechten Lichtverhältnissen und in der Lage ist, gute Fotos zu produzieren. Ich habe keine Erfahrung mit manuellen Modi, daher möchte ich, dass es in der Lage ist, im Automatikmodus gute Fotos zu machen.

Könnten Sie Ihre Frage erweitern, um anzugeben, ob Sie Einwände gegen die Verwendung eines Stativs haben, um Ihre Bilder aufzunehmen?
Nein, ich werde kein Stativ verwenden, um die meisten meiner Bilder aufzunehmen.
Werfen Sie einen Blick auf blog.stackoverflow.com/2010/11/qa-is-hard-lets-go-shopping – insbesondere auf den Teil, in dem dieselbe grundlegende Frage als Beispiel gegeben wird.

Antworten (3)

Schauen Sie sich einige GUTE Bewertungsseiten an. Verwenden Sie die Parameterauswahl auf solchen Websites, um auszuwählen, was Ihnen am wichtigsten ist.

Einer der besten ist DPREVIW

Auch von Steves Digicams gesprochen, wenn auch etwas weniger förmlich und "gesprächiger" , aber es gibt noch viele andere.

Nur wenige große Kamerabewertungsseiten werden sich über Kameras großer Hersteller schämen – sie verlassen sich darauf, in Zukunft Zugang zu Kameras zu erhalten. Das soll nicht heißen, dass sie voreingenommen sind – nur, dass man bis zu einem gewissen Grad „zwischen den Zeilen lesen“ muss. Wählen Sie Websites, die entweder von sachkundigen Personen empfohlen werden oder die einen zumindest mäßig analytischen und logischen Ansatz haben. Es gibt überraschend viele Kamera-Rezensenten, die anscheinend sehr wenig über den wirklichen Wert wissen.

Schauen Sie sich zunächst diese Gruppenbewertung an, sehen Sie, was Sie für das Geld bekommen können, und verfeinern Sie dann vielleicht Ihre Frage. Dies ist ein Test vom Juni 2010, und zu diesem Zeitpunkt lagen die Preise hauptsächlich im Bereich von 200 bis 300 US-Dollar. Es wird jetzt neuere Modelle geben, aber das gibt Ihnen einen guten Ausgangspunkt.

Kompakter Reisezoom-Vergleichstest


Anmerkungen:

DSLR?: Gute Leistung bei wenig Licht und niedrige Kosten sind nicht unmöglich, gehen aber normalerweise nicht zusammen. Sogar eine alte und gebrauchte DSLR mit niedrigen Spezifikationen wird normalerweise keine Spitzenspezifikationen für Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen erfüllen, und es kann sich lohnen, sich eine gebrauchte DSLR anzusehen, wenn Größe, Gewicht und Alter keine inakzeptablen Probleme darstellen.

Megapixel-Wahnsinn: Generell führen mehr Megapixel zu mehr Rauschen und einer schlechteren Low-Light-Performance. Nikons 36-MP-D800 zeigt, dass dies nicht wahr sein muss, aber generell ist mehr MP keine Formel für bessere Leistung in den meisten Bereichen außer der Pixelauflösung. Eine 6-Megapixel-Kamera kann in der Tat sehr gute Fotos machen, was im Rennen um immer mehr Pixel langsam in Vergessenheit gerät.

High-ISO-Wahnsinn: Höhere ISO-Einstellungen allein führen nicht zu besseren Low-Light-Fotos. Es ermöglicht eine kürzere Verschlusszeit für eine bestimmte Lichtmenge. Der schnellere Verschluss reduzierte Unschärfe aufgrund von Handshakes und aufgrund von Motivbewegungen. Die Verwendung einer höheren ISO-Einstellung führt jedoch auch zu mehr Rauschen. Handshake-Unschärfe kann stark reduziert werden, indem Sie lernen, wie man eine Kamera ruhig hält (eine Kunst für sich) und indem Sie die Kamera und/oder Ihre Hand gegen einen festen Gegenstand stützen. Motivbewegungen sind schwieriger zu kompensieren. Konsistente fließende Bewegungen können bis zu einem gewissen Grad durch "Schwenken" behandelt werden - Bewegen der Kamera, um das Motiv zu verfolgen, aber wenn sich verschiedene Teile des Motivs unabhängig voneinander bewegen (z. B. eine tanzende Person), ist eine kürzere Verschlusszeit die einzige Lösung.

Flash hilft ungemein, ist aber oft nicht möglich oder sinnvoll. Wenn Sie einen Blitz verwenden, beachten Sie, dass das Foto bei einer niedrigen Verschlusszeit häufig erhebliche Lichtmengen sowohl von der Umgebungsbeleuchtung als auch vom Blitz enthält. Dies kann zu einem scharfen Bild des Blitzes UND AUCH zu einem Halo-Bild um das schärfere Bild führen, das aus einer unscharferen und gestreuteren Beleuchtung aufgrund des Umgebungslichts besteht. Dies kann ein nützlicher visueller Effekt sein, aber wenn er nicht erwünscht ist, verwenden Sie eine kürzere Verschlusszeit oder eine kleinere Blende.

Wenn keine Bewegung involviert ist, verbessert ein Stativ oder eine informelle Kameraunterstützung die Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen erheblich.

Sie können sich die 16,1 MP Nikon COOLPIX L810 ansehen, die anständig aussieht und in Ihrer Preisklasse liegt. Es bietet ein 26-fach optisches Zoomobjektiv , das bei äquivalentem Vollformat 22,5-585 mm groß ist. Das Objektiv nutzt Nikons Vibrationsreduktionstechnologie , um Verwacklungen der Kamera zu reduzieren, die normalerweise bei Aufnahmen bei schwachem Licht auftreten. Die Kamera kann 720p-HD - Videos aufnehmen. Der ISO -Bereich der Kamera reicht von 80-1600. Sie können Ihren ISO-Wert bei schlechten Lichtverhältnissen erhöhen oder einfach im Auto-Modus belassen und die Kamera wählt die beste Einstellung für Sie. Es gibt verschiedene Szenenmodi, aus denen Sie wählen können. Dies ist im Grunde ein automatischer Modus, der speziell für bestimmte Arten von Fotos entwickelt wurde. Zum Beispiel ein Porträtmodus für Porträtaufnahmen. Ein Landschaftsmodus für Landschaften ...etc.

Sie können den Weißabgleich steuern oder im automatischen Modus belassen. Sie können in Schwarzweiß oder anderen Filtern wie Sepia fotografieren.

Die Blende reicht von f/3.1-f/5.9

Eine weitere Kamera, die 14 MP Olympus SP-810UZ , liegt ebenfalls in Ihrer Preisklasse. Es bietet einen 36-fachen Digitalzoom , was 24-864 mm bei Vollbild entspricht. Es kann auch 720p HD - Videos aufnehmen. Die Blende reicht von f/2.9-f/5.7

Ich habe einige Rezensionen darüber gelesen, sie sagen, dass sie eine verbesserte ISO-Empfindlichkeit hat , die zu einer Rauschunterdrückung im Bild führt. Auch die Testberichte berichten, dass die Bildstabilisierung des Objektivs gut funktioniert. Der ISO - Bereich reicht von 64 bis 1600 , es wird jedoch empfohlen, bis zu 400 zu verwenden. Sie können den Weißabgleich steuern oder auf „Auto“ belassen. Die Kamera verfügt über eine Panoramafunktion , mit der Sie Panoramaszenen aufnehmen können. Es wurde berichtet, dass die Nikon COOLPIX L810 bei schlechten Lichtverhältnissen besser abschneidet.

Nikon P-Serie ist gut für Sie ... P90 oder P100 ... guter optischer Zoom ... könnte Ihnen helfen.

Mit 12,1 effektiven Megapixeln und einem unglaublichen 24-fachen optischen Zoom-NIKKOR-ED-Glasobjektiv können Sie Ausdrucke bis zu einer Größe von 16 x 20 Zoll drucken.

Das helle, hochauflösende 3,0-Zoll-LCD der Kamera mit variablem Winkel und der elektronische Sucher machen es einfach, Ihre Bilder zusammenzustellen und zu teilen.

Und die neue 4-Wege-VR-Bildstabilisierung von Nikon macht unglaubliche Bilder unglaublich einfach.

Das neue Smart Portrait System von Nikon, das automatisch das Gesicht Ihrer Motive erkennt, macht ein Foto, wenn sie lächeln, und warnt Sie, wenn sie blinzelt.

Es hat viele Landschaftsmodi, so dass Sie den manuellen Modus nicht oft verwenden müssen.

Ich hoffe das hilft.

Meiner Meinung nach wäre die Coolpix P300 wegen des f1.8-Objektivs bei schwachem Licht besser. 24-facher Zoom ist zu viel und verringert die optische Qualität und erhöht die minimale Blendenzahl. Der in der P300 verwendete CMOS-Chip sollte auch im Vergleich zu den gleich großen CCD-Chips in anderen Kameras sehr gut sein.
Juhele danke für die Einblicke. Diese Unterschiede waren mir nicht bewusst.