Hat das British Board of Invention and Research im Ersten Weltkrieg vorgeschlagen, Möwen zu konditionieren, um das Periskop eines U-Bootes mit Nahrung in Verbindung zu bringen?

Eine der ungewöhnlicheren Ideen, die vom BIR [British Board of Invention and Research] vorgeschlagen wurden, bestand darin, ein Dummy-Periskop hinter ein Schiff zu ziehen, während Lebensmittel in der Nähe entladen wurden. Ziel war es, einen Schwarm Möwen zum Periskop zu locken und die Vögel nach wiederholten Läufen darauf zu konditionieren, Periskope mit einer guten Mahlzeit in Verbindung zu bringen . Ergo, jedes Mal, wenn ein Periskop über der Oberfläche auftauchte, würde ein Schwarm Möwen darauf zusteuern und das Spiel verraten.
Welt der Physik

Variationen dieser Behauptung finden Sie auch auf Explain XKCD ; BirdNote ; Audubon ; und heute habe ich es herausgefunden . Ich habe auf keiner dieser Seiten Beweise gefunden, die die Behauptung stützen.

Frage : Hat das British Board of Invention and Research im Ersten Weltkrieg vorgeschlagen, Möwen zu konditionieren, um das Periskop eines U-Bootes mit Nahrung in Verbindung zu bringen?

Ich denke, es lohnt sich, daran zu erinnern, dass „Innovations“-Komitees, besonders in Kriegszeiten, so ziemlich alles „in Betracht ziehen“, was ihnen vorgeschlagen wird, egal wie verrückt es klingt. Viele Erfindungen klingen auf den ersten Blick ziemlich verrückt.
Ja, verrückten Scheiß zu erfinden, den andere für lächerlich halten, und dann zu sehen, ob er zum Laufen gebracht werden kann, ist sozusagen ihr Job. Wie sich herausstellt, ist ein solches Komitee ziemlich wartungsarm, und selbst wenn sich herausstellt, dass nur eine von hundert Ideen tatsächlich funktioniert, ist der ROI enorm.
Ich erinnere mich an ein Interview mit dem Verantwortlichen des Äquivalentkomitees des Zweiten Weltkriegs, der sagte, dass 99 % der Ideen, die sie bekamen, verrückt seien und dass er 99 % "Korrektheit" erreichen könne, indem er sie einfach alle ablehne. Aber das würde nicht die 1% finden, die einen Unterschied machen könnten.

Antworten (1)

Laut Lusitania (1972):

Inglefields zweites geistiges Kind war der Versuch, Möwen beizubringen, sich auf Periskopen zu entleeren, und für kurze Zeit war eine abgelegene Ecke des Hafens von Poole in Dorset mit Attrappen für Periskope und hoffentlich inkontinenten Möwen übersät.

„Inglefield“ bedeutet Admiral Frederick Inglefield .

Ein weiteres Buch von 1972, The Killing Time: The U-Boat War, 1914-18 , sagt:

Ein weiterer Vorschlag, der tatsächlich vom Board of Invention and Research untersucht wurde, betraf das Training von Möwen, um Periskopen zu folgen

Das 1943 erschienene Buch The Death Ray Man: The Biography of Grindell Matthews, Inventor and Pioneer sagt:

Die ideenlosen Berater der Admiralität griffen verzweifelt sogar nach den Schwanzfedern der Seevögel und konnten nichts Unpassendes darin sehen, den Möwen beizubringen, dass Periskope Nahrung bedeuteten. Ihr Plan war es, die Vögel freizulassen, die sich im Bewusstsein ihrer großen Rolle in der britischen U-Boot-Abwehr sofort um das Periskop jedes feindlichen Unterwasserfahrzeugs versammeln würden, das die Wellen des Ärmelkanals durchbrach!

Es gibt einen ausführlichen Artikel vom Februar 1918 To Train Seagulls as "Spotters" for Submarines The Guide to Nature , Band 10, Seiten 276-277, der stattdessen Dr. AD Pentz, Jr. aus Long Island, New York, die Idee zuschreibt. Es scheint also, dass diese Idee für US-amerikanische und britische Gewässer in Betracht gezogen wurde.

Hat das British Board of Invention and Research im Ersten Weltkrieg vorgeschlagen, Möwen zu konditionieren, um das Periskop eines U-Bootes mit Nahrung in Verbindung zu bringen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v