Hat Deutschland im Zweiten Weltkrieg jemals Uran aus der Tschechoslowakei abgebaut?

1938 01.10. Deutschland beginnt mit der Annexion des Sudentenlandes. 1939 15. März, Deutschland überfällt den Rest der Tschechoslowakei.

Weit an der Westgrenze befindet sich ein Bergwerk, das Bergwerk Joachimsthal.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Heute heißt es Jáchymov , damals hieß es Joachimsthal. Dieser Ort hatte eine Silbermine aus dem 16. Jahrhundert. Es produzierte auch Uran. Als Martin Klaproth 1789 zum ersten Mal Uran identifizierte, glaube ich sogar, dass Uran aus der Mine in der Tschechoslowakei stammte.

Ich würde gerne wissen, ob Deutschland zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen 1938 und 1945 Uran aus dieser Mine abgebaut hat. Wenn ja, wie viel und welche Konzentration an Uran hatte es?

Mir ist bewusst, dass Deutschland nie ein ernsthaftes Atombombenprojekt hatte, das mit dem Manhattan-Projekt vergleichbar wäre. Trotzdem würde ich gerne wissen, ob sie jemals versucht haben, von hier aus Uran abzubauen.

Zwei kleine Ergänzungen: 1. Als Marie Curie die Radioaktivität entdeckte, arbeitete sie auch mit Uran aus Joachimsthal. 2.Überraschenderweise ist das Silber von Jachymov auch der etymologische Ursprung des Wortes "Dollar" (über Joachimstahl -> Thaller -> Dollar).
Beachten Sie, dass es sogar in den 1930er Jahren Jáchymov (wie auch Joachimsthal) hieß. Ich habe gerade ein Buch in der Hand mit einem Kapitel namens "Dobývání radia v Jáchymově" = "Radiumbergbau in Jáchymov". Während des Krieges wurde es von Deutschland annektiert und offensichtlich nur auf Deutsch benannt. Also nicht wie im nahen Falkenau/Falknov, das erst nach dem Krieg in Sokolov umbenannt wurde.
Diese Notiz über den versuchten Transport von Uran von Deutschland nach Japan im Jahr 1945 könnte von Interesse sein.

Antworten (1)

Anscheinend ja.


Auf dieser Seite heißt es (Übersetzungsmine):

Während des Zweiten Weltkriegs, St. Joachimsthal war damals Teil des ans Deutsche Reich angeschlossenen Sudetenlands, wurde in den Gruben Uran für Forschungszwecke der deutschen Wehrmacht abgebaut.

"Während des 2. Weltkrieges wurde St. Joachimsthal als Teil des damals dem Deutschen Reich eingegliederten Sudetenlandes zu Forschungszwecken für die deutsche Wehrmacht abgebaut."

Die Website wurde von der Deutsch-Tschechischen Schulbuchkommission erstellt .


Auf dieser Seite heißt es (Übersetzungsmine):

Im Zuge der Umsetzung des 1941 erarbeiteten „Göring-Programms“ wurden zuerst französische, später sowjetische Kriegsgefangene in den Minen von Sankt Joachimsthal eingesetzt.

„Im Zuge der Durchführung des 1941 aufgestellten ‚Göring-Programms‘ wurden zunächst französische, später sowjetische Kriegsgefangene in den Stollen von Sankt Joachimsthal eingesetzt.“

Die Website wurde von der Universität Oldenburg erstellt .


Als Update zu einer Frage in den Kommentaren, wie viel Uran abgebaut wurde, habe ich über den deutschen WP-Artikel zum Uranprojekt diesen Spiegel-Artikel gefunden, Übersetzung von mir (so sehr ich es auch hasse, David Irving für irgendetwas zu zitieren ):

Auer beutete seit der Einverleibung der Tschechoslowakei im März 1939 die Uranbergwerke in Sankt-Joachimsthal aus, und der Laborleiter Nikolaus Riehl erachtete das Uranprojekt als so zu erwarten, dass er selbst die Leitung der Uran-Produktion übernimmt und innerhalb weniger Wochen in Oranienburg einen Betrieb aufbaute, dessen monatliche Produktionskapazität etwa eine Tonne Uranoxyd betrug.

„Seit der Annexion der Tschechoslowakei im März 1939 hat Auer [Firma] die Uranminen in Sankt-Joachimsthal ausgebeutet, und der Laborleiter Nikolaus Riehl fand das Uranprojekt so vielversprechend, dass er selbst die Kontrolle über die Uranproduktion übernahm. Innerhalb weniger Monate tat er es eine Fabrik in Oranienburg gebaut, die in der Lage ist, etwa eine [metrische] Tonne Uranoxid pro Monat zu produzieren.

Beachten Sie, dass die Verbindung zwischen dem Werk Oranienburg und den Bergwerken Joachimsthal eher lose ist; derselbe Artikel erwähnt auch, dass Deutschland 3500 Tonnen Uranmineralien von der Union Minere in Belgien übernommen hat und dass die Firma Auer diese (hauptsächlich?) verwendet hat, um ihren Bedarf zu decken.

Ich habe hier eine etwas bestätigende Quelle gefunden: en.wikipedia.org/wiki/Olen,_Belgium Es heißt, dass Olen eine Raffinerie für Uranerz hatte (Zitat), aber auch, dass 1200 Tonnen von Deutschland erbeutet wurden (kein Zitat). Ich vermute jedoch, dass die dortige Raffinerie eher zum Extrahieren von Radium als zum Konzentrieren von Uran diente. Sie sind nicht unbedingt dasselbe, selbst wenn es um einen Ra-U-Erzkörper geht. Bergbau ist ein kompliziertes Geschäft. Übrigens danke, dass Sie Dinge in der Originalsprache zitieren. Heutzutage scheinen sich nur noch wenige Menschen darum zu kümmern.
Ist das Wort "angeschlossenen" nicht mit "Anschluss" verwandt? (Es ist schon eine Weile her, dass ich in der High School Deutschunterricht hatte.)
@svick: Ist es, aber ich hatte keine bessere Idee, wie ich das richtig ins Englische übersetzen sollte, daher das Fragezeichen. (Deutsch ist meine Muttersprache, falls es nicht offensichtlich war. ;-) )
@DevSolar: Ich denke, die am besten geeignete Übersetzung ist "im Anhang".
@DavidFoerster: Das ist ohne Zweifel de facto passiert. Das deutsche Wort trägt jedoch einen Unterton ("Heim ins Reich"), der nicht von "annexed" überdeckt wird. Es gibt keine wirklich gute Übersetzung mit diesem Unterton; tatsächlich trägt die englische Version des WP-Artikels Anschluss Österreichs auch den Titel Anschluss ... aber Sie haben Recht, annektiert ist besser als angeschlossen , was eine noch stärkere Freiwilligkeit trägt als "Anschluss", unpassend im Zusammenhang mit dem Sudetenland.
@DevSolar: "Annektieren" bedeutet wörtlich "beitreten" oder "anhängen" oder "einbeziehen". Wenn Ihnen die Konnotation des ersteren nicht gefällt, können Sie vielleicht einen der beiden letzteren verwenden. Zumindest für mich klingen sie immer noch besser als "to Affiliate" hier.
@DavidFoerster: Ah... siehst du, "annektieren" bedeutet auf Deutsch ganz konkret " mit Gewalt einverleiben ". „Annex“ gefiel mir aus genau dem von Ihnen genannten Grund nicht, da „Anschluss“ ein gewisses Maß an Freiwilligkeit und „Rechtsetzung“ impliziert. Ich stimme dieser Implikation nicht zu, wollte aber so nah wie möglich am ursprünglichen Wortlaut bleiben, da Wörter eine heikle Sache sind, wenn es um Geschichte geht.
@ DavidFoerster: Ausarbeitung der Bedeutung von "annex" vs. "annektieren" ... Sie sagen, es bedeutet nicht "by force" auf Englisch? Nach meinem Verständnis hat Israel die Golanhöhen annektiert , aber die BRD hat die Gebiete der ehemaligen DDR nicht annektiert (da dies durch einen freiwilligen Vertrag geschah, nicht durch Gewalt) ...?
@DevSolar: Was ist dann mit "einarbeiten"? Das ist ziemlich neutral und bedeutet nicht, dass die eingegliederte „Körperschaft“ dies freiwillig getan hat.
@DevSolar "Annex", das englische Wort, bedeutet nicht unbedingt, dass es mit Gewalt gemacht wurde. Es könnte so oder so sein (obwohl es meistens nach der Kriegsführung gemacht wird). Die Wiedervereinigung von Westdeutschland und Ostdeutschland ist kein gutes Beispiel, weil diese in etwa gleich groß waren, als sie sich zusammenschlossen. Ein gutes Beispiel wäre ein großes Land, das ein viel kleineres auf freiwilliger Basis annektiert. Spontan fällt mir nur ein Beispiel ein: Die UdSSR annektierte Tannu Tuva, obwohl ich nicht sicher bin, wie freiwillig das war. Möglicherweise Nord- und Südjemen.
Übrigens gibt es hier eine Frage dazu: history.stackexchange.com/questions/32840/…
@DevSolar Auf Englisch impliziert der Anhang, dass dies ohne Erlaubnis des rechtmäßigen Eigentümers erfolgte, wenn auch nicht unbedingt mit Gewalt. Der Aufstieg der fünf östlichen Staaten in den FDR wird normalerweise nicht als Annexion bezeichnet, weil er als Wiedervereinigung angesehen wurde . Ebenso werden die Union von Kastilien mit Aragon, Schottland und England oder Dänemark, Norwegen und Schweden normalerweise nicht als Annexionen bezeichnet. Umgekehrt finden Sie viele Hinweise auf die Annexion von Texas durch die Vereinigten Staaten oder die Annexion von Indien durch Großbritannien oder die Annexion von Äthiopien durch Italien. Größe ist irrelevant.