Hat die britische Armee andere Hauptstädte als Washington niedergebrannt?

Es wurde geschrieben, dass die britische Invasion in Washington und das Niederbrennen des Kapitols, des Weißen Hauses und anderer öffentlicher Gebäude eine Vergeltung für amerikanische Überfälle in Kanada war, die dort die Zerstörung und Plünderung öffentlicher und privater Gebäude verursachten. Ein für diese Ansicht sprechender Punkt ist, dass die Briten die Stadt verließen, während sie noch brannte, und nicht versuchten, sie zu halten.

Meine Frage ist, ob die Briten in ihren Kriegen mit anderen Ländern vor oder nach dem Krieg von 1812 jemals Regierungsgebäude in den Hauptstädten ihrer Feinde niedergebrannt haben, um den Kampfwillen ihrer Feinde zu brechen?

Waren die Briten vor 1812 jemals in die Hauptstädte ihrer Feinde eingedrungen?
Ich hasse diese "Absichtsfrage". Warum hat Dschingis Khan alle getötet? Warum, warum warum? Wer zum Teufel weiß das. Niemand, es ist keine sachliche Frage. Es ist ein psychologisches.
@tylerdurden tut mir leid, dass du so denkst, aber viele Historiker fragen auch warum? Was ich aber gefragt habe, ist sachlich; Wenn GB andere Hauptstädte verbrannt hat, dann ist seine Entschuldigung, dass das Verbrennen von DC eine Vergeltung war, möglicherweise nicht wahr.
@oldcat wirklich guter Punkt. Was ist mit dem 19. Jahrhundert? Indien?
@BruceJames Das Problem bei solchen Fragen ist, dass nur viele Spekulationen und Vermutungen angestellt werden. Dies soll eine Antwortseite sein, kein Diskussionsforum.
@Tylerdurden nicht, wenn Sie die Frage lesen und nicht nur den Titel. Die Antwort erfordert ein Ja oder Nein und dann Fakten. Eine Meinung ist nicht gerechtfertigt. Entweder die Briten haben andere Städte niedergebrannt oder nicht. Der Ausgang des Krieges war ein Unentschieden, aber jede Seite versuchte, den Sieg zu erklären und die andere der Kriegsverbrechen anzuklagen. Ein Ergebnis, das sich nach vielen Konflikten wiederholt.
Dann hätten Sie vielleicht einen Titel schreiben sollen, der die Frage genauer wiedergibt.
Ich bin mir nicht sicher, welche Probleme Sie mit dieser Frage haben: Sie ist ziemlich klar und wahrscheinlich ziemlich beantwortbar.
@BruceJames - Indien war kein einzelnes Land, sondern eine Ansammlung von Staaten. Und selbst wenn sie damals Hauptstädte verbrannt haben, ist das für Ihre Frage irrelevant.
Eine Sache, die ich weiß, ist, dass Großbritannien und Amerika gemeinsam im Zweiten Weltkrieg viele deutsche und japanische Städte niedergebrannt haben. Städte wie Hamburg und Dresden würden bei Nacht einen 1000-Bomberangriff von RAF Lancasters erleiden, gefolgt von einer ähnlichen Streitmacht von USAF-Festungen bei Tageslicht – das erfolgreiche Ergebnis war ein fortwährender Feuersturm, der tatsächlich Straßen zum Schmelzen brachte.
Ja, aber der 2. Weltkrieg war nicht vor 1812, also ist das hier nicht relevant.
Stimmen Sie für nicht zitierte Quellen ab.

Antworten (5)

Die englische Armee, wohl der Vorgänger der Briten, brannte Edinburgh 1544 während des Rough Wooing-Krieges nieder . Es gelang ihnen jedoch nicht, die Burg zu erobern, die verteidigt wurde.

1860, während des Zweiten Opiumkrieges mit Qing China, plünderten britische und französische Streitkräfte unter britischer Leitung den Alten Sommerpalast und brannten ihn nieder . Dies geschah als Vergeltung für die Ermordung und Folterung von Gesandten, die zu Verhandlungen geschickt wurden.

Der Alte Sommerpalast (alias Yuan Ming Yuan) ist ein großer Palastkomplex, der 8 km vom Verbotenen Palast (dem „Zentrum“ von Peking) entfernt liegt und von Kaisern genutzt wurde, um Angelegenheiten zu erledigen. Als "öffentlicher" Gebäudekomplex ganz in der Nähe der Hauptstadt entspricht sein absichtliches Abbrennen den Kriterien der Frage, obwohl er fast 50 Jahre später stattfindet.

"wurde von Kaisern benutzt, um Angelegenheiten zu regeln" des Staates? oder des Herzens?
Nicht relevant für die Frage, bei der es um die Politik vor 1812 geht.
Um Oldcats apropos Kommentar zu wiederholen, fragt die Frage nach Ereignissen VOR 1812.

Ja. Nur fünf Jahre zuvor, 1807, brannte die britische Flotte Kopenhagen nieder .

Dies war ein großer Verlust für die Zivilisation, denn zuvor hatte der König von Dänemark angeordnet, dass alle alten Wikingerhandschriften des Landes gesammelt und in die Hauptstadt gebracht werden sollten. So wurde dieser riesige Reichtum an Geschichte und Genealogie zerstört.

Ich könnte mir vorstellen, dass dieses Ereignis die englische Führung mehr als alle anderen dazu veranlasst hätte, die Entlassung der Hauptstadt als akzeptable Reaktion auf wahrgenommene Kränkungen im Norden zu betrachten.
Ich würde kritisieren, dass dies ein Artilleriebeschuss war, aber die verwendeten Congreve-Raketen hatten in dieser Situation keinen wirklichen Zweck, außer Gebäude in Brand zu setzen.
Ich werde dies nicht als Antwort auf die Frage argumentieren, aber der Teil über die Manuskripte ist falsch. Abgesehen von der Tatsache, dass „Wikinger-Manuskript“ nur Unsinn ist, AFAIK, war das einzige Feuer, das nachweislich zu einem nachweisbaren Verlust alter nordischer Manuskripte führte, das in Kopenhagen im Jahr 1728, und selbst zu dieser Zeit waren genug Kopien angefertigt worden, als die meisten Texte überlebt.
Den Brand von Washington und die Schlacht von Kopenhagen zu vergleichen, ist dumm. Das Ziel der Kopenhagener Kampagne war es nicht, die Stadt niederzubrennen.
@OlePetersen Die Titelfrage war keine Vergleichsanfrage, oder? Die Frage war: "Haben die Briten andere Hauptstädte gefeuert?" Tyler beantwortete die gestellte Frage treffend. Er antwortete nicht auf die Einbeziehung der Absicht des Körpers, aber das war (größtenteils) sowieso kein Thema.

1897 wurde die Stadt Benin, die Hauptstadt des Königreichs Benin , niedergebrannt und geplündert . Bemerkenswerterweise gehörte der Palast mit der Entfernung der Benin-Bronzen zu den in Brand gesteckten und geplünderten Gebäuden . Die globale Zerstörung war viel größer als die des Brandes von Washington.

Im 38-minütigen Sansibar-Krieg zerstörten die Briten den Palast des Sultans. Zählt das?

Wenn Sie sich nicht sicher sind, sollten Sie eher einen Kommentar als eine Antwort posten.
Hat die britische Armee andere Hauptstädte als Washington niedergebrannt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v