Ich weiß, dass viele Menschen aus Patriotismus der Armee (und der Marine) im Ersten Weltkrieg beigetreten sind – dem Willen, für Ihr Land zu kämpfen. Dies zeigt, dass viele Menschen, auch diejenigen, die arbeitslos waren oder hungerten, wirklich stolz darauf waren, Teil des britischen Empire zu sein. Aber es gibt einige Bereiche, in denen ich etwas verwirrt bin:
Übrigens: Ich würde mich auch über einige historische Quellen freuen.
Der offensichtlichste Aspekt, der mir einfällt, ist Uncle Sam:
http://en.wikipedia.org/wiki/Uncle_sam
...Uncle Sam bekam keinen Standardauftritt, bis das bekannte "Rekrutierungs"-Bild von Uncle Sam von James Montgomery Flagg geschaffen wurde (inspiriert von einem britischen Rekrutierungsplakat, das Lord Kitchener in einer ähnlichen Pose zeigt). Es war dieses Bild mehr als jedes andere, das das Aussehen von Uncle Sam als älteren Mann mit weißem Haar und Spitzbart prägte, der einen weißen Zylinder mit weißen Sternen auf einem blauen Band und eine rot-weiß gestreifte Hose trug.
Das Bild von Uncle Sam wurde laut einigen am 6. Juli 1916 auf einem Bild von Flagg auf dem Cover der Zeitschrift Leslie's Weekly mit der Überschrift "What Are You Doing for Preparedness?" zum ersten Mal öffentlich gezeigt. 1][8] Mehr als vier Millionen Exemplare dieses Bildes wurden zwischen 1917 und 1918 gedruckt.
Es ist erwähnenswert, dass Woodrow Wilson 1916 zum Teil aufgrund des Versprechens wiedergewählt wurde, die USA weiterhin aus dem Ersten Weltkrieg herauszuhalten, und es waren die kombinierten Ereignisse des Zimmerman-Briefes (ein Telegramm, das aus Deutschland gesendet wurde, um zu versuchen, aufzustacheln). Mexikos Krieg gegen die USA; dies wurde von Großbritannien abgefangen und bis zum richtigen Zeitpunkt fortgesetzt) und der Untergang der Lusitania (ein Passagierschiff mit amerikanischen Staatsbürgern, das von einem deutschen U-Boot versenkt wurde, wenn auch fairerweise Ich glaube, dass seitdem festgestellt wurde, dass es Munition trug), was ihn veranlasste, seine Meinung zu ändern oder zumindest die erforderliche Empörung aufzubringen, die erforderlich war, um seine zuvor geäußerten Überzeugungen öffentlich zurückzunehmen.
Was den Gruppenzwang betrifft, so gab es eine Menge davon, viel mehr, als Sie vielleicht denken. Die abfällige Aussage war "slacker" und bezeichnete jeden, der weder nach Übersee ging noch bei den Kriegsanstrengungen half. Sogar nicht genug zu helfen galt als nachlässiges Verhalten. Wenn ich mich recht erinnere, hat der zukünftige Box-Schwergewichts-Champion Jack Dempsey viel Gelaber bekommen, als ein Werbefoto von ihm, wie er auf etwas für die Kriegsanstrengungen (in einer Fabrik, nicht in einem Boxring) hämmerte, ihn in teuren Schuhen zeigte.
Ich habe keine Ahnung, wie Sie überhaupt anfangen würden zu messen, wie viel Prozent des Landes sich aufgrund von Gruppenzwang im Vergleich zu anderen Faktoren gemeldet haben. Das wäre in der heutigen Gesellschaft schwer zu messen; Im Amerika der Zeit des Ersten Weltkriegs würde ich denken, dass es geradezu unmöglich ist.
Felix Goldberg
MCW
Drux
Klick mich an
Drux
Benutzer2237