Hat die NASA eine Weltuntergangspolitik?

Wenn ein Asteroid entdeckt würde, würde er mit ausreichender Geschwindigkeit und Sicherheit auf die Erde schießen, um eine Fortsetzung des Endes der Dinosaurier zu garantieren. Observatorien und Weltraumagenturen würden es mit ziemlicher Sicherheit als Erste erfahren.

Gibt es bei einem solchen Ereignis, bei dem die Wahrscheinlichkeit einer Kollision mit der Erde und eines darauf folgenden Massensterbens größer als 50 % ist, eine Richtlinie dafür, ob diese Parteien die Öffentlichkeit über ihren unvermeidlichen Untergang informieren sollten oder nicht?

Um den Umfang der Frage einzuschränken, frage ich speziell nach der NASA, aber wenn Sie die Antwort zufällig mit anderen Weltraumagenturen oder Observatorien kennen und der Meinung sind, dass dies den Umfang der Frage nicht übermäßig erweitern würde, können Sie gerne beitragen, was Sie wissen !

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
@called2voyage Ein bisschen enttäuscht, dass der Chat verschoben wurde, obwohl er definitiv außer Kontrolle geraten ist. Das war unterhaltsam :)
Dinosaurier sind nicht durch einen Asteroideneinschlag ausgestorben.

Antworten (5)

Zunächst einmal sind große lebensende Asteroideneinschläge sehr selten, da es nicht viele davon gibt und wir fast alle gefunden haben:

Fortschritt der NEO-Umfragen bis Ende 2017

Betrachtet man die schattierten Bereiche „Kontinent“ und „globale Katastrophe“ auf der rechten Seite, beträgt der entdeckte Prozentsatz (blaue Linie und Zahlen auf der rechten vertikalen Skala) über 80 %. Das hört sich vielleicht nicht gut an, aber wenn Sie sich die „Anzahl der Objekte“ (rote Linie und Zahlen auf der linken vertikalen Skala) ansehen, können Sie sehen, dass es sich tatsächlich nur um eine Handvoll Objekte handelt. (Diese Objekte befinden sich wahrscheinlich auf ungewöhnlichen, langzeitigen exzentrischen Umlaufbahnen, was bedeutet, dass sie zu viel Zeit damit verbringen, zu schwach zu sein, um von den Vermessungen erfasst zu werden, aber schließlich entdeckt werden. Wenn Sie sich die Vermessungsstatistiken über 1 km im Center for NEO ansehen Studien (CNEOS), Sie können sehen, dass wir jetzt ungefähr 5 dieser Objekte pro Jahr finden)

Das größere Risiko geht von den 50-400 Meter großen Objekten aus (die Bereiche „Stadt“ und „Regionseinschlagsverwüstung“), einfach weil es so viel mehr davon gibt (die geschätzten Zahlen sind logarithmisch) und wir weit weniger gefunden haben . Der Plan für das Auffinden und den Umgang mit diesen Objekten (zumindest in den USA) ist in der „National Near-Earth Object Preparedness Strategy and Action Plan“ dargelegt, die im Juni 2018 von einer interinstitutionellen Gruppe (NASA, FEMA und andere) veröffentlicht wurde .

International fällt dies unter den Ausschuss des UN-Büros für Weltraumangelegenheiten zur friedlichen Nutzung des Weltraums, wie ab Seite 7 dieser NASA-PDCO-Präsentation beschrieben , die auf dem Treffen der Small Bodies Assessment Group im Januar 2018 gehalten wurde. Das NASA PDCO ist das Planetary Defense Coordination Office , das 2016 nach dem Bericht des NASA Office of Inspector General eingerichtet wurde, um potenziell gefährliche Objekte (Potentially Hazardous Objects, PHOs) besser zu erkennen und zu verfolgen, also Objekte, die größer als 30 bis 50 Meter sind und sich bis auf 5 Millionen Meilen nähern können der Erde, geben Warnungen heraus und untersuchen Strategien und Technologien zur Minderung von PHO-Auswirkungen und koordinieren die Planung der US-Regierung für die Reaktion auf die tatsächliche Bedrohung durch Auswirkungen (aus der PDCO-Übersicht ).

Unter diesem Dach befinden sich SMPAG (später besprochen) und das International Asteroid Warning Network ( IAWN.net ), das aus Weltraumagenturen und anderen Observatorien besteht, die die Verfolgung und Modellierung durchführen und eine offizielle Warnung erstellen würden, wenn die Schwellenwerte (Seite 8 der Präsentation) getroffen wurden:

IAWN warnt vor vorhergesagten Einschlägen mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 1 % für alle Objekte, die größer als 10 Meter sind

Größere Objekte (größer als 20 Meter, mit einer Einschlagswahrscheinlichkeit von mehr als 10 % in den nächsten 20 Jahren) werden eine erdbasierte Planung auslösen, die für einen möglichen US-Einschlag von der Planetary Impact Emergency Response Working Group (PIERWG), einer gemeinsamen Gruppe, bearbeitet würde NASA/FEMA-Gruppe. Noch größere Objekte mit potenziellen Auswirkungen werden zur Aufgabe der Space Missions Planning Advisory Group (SMPAG) (ausgesprochen „samepage“), die Minderungsoptionen prüfen würde. SMPAG arbeitet an 11 Aufgaben, die in dieser Übersichtspräsentation behandelt werden , von denen einige den 'Planetary Defense Action Plan' beinhalten, der beschreibt, was wir tun würden, um mehr über das Objekt und die Möglichkeiten, es abzulenken, zu erfahren, in ihrer Arbeit verfügbar sind Formularentwurf aus dem 'Bereich der SMPAG-Website.

Bearbeiten: Wie ich in einem Kommentar zu dieser Frage feststellte , wird auf jeder der alle zwei Jahre stattfindenden Planetaren Verteidigungskonferenzen eine Tischübung durchgeführt, an der die Konferenzteilnehmer teilnehmen. Links zu früheren Konferenzen finden Sie hier . Die PDC-Übungen werden vom Center for NEO Studies am JPL erstellt (die neueste hier von der PDC 2019) sind plausibel, aber in bestimmten Fällen gewöhnlich erfunden. Die Umlaufbahn ist normalerweise so, dass die Planetenradare sie nicht beobachten können, da sie die Größe, die Umlaufbahn und den potenziellen Aufprallpunkt sehr genau festlegen, wodurch der Teil der Übung "Entscheidungen auf der Grundlage ungewisser Kenntnisse treffen" entfällt. Wie auch in den Kommentaren angemerkt, ist ein Einschlag über einer Stadt (New York im PDC19-Beispiel) angesichts des Prozentsatzes der von Städten bedeckten Erdoberfläche äußerst unwahrscheinlich, aber es ist ein langjähriger „Witz“ der PDC-Übungen, dass der hypothetische Asteroid ist immer in Richtung der Stadt, in der die Konferenz abgehalten wird ... NASA und FEMA führen ungefähr jedes Jahr gemeinsame Planübungen durch, Berichte über frühere Übungen finden Sie unten auf der Seite der PDCO-Begleitdokumente .

Könnte aber eine andere Frage sein: Wie finden wir jetzt heraus, wie viel Prozent wir entdeckt haben?
Ich habe eine neue Frage für meinen Kommentar gestellt: space.stackexchange.com/questions/41547/…
Bedenkt man, dass das SMPAG-Dokument noch ein Entwurf ist, läuft der aktuelle Plan auf „Duck and Cover“ hinaus?
@AndréStannek wir haben genau 100 % aller Asteroiden entdeckt, die wir je gefunden haben.
Wie werden die Schätzungen der Anzahl nach Größe abgeleitet und wie werden diese Schätzungen validiert? Ich hoffe, nicht durch den Vergleich mit der Nummer entdeckt?
@AndréStannek Angenommen, Pinguine sind gleichmäßig über die Antarktis verteilt. Wir haben ein Gebiet intensiv erkundet und haben dort einen Katalog mit fast allen grünen, blauen, roten und orangefarbenen Pinguinen. Wir haben auch den Rest der Antarktis leicht mit Werkzeugen erkundet, die Pinguine in verschiedenen Farben mit unterschiedlichen Zuverlässigkeiten sehen. Ungefähr zu berechnen, wie viele rote Pinguine wir noch nicht gesehen haben, wird keine so ausgefallene Statistik sein.
@Mast Der aktuelle Plan sieht vor, die Untersuchungen fortzusetzen und zu verbessern, um mehr NEOs zu finden (bevor sie uns finden ...) und die NASA-Mission Double Asteroid Redirect (DART) zur Demonstration eines kinetischen Impaktors auf einem bekannten NEO-Binärsystem, um besser zu verstehen, wie dies geschehen würde Arbeit an einem potenziellen Impaktor.
Dies erwähnt keine interstellaren Asteroiden. Asteroiden mit wirklich exzentrischen hyperbolischen Umlaufbahnen könnten theoretisch bei geringerer Größe viel mehr Schaden anrichten. Die sind offensichtlich noch seltener als die NEAs. Andererseits spiele ich nur Devil Advocate und sage, dass es eine Menge nicht nachweisbares Zeug gibt, um Andres zu zeigen.
Selbst LSST findet nur ~1 interstellares Objekt pro Jahr, aber ~20.000 NEOs pro Jahr. Da wir nur einen begrenzten, kleinen Betrag dafür zur Verfügung haben, stellt sich die Frage, was das Risiko für das geringste Geld am besten mindert. Interstellare Objekte sind zwar an sich interessant, aber so selten, dass das Risiko vernachlässigbar ist.
Ich wollte gerade fragen, was mit all den 4 km langen Asteroiden passiert ist, aber dann bemerkte ich, dass sich dort der Maßstab der Achsen ändert!
@Wossname die blaue Linie ist eine prozentuale Messung. Das Ändern der Eimergröße auf der X-Achse würde nicht erklären, was dort vor sich geht. Meine Vermutung wäre, dass das Modell, das sie verwenden, um abzuschätzen, wie viele NEOs dieser Größe es sein sollten, fehlerhaft ist; aber das ist reine Vermutung. OTOH, es könnte das Modell gültig sein, aber unser Sonnensystem ist aus irgendeinem Grund ein Ausreißer bei dieser Größe - die erwartete Zahl für diese Größe in nur ein paar Dutzend, so dass das Sonnensystem, das ein paar weniger als erwartet ist, ein großes Defizit in den gefundenen erzeugen würde vs. erwartete Zahl.
Ein weiterer Punkt, der berücksichtigt werden muss, ist die Urbanisierungsdichte. Um eine Stadt zu zerstören, muss ein Asteroid zuerst eine Stadt treffen. Ich habe gerade einen [zufälligen Artikel im Internet]( newgeography.com/content/001689-how- much-world -covered-cities , also nimm es mit einem Körnchen Salz, aber laut diesem Artikel nur 2,7 % des Landes Gebiet minus der Antarktis – also etwas weniger als 1 % der Gesamtfläche der Erde – ist urbanisiert, und selbst wenn es trifft, wird es wahrscheinlich verfehlen.

Ja! Oder genauer gesagt, sie entwickeln Pläne, um es zu erkennen und zu verhindern.

Das Planetary Defense Coordination Office (PDCO) der NASA existiert, um ... die planetare Verteidigung zu koordinieren. Das beinhaltet:

Planung und Durchführung von Maßnahmen zur Ablenkung oder Störung eines Objekts auf Aufprallkurs auf die Erde oder zur Minderung der Auswirkungen eines nicht zu verhindernden Aufpralls. Minderungsmaßnahmen, die auf der Erde ergriffen werden können, um Leben und Eigentum zu schützen, umfassen die Evakuierung des Aufprallgebiets und die Verlagerung kritischer Infrastruktur.

Sie haben eine Menge relevanter Dokumente , einschließlich der Nationalen Vorbereitungsstrategie für erdnahe Objekte und des Aktionsplans . Mit 23 Seiten ist es schnell gelesen. Es enthält...

Ziel 3: Entwicklung von Technologien für NEO-Ablenk- und Störungsmissionen: Die NASA wird die Entwicklung von Technologien für schnell reagierende NEO-Aufklärungsmissionen und zeitnahe Missionen zur Ablenkung oder Störung gefährlicher NEOs leiten. Die Entwicklung dieser Technologien, bevor eine unmittelbare Bedrohung entsteht, wird unsere Fähigkeit stärken, NEO-Impaktkatastrophen zu verhindern.

Die International Academy of Astronautics , IAA, veranstaltet jährlich eine Planetary Defense Conference . Dies beinhaltet ein hypothetisches Asteroideneinschlagsszenario , in dem NASA, FEMA, JPL, ESA und andere US-amerikanische und internationale Partner eine Rolle bei einem Asteroideneinschlag spielen. Über mehrere Tage spielen die Agenturen ihre Antwort.

Das Szenario 2019 begann mit der Entdeckung eines Asteroiden mit einer Breite von etwa 100 bis 300 m und einer geschätzten Einschlagwahrscheinlichkeit von 1 % im Jahr 2027, Tendenz steigend. In den nächsten Tagen spielten die Teilnehmer ihre Antwort aus. Dazu gehörten das Sammeln von Informationen, Ablenkungsversuche, politische Überlegungen (können wir eine Atombombe auf eine Rakete setzen?), Schadensminderung und Evakuierung. Spoiler: Es lief nicht so gut. Sie zerschmetterten es schließlich. Manhattan überlebte nicht.

Während das Szenario von 2019 kein Massensterben war, gelten die gleichen Techniken. Wenn sie weit genug draußen entdeckt würden, würden die NASA und verwandte Agenturen damit beginnen, einen Plan zu formulieren, um den Asteroiden umzuleiten und sich auf einen Einschlag vorzubereiten.

Schließlich wird Asteroid Impact and Deflection Assessment (AIDA) unsere Fähigkeit testen, einen Asteroiden durch kinetischen Aufprall umzulenken, indem ein Raumschiff auf einen Asteroiden geschleudert wird. Der Knaller ist der Double Asteroid Redirection Test (DART) der NASA , der für 2022 geplant ist, gefolgt von Hera der ESA, um die Auswirkungen zu beobachten. Fügen Sie einen Witz über die US-Schießerei ein, während Europa zuschaut.

Videos

Die anderen Antworten befassen sich mit Situationen außerhalb des Weltuntergangs. Das Worst-Case-Szenario, das ich mir vorstellen kann, ist ein großer Komet aus der Oortschen Wolke. Der Komet Hale-Bopp zum Beispiel hatte einen Durchmesser von 40-80 km. Das ist viel größer als der Dinosaurier-Killer. Ein solcher Komet würde mit nur ein paar Jahren Vorwarnung auftauchen und wäre so massiv, dass es wahrscheinlich nicht möglich wäre, ihn um einen ausreichend großen Betrag abzulenken.

Kometen werden meist von Amateurastronomen entdeckt. Es würde von vielen Menschen beobachtet werden, und seine Flugbahn wäre unmöglich geheim zu halten.

Es sei darauf hingewiesen, dass dieses Szenario eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit hat.

Es gibt definitiv ein Protokoll für den Verifizierungsprozess und die Offenlegung.

Die meisten großen Institutionen verfügen über Protokolle für Forschung an vorderster Front, Daten, Verifizierung, Informationen, Entdeckungen, Warnungen, Freigabe usw.

Nicht die NASA oder ein Asteroid, aber hier gibt es eine Diskussion für SETI und einen "Kontakt" für einen gewissen Kontext:

https://www.jimruttshow.com/jill-tarter/

Seien Sie ein interessantes Szenario, wenn sich ein neues Objekt aus dem interstellaren Raum auf einer Bahn befindet, die die Umlaufbahn der Erde kreuzt oder mit etwas im Sonnensystem kollidiert, zB mit einem Objekt wie Oumuamua.

Ja, die NASA hat eine Richtlinie. Ich bin kein Experte, aber ich kann Ihnen einige Informationen geben.

Wenn ein Asteroid auf die Erde zusteuerte, wie zum Beispiel; 99942 Apophis (340 m breiter Asteroid) (ES IST EIN GEFÄHRLICHER ASTEROID, DER 2029 (Freitag, den 13.) AN DER ERDE vorbeifliegen würde, uns aber bis 2105 oder später am Leben lassen würde).

Also, nur für den Fall; DIE OBSERVATORIEN WÜRDEN EINE NACHRICHT AN EIN BULLETIN DER WISSENSCHAFTLER SENDEN. DIE WISSENSCHAFTLER WÜRDEN DANN MIT MEHRHEIT SCHNELL EINE ENTSCHEIDUNG ENTSCHEIDEN. BEI EINER ENTSCHEIDUNG MISST DIE NASA DAS AUSMAß DER BEDROHUNG. DANN KANN ES TOTAL GEHEN – ARMAGEDDON UND DEN ASTEROIDEN MIT EINEM SHUTTLE NUCLEAR BALLISTIC SHORT-HEAD IN DER ANWESENHEIT EINES ZUSCHAUERSATELLITEN Bombardieren (WENN ES DRINGEND IST, KÖNNEN SIE SICH NICHT UM DEN SATELLITEN KÜMMERN) ODER ES KANN EINEN SCHWERKRAFTZUG VERWENDEN UND LENKE DEN ASTEROIDEN VOM KURS AB. ES KANN ES AUCH MIT EINEM SCHWEREN SHUTTLE EINSCHLAGEN .

Auf der hellen Seite ist die Wahrscheinlichkeit, von einem Asteroiden ausgelöscht zu werden, gering.

Für weitere Informationen können Sie sich auch das Video von Vox ansehen:

PS: Die NASA WÜRDE am 22. Juli 2021 EINE DOUBLE ASTEROID DEFLEXION MISSION DART auf Didymoon, einem nicht bedrohlichen Asteroiden, VERSUCHEN.

"Gott ist in Seinem Himmel - Alles ist in Ordnung mit der Welt!" ~ Robert Browning