Warum wurde das Apollo-Programm zu einem Landeprogramm für MEHRERE Menschen?

Wie wurde JFKs Versprechen, einen Mann auf dem Mond zu landen, zu einer ganzen Reihe von Landungen von 12 Männern auf 7 Missionen, mit noch mehr geplanten? Hätte Apollo angesichts der Motivation des Programms nach dem erfolgreichen Apollo 11 nicht eingestellt werden müssen?

Wie entstand diese Idee der kontinuierlichen Erforschung des Mondes für etwa ein Jahrzehnt als De-facto-Weltraumpolitik? Vor allem durch die Verwendung der Apollo-Architektur, die dafür optimiert wurde, einmal dorthin zu gehen. Unwirtschaftlich für eine dauerhafte menschliche Präsenz auf dem Mond. Es scheint weder technisch noch politisch sinnvoll zu sein.

Antworten (2)

Die meisten Kosten eines solchen Programms entfallen auf die Investitionsausgaben, die Forschung und Entwicklung, die Infrastruktur usw. Der Start einer zusätzlichen Apollo-Mission ist viel kostengünstiger als eine einzelne Mission. Sehen Sie sich das inflationsbereinigte Diagramm unten an, um zu sehen, wie sich die Kosten von Apollo im Laufe der Zeit verändert haben. Beachten Sie, dass die Kosten für Apollo 1968 ihren Höhepunkt erreichten und die Kosten dramatisch sanken, als die einzigen Kosten für den Bau zusätzlicher Missionen bestanden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Darüber hinaus waren für eine Reihe von Missionen mehrere Landungen erforderlich:

  1. Wenn frühzeitig erhebliche Probleme entdeckt wurden, wären möglicherweise zusätzliche Testflüge erforderlich gewesen.
  2. Wenn Apollo 11 das gleiche Schicksal wie Apollo 13 erlitten hätte, wäre keine Landung erfolgt.
  3. Es hätte ein Glücksfall sein können, es einmal zu tun, 2 oder mehr Missionen waren wirklich erforderlich, um wirklich zu demonstrieren, dass wir diese Fähigkeit hatten.

Darüber hinaus wollte die NASA mehr Wissenschaft leisten, als sie für eine einzelne Mission tun könnte. Sie wollten so viel wie möglich lernen, um davon zu profitieren, wie Sie sagten.

Angesichts der Tatsache, dass Backup-Missionen geplant werden mussten, war es nur sinnvoll, diese Missionen im Gange zu haben. Die Vorlaufzeit für den Bau einer neuen Rakete lag in der Größenordnung von Jahren, einschließlich der Ausbildung der Besatzung. Ohne eine oder zwei Backup-Missionen hätte es bis zu einem Jahr dauern können, bis eine weitere Rakete gebaut werden konnte, um die Mission zu erfüllen. Und sobald Sie das Geld ausgegeben haben, können Sie genauso gut die Rakete starten.

Nachdem die Mission von Apollo 11 erfolgreich war, stellten viele Menschen die fortgesetzte Nutzung des Apollo-Programms in Frage, und im Laufe der Zeit hörte die Öffentlichkeit auf, die Missionen zu verfolgen, hörte auf, den Fortschritt zu verfolgen, und sie wurden fast zur Routine. Trotz der Tatsache, dass mehr Hardware verfügbar war, wurde das Apollo-Programm abgebrochen, zum großen Teil aufgrund dessen, was Sie erwähnt haben (das Ziel war, eine einzelne Mission dorthin zu schicken).

Apollo wurde nach 1968 billiger, weil nach 1968 weniger Geld dafür veranschlagt war. Das Programm sollte mindestens 3 weitere Landungen haben, und es gab noch viel mehr mit Apollo-Technologie zu tun, wenn das Geld nicht in den Vietnamkrieg geflossen wäre . en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Applications_Program
Es hängt alles zusammen. Die für die Durchführung der Mondlandung erforderlichen Kosten wurden größtenteils vorher entwickelt, die zusätzlichen Kosten für Missionen fielen. Natürlich denke ich, dass die durchschnittlichen Missionskosten immer noch bei etwa 1 Milliarde US-Dollar lagen, was viel ist, aber um einiges weniger als die 25 Milliarden US- Dollar, die das Gesamtprogramm gekostet hat.
Die Produktion des Saturn V endete 1968, was einen großen Teil der Budgetkürzung ausmachen musste.
Bei Apollo ging es nicht um Wissenschaft oder Technologie. Es ging darum, dass die USA ihren Erzrivalen, die Sowjetunion, bei irgendetwas im Weltraum schlagen. Die USA schickten Menschen zum Mond, weil dies als eines der ersten Dinge angesehen wurde, die die USA im Weltraum erreichen konnten, bevor die Sowjetunion es konnte. Das einzige, was die Sowjetunion in den 1960er Jahren nicht hätte tun können, war, diesen enormen, nicht nachhaltigen Anstieg der Ausgaben für die NASA Mitte der 1960er Jahre zu wiederholen.
Es gab einige interessante Ideen, einen verbesserten Apollo auf einen Vorbeiflug an der Venus zu schicken. Auch Apollo flog nach den Mondmissionen im Erdorbit. Aber ich schätze, das Geld für die weitere Monderkundung ging irgendwann aus. Wahrscheinlich ging es stattdessen in das Shuttle-Programm.

Kurze Antwort: Es war immer als Mehrfachlandeprogramm gedacht. Das Apollo-Programm existierte vor Kennedys Mondrede . Die NASA war der Erforschung des Weltraums verpflichtet, und Mondlandungen – und mehr als zweieinhalb Stunden Wissenschaft auf dem Mond – waren ein wesentlicher und offensichtlicher Teil davon.

Kennedys Herausforderung setzte ein Zieldatum, aber das hatte kein besonderes formales oder rechtliches Gewicht - und noch weniger nach Kennedys Tod. Es gab am 25. Juli 1969 keinen Grund mehr, die Weltraumforschung einzustellen als am 23. November 1963.

Ganz zu schweigen vom 20. Dezember 1972.
Warum wurde das Apollo-Programm zu einem Landeprogramm für MEHRERE Menschen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v