Hat diese Zeitung das falsche Bild (sowie eine verwirrende Bildunterschrift) gedruckt?

Der gestrige Daily Express schmückte seinen Artikel aus dem 1. Weltkrieg mit einem Bild und einer Bildunterschrift. Link zur Geschichte hier .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es wurde auf Twitter von @philipoltermann aufgegriffen :

Damals verpasst: Express erfindet neue WW1-Front zwischen Kiel und imaginärer Stadt "Pohlberg" http://www.express.co.uk/news/uk/423087/Don-t-mention-the-war-Meddling-Germans -sagen-sie-uns-wie-das-100-jährige-jubiläum-begehen

Wie @philipoltermann betont, gab es während des 1. Weltkriegs sicherlich keine Kämpfe in der Nähe von Kiel (außer vielleicht Revolten / Meutereien innerhalb der deutschen Streitkräfte) und wo oder was ist "Pohlberg"? Die „Front Kiel-Pohlberg“?

Aber abgesehen von der Bildunterschrift ist dieses Bild überhaupt WW1? Helme und Ausrüstung sehen verdächtig nach der Zeit des Zweiten Weltkriegs aus.

Kann jemand bestätigen?

Die Helme sind genau, die Deutschen wechselten 1916 von der Pickelhaube mit Stacheln zum Stahlhelm .
Außerdem waren die Helme aus dem 1. Weltkrieg etwas größer als die aus dem 2. Weltkrieg und hatten (glaube ich) Schrauben links und rechts, die die aus dem 2. Weltkrieg nicht hatten.

Antworten (2)

Der Daily Express hat die Bildunterschrift von Getty Images ohne wesentliche Änderung übernommen. Bezüglich Pohlberg siehe Wikipedia auf "Pöhlberg" . Der Pöhlberg ist ein Berg in Sachsen; laut wikipedia wurde der name von den deutschen soldaten aus sachsen auch auf einen berg bei reims / moronvilliers angewandt (vielleicht dieser hier - bei moronvilliers gibt es noch ein "camp militaire"). So könnte auch Kiel eine Bezeichnung sein, die von den deutschen Truppen verwendet wird, um einen Ort in der Nähe von Reims zu bezeichnen. Das bei Getty Images angegebene Datum (Juli 1918) scheint plausibel, da sich zu dieser Zeit die Westfront in der Nähe von Reims befand .

BEARBEITEN: "Kiel" ist möglicherweise eine Fehlinterpretation der ursprünglichen Bildunterschrift, in der zwei Berge in der Nähe von Moronvilliers erwähnt werden: "Keilberg" (nicht Kiel ...) und Pöhlberg. Ursprünglich ist der Keilberg auch ein Berg in Sachsen . Das deutsche Militär verwendete die Namen Keilberg, Pöhlberg und Hochberg (fr. Mont-Haut) für einige Hügel südlich von Moronvilliers, während die Franzosen "La Casque" und "Le Téton" verwendeten. Ich bin mir nicht sicher, welche der von den Deutschen verwendeten Namen den französischen Namen entsprechen. Aber meiner Meinung nach war es sehr wahrscheinlich, dass die ursprüngliche Bildunterschrift war

"... an der Front bei Keil- und Pöhlberg in West Chapagne".

Super Training!
Also, der Express ist doch nicht so dumm. aber dennoch wäre "an der Kampffront bei Reims" eine bessere Überschrift für ein allgemeines Publikum.
Ja, das wäre definitiv besser. Die ursprüngliche Bildunterschrift ging von einem Publikum aus, das mit den "gebräuchlichen" Begriffen des deutschen Militärs vertraut ist, was heutzutage nicht mehr angemessen ist. Es sollte also besser in die gebräuchlichen / "offiziellen" Toponyme "übersetzt" werden. Der Wegfall des Hinweises „Westchampagner“ zusammen mit der Fehlinterpretation von „Keil-“ zu „Kiel“ macht die Bildunterschrift fast unbrauchbar.

Dies sind frühe Stahlhelmmodelle (Form im Laufe der Zeit verändert, siehe Kommentar von Yannis) aus dem 1. Weltkrieg.
Außerdem tragen sie große Schaufeln, nicht die moderneren zusammenklappbaren Grabenwerkzeuge, die ein Soldat des 2. Weltkriegs gehabt hätte.
Und sie tragen Gasmaskenkanister, etwas, das im Zweiten Weltkrieg nicht getragen wurde (außer vielleicht ganz am Anfang).
Während des Ersten Weltkriegs gab es in Norddeutschland tatsächlich keine Kämpfe, aber es gab die deutsche Revolution von 1918, die in Kiel begann, als die Kriegsmarine den Befehl zum Auslaufen verweigerte. Dort wurde die Armee stationiert und es kam zu heftigen Kämpfen mit Rebellen. Diese Revolution führte schließlich zur Ausrufung der Weimarer Republik und dem Ende des Deutschen Reiches.