Welche Bedeutung hatten Kugellagerfabriken während der Weltkriege und für die damalige Wirtschaft im Allgemeinen? [geschlossen]

Es war ein wichtiger Gegenstand für fast alles, was mechanisch war. Alle Motoren und die meisten Waffen/Waffensysteme benötigen Kugellager. Man braucht Kugellager, um einen Turm zu drehen, egal ob es sich um einen Flugzeugturm oder einen Panzerturm handelt. Ebenso stützten sich die deutschen Maschinengewehre MG 34 und MG 42 stark auf Kugellager. Autos, Lastwagen, alles, was sich (mechanisch) bewegt, einschließlich Fahrräder, benötigen Kugellager. Torpedos, Schiffe, Flugzeuge, die meiste Artillerie, viele Bomben und Artilleriemunition – alle brauchen Kugellager.

Ohne Kugellager werden diese Maschinen und Waffen nicht funktionieren. Kugellager sind nicht so einfach herzustellen. Sie müssen genau die richtige Größe haben. Eine winzige Maßabweichung von wenigen Lagern (einen Bruchteil eines Millimeters zu groß oder zu klein) kann die Maschine zum Stillstand bringen. Buchstäblich. Deshalb haben sich die Alliierten so viel Mühe gegeben, Kugellagerfabriken zu zerstören.

Theoretisch können einige Waffen oder Maschinen ohne Kugellager funktionieren, aber nicht viele. Und sie werden jede Menge Schmiermittel brauchen, um das Fehlen von Kugellagern auszugleichen. Etwas, wovon die Deutschen nicht viel hatten.

Ich habe auch gehört, dass die Großgeldindustrie sowohl der Verbündeten als auch der Supermächte der Achse zusammengearbeitet hat, um die Kugellagerfabriken der anderen NICHT zu bombardieren, weil dies "den Krieg zu früh beenden" würde.

Dafür muss man einige Quellen angeben. Außergewöhnliche Behauptungen erfordern schließlich außergewöhnliche Beweise. Angesichts der Tatsache, dass die Razzien in Schweinfurt mehrfach durchgeführt wurden, halte ich das nicht für wahrscheinlich. Der Verlust an Menschenleben war bei beiden Überfällen entsetzlich.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Schweinfurt%E2%80%93Regensburg_mission

Kugellager waren eine Schlüsselkomponente in den meisten Gegenständen, die motorisierte und mechanisierte Kriegsführung ermöglichten. Die Versorgung der eigenen Seite sicherzustellen und die des Feindes zu begrenzen, war daher eine Schlüsselüberlegung in der militärischen und politischen Strategie.

Kugel- und Rollenlager sind spezielle technische Produkte, die Kugeln verwenden, um die Rotationsreibung zu reduzieren und Lasten zu tragen, indem sie sich bewegende Achsen trennen. Während eines Krieges sind sie besonders nützlich in Flugzeugmotoren, Panzern, Automobilen, Kanonen, U-Boot-Motoren und ähnlichem Kriegsmaterial. Während des Zweiten Weltkriegs gehörten Kugellager und die Maschinen zu ihrer Herstellung zu den begehrtesten und umstrittensten Produkten.

Haben schwedische Kugellager den Zweiten Weltkrieg am Laufen gehalten? Neubewertung der Rolle des neutralen Schweden , EBGolson (2011)

Ein Beispiel für Maßnahmen zur Unterbrechung der feindlichen Versorgung mit Kugellagern waren die alliierten Bombenangriffe auf die Schweinfurter Fabriken, die fast die Hälfte der deutschen Lager produzierten.

Vorbeugende Versuche der Alliierten, diesen schwedisch-deutschen Handel zu beenden, waren angesichts der Natur der fraglichen Lieferkette nur teilweise erfolgreich. Gegen Ende des Jahres 1943 betrachteten die Alliierten Kugellager als einen der „Engpässe“ in der deutschen Kriegswirtschaft.

Die Amerikaner und Briten arbeiteten zusammen, um sowohl die deutsche Inlandsproduktion als auch die schwedischen Importe zu begrenzen. Deutschland produzierte aufgrund der Bombenangriffe der Alliierten im August und Oktober 1943, die die VKF-Werke in Schweinfurt beschädigten, weniger.

Haben schwedische Kugellager den Zweiten Weltkrieg am Laufen gehalten? Neubewertung der Rolle des neutralen Schweden , EBGolson (2011), S. 6

Frage Teil 1: Welche Bedeutung hatten Kugellagerfabriken während der Weltkriege und für die damalige Wirtschaft im Allgemeinen?

Kugellager waren ein wichtiger grundlegender Bestandteil einer industriellen Wirtschaft. Deutschlands Balllagerversorgung lahmzulegen, war eine Schlüsselstrategie des amerikanischen Krieges im Zweiten Weltkrieg, seit der amerikanische Geheimdienst 1942 einen Mangel an Kugellagern in Deutschland feststellte. Amerikas Plan war es, wichtige Balllagerfabriken, die einen großen Prozentsatz der deutschen Balllagerproduktion ausmachten, zu bombardieren, um sie zu verärgern der empfundene Deutschlandmangel.

Zweiter Überfall auf Schweinfurt
Fabriken in und um Schweinfurt machten einen erheblichen Teil der deutschen Kugellagerproduktion aus. Das Kugelfischer-Werk produzierte 22 Prozent, die Vereinigten Kugellagerfabriken I und II produzierten 20 Prozent, und ein weiteres Prozent stammte aus dem Werk Fichtel & Sachs.

Nachdem 1942 der deutsche Kugellager-Engpass identifiziert und Kugellager im März 1943 zur zweitwichtigsten Spitzenindustrie für die kombinierte Bomberoffensive ernannt worden waren, wurden die Schweinfurter Kugellagerwerke nach der Bombardierung für einen zweiten Luftangriff ausgewählt während der Mission August Schweinfurt–Regensburg.

Um ein Gefühl für die wahrgenommene Bedeutung von Kugellagern als Ziel zu bekommen, können wir Verluste in zwei Missionen überprüfen, deren Hauptziel Kugellager war.

Der erste Schweinfurter Überfall , 17. August 1943:

Mission Nr. 84 war ein Streik von 376 Bombern aus sechzehn Bombengruppen gegen die deutsche Schwerindustrie weit außerhalb der Reichweite von eskortierenden Jägern. Die Mission fügte dem Regensburger Ziel schweren Schaden zu, aber mit katastrophalen Verlusten für die Truppe, wobei 60 Bomber verloren und viele weitere irreparabel beschädigt wurden. Infolgedessen war die 8. Luftwaffe nicht in der Lage, sofort einen zweiten Angriff durchzuführen, der die deutsche Industrie möglicherweise ernsthaft lahmgelegt hätte. Als Schweinfurt zwei Monate später schließlich erneut angegriffen wurde, war der Mangel an Langstreckenjäger-Eskorte immer noch nicht behoben worden und die Verluste waren noch höher. Infolgedessen wurde die strategische Bombardierung mit tiefem Eindringen für fünf Monate eingeschränkt.

Zweiter Überfall auf Schweinfurt , 14. Oktober 1943

Von den 291 B-17 Flying Fortresses, die auf die Mission geschickt wurden, gingen 60 sofort verloren, weitere 17 wurden so schwer beschädigt, dass sie verschrottet werden mussten, und weitere 121 hatten unterschiedliche Grade von Kampfschäden. Gesamtverluste machten über 26% der angreifenden Streitmacht aus. Die Verluste bei der Flugzeugbesatzung waren ebenso hoch, wobei 650 Mann von 2.900 verloren gingen, 22% der Bomberbesatzungen. Die American Official History of the Army Air Forces im Zweiten Weltkrieg bestätigte, dass die Verluste so hoch gewesen waren, dass die USAAF vier Monate lang nicht zum Ziel zurückkehren würde. "Tatsache war, dass die 8. Luftwaffe vorerst die Luftüberlegenheit über Deutschland verloren hatte"

.

Frage Teil 2:
Ich habe Historiker behaupten hören, dass die Standorte der Kugellagerfabriken der Feinde ein begehrtes Stück Geheimdienst seien. Ich habe auch gehört, dass die Großgeldindustrie sowohl der Verbündeten als auch der Supermächte der Achse zusammengearbeitet hat, um die Kugellagerfabriken der anderen NICHT zu bombardieren, weil dies "den Krieg zu früh beenden" würde.

Ich denke, es gibt mehrere Gründe, warum man mit einem solchen Irrglauben davonkommen könnte.

(1) Wichtige Kugellagerwerke wie die rund um Schweinfurt lagen tief in Deutschland. Wie mit den obigen Zitaten gezeigt und dokumentiert wurde, waren Missionen, die diese Ziele vor der Entwicklung von Langstreckenjäger-Eskorten trafen, so kostspielig, dass sie monatelange Verzögerungen zwischen den Überfällen verursachten, da Amerika seine Bomberstreitkräfte wieder aufbauen musste. Nach dem zweiten Überfall auf Schweinfurt unterbrach Amerika fünf Monate lang die unbegleitete Bombardierung Deutschlands bei Tageslicht.

Zweiter Überfall auf Schweinfurt Unbegleitete Tageslichtbomberangriffe tief in Deutschland wurden bis zu den Missionen der Big Week im Februar 1944 mit P-51B Mustang-Eskorten ausgesetzt, die zusätzliche USAAF / RAF-Bombenangriffe auf Schweinfurt Tag / Nacht am 24. beinhalteten.

(2) Es gab eine Meinungsverschiedenheit unter den Verbündeten. Während die Vereinigten Staaten einen Produktions-Kampfhals identifizierten und ihn zu einem wichtigen und kostspieligen Ziel ihrer Bombenangriffe machten. Die Briten trugen nicht zu diesen Bemühungen bei.

Zweiter Angriff auf Schweinfurt
Auch die Intelligenz der alliierten Luftstreitkräfte war mangelhaft. Arthur Harris, Air Officer Commanding RAF Bomber Command, stellte den Geheimdienst in Frage, der behauptete, Kugellager seien der kritische Knotenpunkt in der deutschen Kriegswirtschaft. Harris weigerte sich, mit den Amerikanern zu kooperieren, weil er glaubte, dass kugelgelagerte Ziele ein falsches „Allheilmittel“ seien.[10] Nachkriegsanalysen haben gezeigt, dass Harris' Einwände richtig sind.

.

Frage Teil 3:
Waren (Kugellager) ein kritischer Punkt mit hoher Hebelwirkung in der Art der Lieferkette, die für den Aufbau eines modernen Militärs erforderlich ist?

Kugellager waren nicht der Flaschenhals, von dem der amerikanische Geheimdienst berichtete. Deutschland hatte riesige Vorräte an Kugellagern und konnte sie aus anderen europäischen Ländern, einschließlich neutraler Länder wie der Schweiz und Schweden, importieren. Obwohl Amerika 1943 und 44 die Produktionsanlagen für Kugellager zu einem Hauptziel machte, trotz vieler kostspieliger Missionen zur Zerstörung dieser Produktionsanlagen, haben die Vereinigten Staaten die Versorgung der Deutschen mit Kugellagern nie ernsthaft gefährdet.

Zweiter Überfall auf Schweinfurt

Die Deutschen hatten enorme Kugellagerreserven aufgebaut und erhielten Lieferungen aus ganz Europa, insbesondere aus Italien, Schweden und der Schweiz. Die Operation gegen diese Industrien hätte, selbst wenn sie erfolgreich gewesen wäre, wenig erreicht.[13][14] Bis 1945 hatten die Deutschen mehr Reserven aufgestellt als je zuvor

Quellen:

• Erster Überfall auf Schweinfurt
• Zweiter Überfall auf Schweinfurt