Hat eine nukleare Explosion am 17. Juli 1944 Port Chicago verwüstet?

Am 17. Juli 1944 ereignete sich auf dem Marinestützpunkt Port Chicago in der Nähe der Bucht von San Francisco eine Explosion epischen Ausmaßes an einem Dock, an dem Munition umgeschlagen wurde.

The Evening Independent, 18. Juli 1944, über Google News erwähnt Folgendes:

• ~350 Tote
• fast jedes Haus in Port Chicago zerstört
• zwei Schiffe zerstört
• gefühlte 50 Meilen bis San Jose; zerbrochene Fensterscheiben 20-30 Meilen
• Ein 300-Pfund-Stück Stahl, eine Meile gesprengt
• Auf Seismograph aufgezeichnet

Wikipedia zitiert zusätzliche Details und behandelt diese Tragödie als eine herkömmliche Explosion, die durch Rücksichtslosigkeit beim Laden von Munition verursacht wurde. Die Nukleartheorie wird erwähnt, aber nicht befürwortet. siehe: Wikipedia Port Chicago Disaster .

Um 22:18 Uhr berichteten Zeugen, sie hätten ein Geräusch gehört, das als „ein metallisches Geräusch und zerreißende Hölzer, wie es von einem fallenden Baum erzeugt wird“ beschrieben wird.[26] Unmittelbar danach ereignete sich eine Explosion auf dem Pier und ein Feuer brach aus. Fünf bis sieben Sekunden später fand eine stärkere Explosion statt, als der Großteil der Kampfmittel innerhalb und in der Nähe der SS EA Bryan in einem riesigen Feuerball mit einem Durchmesser von etwa 4,8 km explodierte. 31] Brocken glühend heißen Metalls und brennende Kampfmittel wurden über 3.700 m hoch in die Luft geschleudert.[16] Die EA Bryan wurde vollständig zerstört und die Quinault wurde aus dem Wasser gesprengt, in Teile gerissen und in mehrere Richtungen geschleudert; Das Heck landete kopfüber im Wasser, 150 m entfernt. Das Feuerlöschboot der Küstenwache CG-60014-F wurde 180 m flussaufwärts geworfen, wo es sank. Der Pier – samt Güterwaggons, Lokomotive, Schienen, Fracht und Männer – wurde in Stücke gesprengt. Güterwagen in der Nähe, die in ihren Verkleidungen darauf warteten, um Mitternacht entladen zu werden, wurden nach innen gebogen und durch die Wucht des Stoßes zusammengedrückt. Die Kaserne und andere Gebäude des Hafens sowie ein Großteil der umliegenden Stadt wurden schwer beschädigt. Zersplitterndes Glas und ein Regen aus gezacktem Metall und nicht detonierter Munition verursachten viele zusätzliche Verletzungen sowohl unter der Militär- als auch unter der Zivilbevölkerung, obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34] Fracht und Männer – wurde in Stücke gesprengt. Güterwagen in der Nähe, die in ihren Verkleidungen darauf warteten, um Mitternacht entladen zu werden, wurden nach innen gebogen und durch die Wucht des Stoßes zusammengedrückt. Die Kaserne und andere Gebäude des Hafens sowie ein Großteil der umliegenden Stadt wurden schwer beschädigt. Zersplitterndes Glas und ein Regen aus gezacktem Metall und nicht detonierter Munition verursachten viele zusätzliche Verletzungen sowohl unter der Militär- als auch unter der Zivilbevölkerung, obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34] Fracht und Männer – wurde in Stücke gesprengt. Güterwagen in der Nähe, die in ihren Verkleidungen darauf warteten, um Mitternacht entladen zu werden, wurden nach innen gebogen und durch die Wucht des Stoßes zusammengedrückt. Die Kaserne und andere Gebäude des Hafens sowie ein Großteil der umliegenden Stadt wurden schwer beschädigt. Zersplitterndes Glas und ein Regen aus gezacktem Metall und nicht detonierter Munition verursachten viele zusätzliche Verletzungen sowohl unter der Militär- als auch unter der Zivilbevölkerung, obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34] Güterwagen in der Nähe, die in ihren Verkleidungen darauf warteten, um Mitternacht entladen zu werden, wurden nach innen gebogen und durch die Wucht des Stoßes zusammengedrückt. Die Kaserne und andere Gebäude des Hafens sowie ein Großteil der umliegenden Stadt wurden schwer beschädigt. Zersplitterndes Glas und ein Regen aus gezacktem Metall und nicht detonierter Munition verursachten viele zusätzliche Verletzungen sowohl unter der Militär- als auch unter der Zivilbevölkerung, obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34] Güterwagen in der Nähe, die in ihren Verkleidungen darauf warteten, um Mitternacht entladen zu werden, wurden nach innen gebogen und durch die Wucht des Stoßes zusammengedrückt. Die Kaserne und andere Gebäude des Hafens sowie ein Großteil der umliegenden Stadt wurden schwer beschädigt. Zersplitterndes Glas und ein Regen aus gezacktem Metall und nicht detonierter Munition verursachten viele zusätzliche Verletzungen sowohl unter der Militär- als auch unter der Zivilbevölkerung, obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34] s Kaserne und andere Gebäude und ein Großteil der umliegenden Stadt wurden schwer beschädigt. Zersplitterndes Glas und ein Regen aus gezacktem Metall und nicht detonierter Munition verursachten viele zusätzliche Verletzungen sowohl unter der Militär- als auch unter der Zivilbevölkerung, obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34] s Kaserne und andere Gebäude und ein Großteil der umliegenden Stadt wurden schwer beschädigt. Zersplitterndes Glas und ein Regen aus gezacktem Metall und nicht detonierter Munition verursachten viele zusätzliche Verletzungen sowohl unter der Militär- als auch unter der Zivilbevölkerung, obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34] obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34] obwohl niemand außerhalb des unmittelbaren Pierbereichs getötet wurde. Am Eigentum der US-Regierung wurde ein Schaden von fast 9,9 Millionen US-Dollar (aktueller Wert von 131 Millionen US-Dollar) verursacht.[33] Seismographen an der University of California, Berkeley, spürten die beiden Schockwellen, die sich durch den Boden ausbreiteten, und bestimmten, dass das zweite, größere Ereignis einem Erdbeben der Stärke 3,4 auf der Richterskala entsprach.[34]

Ein Online-Artikel in Lighthouse Digest über The Great Port Chicago Disaster and Mutiny erwähnt eine große Welle, die durch die Explosion verursacht wurde:

Flutwelle am Leuchtturm

Am Leuchtturm von Roe Island tranken Wärter Erven Scott, seine Frau Bernice und der stellvertretende Wärter gerade eine späte Tasse Kaffee aus. Die Explosion erschütterte das Haus heftig und zerschmetterte alle Fenster. Mrs. Scott schnappte sich die beiden Kinder und schickte ihren Mann nach oben, um das Baby zu holen. Als er die Treppe hinauflief, sah Scott eine Rauchwolke und Flammen über Port Chicago aufsteigen und eine 20 bis 30 Fuß hohe Welle, die aus der Richtung der Explosion auf den Leuchtturm zurollte. Er stürzte mit dem Baby wieder nach unten. Als die Flutwelle Roe Island erreichte, hatte sie den größten Teil ihrer Energie verbraucht. Trotzdem traf es mit solcher Wucht, dass der Leuchtturm etwa 40 Fuß hoch auf den Strand geschoben wurde.

Die Website und das Buch von Peter Vogel widmen sich einer nuklearen Theorie der Explosion. Da es sich um ein Buch handelt, gibt es zahlreiche Behauptungen, und es ist schwierig, alle wichtigen Behauptungen in der Frage aufzulisten ... Aber der folgende Auszug, der angeblich eine Vertuschung nahelegt, erscheint auf der Seite für Kapitel 2 seines Buches:

Noch wichtiger ist, dass Paul eine nicht autorisierte Kopie des Dokuments "Geschichte des 10.000-Tonnen-Geräts" [mit Bezug auf die Atombombe] anfertigte und diese Kopie aus Los Alamos in seiner Hemdtasche entfernte ... ... die unterste Zeile besagte Der Feuerball des 10.000-Tonnen-Geräts würde auf 18.000 Fuß in typischer Port-Chicago-Manier aus dem Boden schießen. "

Ein Atompilz Was geschah 1944 wirklich in Port Chicago, eine nukleare Explosion? von Harvey Martin, versucht zu argumentieren, dass der Blitz und die Wolke, die in Port Chicago beobachtet wurden, eine beträchtliche Ähnlichkeit mit der Beschreibung der Pilzwolken von Atombombenexplosionen über Japan aufweisen.

Die Geschichte scheint zu unglaublich, um sie zu glauben – dass die USA eine Waffe an sich selbst testen würden. Um die Wahrheit dieser Angelegenheit zu ermitteln, muss man alte Berichte studieren. Am Anfang dieser Serie sind die am einfachsten zu studierenden Berichte die unzensierten Nachrichtenberichte lokaler Zeitungen, wie dem St. Helena Star und dem Napa Journal – das Napa Journal wurde in den 1950er Jahren aufgekauft und wurde zum Napa Register. Diese Augenzeugenberichte wurden im voratomaren Zeitalter erstellt, als niemand etwas über Atomwaffen wusste – was sie waren, wie sie funktionierten, welche Verwüstung sie anrichteten, wie sie aussahen oder, was das betrifft, dass sie überhaupt existierten. Es war eines der am besten gehüteten Top-Geheimnisse des Zweiten Weltkriegs.

„Einer der wenigen, die den Blitz von hier aus gesehen haben, war Tom Street, der zufällig auf der Terrasse seines Hauses in Spring Mountain stand, als die Explosion kam“, berichtete die Ausgabe des St. Helena Star vom 21. Juli 1944. „Zuerst war da ein plötzlicher Pilz aus weißem Licht, einen Moment später gefolgt von einem weiteren, dann ein paar Augenblicke später das intensive Dröhnen und die Erschütterung der Explosion. Bei einer Geschwindigkeit von etwa einer Meile alle 5 Sekunden war etwas mehr Zeit erforderlich 4 Minuten bis die Explosion St. Helena erreicht." In einem anderen Bericht in derselben Zeitung heißt es. „Die Wucht der Explosion war am Aussichtsturm Mt. St. Helena zu spüren, aber anscheinend hat die Bergkette am Ende des Tals die Gehirnerschütterung gestoppt, denn die Einwohner von Lake County haben sie nicht gespürt.“

"Die Hügel des Napa Valley wurden für einen Moment vom Sonnenlicht erhellt." berichtete das Napa Journal.

Er erwähnt auch den berühmten Einstein-Brief an Präsident Roosevelt , der die Detonation einer Atombombe in einem Hafen beschreibt:

Mehr als zwei Jahre bevor die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg eintraten, schickte Albert Einstein einen Brief an Präsident Franklin D. Roosevelt, in dem er ihn darüber informierte, dass eine Atombombe möglich sei. Dieser Brief wurde am 2. August 1939 geschrieben. „Eine einzige Bombe dieser Art, die auf einem Boot transportiert und in einem Hafen explodiert, könnte sehr wohl den ganzen Hafen zusammen mit einem Teil des umliegenden Territoriums zerstören“, schrieb Einstein. "Allerdings könnten sich solche Bomben als zu schwer für den Transport auf dem Luftweg erweisen."

Wenn die Explosion nuklear war, könnte man sich natürlich fragen: Wo war der radioaktive Niederschlag? Wo waren die Strahlenopfer? Dies scheint ein Schwachpunkt dieser Behauptungen zu sein. Der Martin-Artikel behauptet, dass der Bezirk Contra Costa, in dem sich die Explosion ereignete, „eine der höchsten Krebsraten in den Vereinigten Staaten“ aufweist.

Ein Bastler und selbsternannter Skeptiker machte sich 2004-2005 auf die Suche nach Reststrahlung und fand ein wenig. Messungen der Hintergrundstrahlung in der Nähe von Port Chicago

Reichte die Detonation von 4100 Tonnen Sprengstoff, möglicherweise mit über 800.000 Litern Heizöl, aus, um die beschriebene Explosion auszulösen, oder sollte die nukleare Option ernsthaft in Betracht gezogen werden? Wenn es sich um eine nukleare Explosion handelt, wirft dies andere Fragen auf, wie „zufälliges Ereignis“ oder „absichtlicher Test“ – aber die einzige Behauptung, die hier in Frage gestellt wird, ist, ob die Explosion nuklear war.