Gordon Dietrich arbeitet im britischen Nachrichtensender. Er macht eine lächerliche Show über Bundeskanzler Adam Sutler in einer Fernsehshow. Als Evey fragt, was er tun werde, gibt er nicht ernstgemeinte Antworten.
Gordon (am Telefon) - Was werden sie tun, uns bestrafen? Große Sache. Wir haben die meistgesehene Show auf Sendung. Nun, du bist mein Agent,
Evey - Ist für dich alles ein Witz?
Gordon - Nur die Dinge, die wichtig sind.
Evey - Was ist, wenn sie hinter dir her sind?
Gordon - Ich sage Ihnen, was passieren wird. Ich muss mich entschuldigen, eine langweilige Spendenaktion machen. In der Zwischenzeit werden unsere Bewertungen durch die Decke gehen. Es wird gut. Vertrau mir.
Er sieht seiner Zukunft so sicher entgegen, aber wir wissen, dass er sich der Figur von Adam Marketender durch die Porträts und Gordons Sammlung bewusst ist.
Warum hat er diese Show gemacht, obwohl er die Figur von Adam Sutler kannte? Hatte er nicht erwartet, dass die Konsequenzen nach der Show gefährlich sein würden? Beachten Sie nebenbei, dass er auch eine Sammlung wie den Koran hatte, den Sutler am meisten hasste.
Warum hat er diese Serie gemacht, obwohl er die Figur von Adam Sutler kannte? Hatte er nach der Show nicht mit gefährlichen Konsequenzen gerechnet?
Offensichtlich hat er das nicht getan ... das scheint aus dem Dialog ersichtlich zu sein.
Er ist äußerst zuversichtlich, dass aufgrund der Popularität der Show und seines Ansehens alle Konsequenzen relativ gering sein würden.
Was ihn getötet hat, war der Inhalt seines versteckten Raums hinter seinem Weinschrank.
V sagt eigentlich...
Ich dachte, sie würden ihn verhaften ... aber als sie einen Koran in seinem Haus fanden, ließen sie ihn hinrichten.
Innerhalb von V wie Vendetta ist Gordon ein Analogon für „Redefreiheit“, oder genauer gesagt Pressefreiheit.
Nebenbemerkung: Die meisten Menschen wissen nicht, dass die Pressefreiheit ein einzigartiges amerikanisches Konzept ist; Wir haben eigentlich keine in Großbritannien, wo V for Vendetta spielt. Superinjuctions und D-Notices dienen hierzulande als „Pressegags“, bei denen ein Gericht die Presse rechtlich dazu zwingen kann, nicht über etwas zu berichten. Sie können nicht einmal melden, dass sie darüber nicht berichten können.
Dietrich glaubt (und als vernünftiger Mann glauben die Bürger im weiteren Sinne auch), dass ihre Freiheiten und Freiheiten irgendwie verankert sind.
Was Sutler demonstriert, ist, dass eine Autoritätsmacht in der Lage ist, die Presse zu manipulieren, ohne die „Prinzipien“ aufzugeben und als solche, ohne technisch etwas falsch zu machen. Dietrich wird nicht „eingesackt“, weil er sich gegen Sutler ausgesprochen hat. Er wird wegen seiner Sexualität unter Obszönitätsgesetzen „eingesackt“. Der bei ihm gefundene Koran besiegelt sein Schicksal.
Egal welches 'Gesetz' Sutler erlässt, die Ziele und Ergebnisse sind die gleichen/ Die 'freie Presse', dh Dietrich, wurde zum Schweigen gebracht. Verfassungsmäßig gesehen war Gordons Schloss der „Redefreiheit“ gepanzert. Das Problem bei Angriffen auf die Machthaber ist jedoch, dass sie oft die Schlüssel zur Hintertür besitzen.
Flacher