War V Evey wirklich Zufall?

In dem Film V for Vendetta sehen wir als erstes V und Evey, die sich gegenseitig spiegeln, und dann gerät Evey in Schwierigkeiten und V rettet sie.

Ich finde das so seltsam, weil es für einen Menschen mit so großen Visionen so wenig Sinn machen würde, seine Zeit damit zu verschwenden, durch die Stadt zu wandern und Menschen zu retten, besonders in dieser Nacht, in der er einen sehr großen Plan hatte.

Außerdem nimmt er sie mit, was nur Ärger bringen würde und keinen Sinn macht.

Später, als wir ihren Hintergrund entdecken, sehen wir, dass sie aufgrund der Dinge, die ihrem Bruder und ihren Eltern zugestoßen waren, die bestmögliche Person war, die man als Kollegin auswählen konnte.

Auch V selbst sagt in dieser ersten Szene, nachdem er sie gerettet hat:

Ich (wie Gott) spiele nicht mit Würfeln und glaube nicht an Zufälle.

Hier finde ich den Satz Ich würfele nicht so bewusst. Dies impliziert, dass entweder V aktiv dafür gesorgt hat, dass die Dinge so laufen, oder dass er an Schicksal und Aberglauben glaubt.

Aber letzteres finde ich einfach so billig.

Obwohl ich das nirgendwo im Film bemerkt habe, gehe ich daher davon aus, dass er von ihrem Hintergrund wusste und Pläne mit ihr hatte.

Später im Radiosender, als sie ohnmächtig geworden ist, nachdem sie ihm das Leben gerettet hat, sehen wir, wie er so sehr daran zweifelt, sie zu sich nach Hause zu bringen, was nicht zu meiner Theorie passt, dass er Pläne hat, sie irgendwie zu seiner Kollegin zu machen.

Kann mir bitte jemand helfen, diesen Widerspruch zu beantworten?

Betrachten Sie das Zitat eher als Zufallstreffer als nur als Absicht von V. Genauso wie Valeries Geschichte, die V (in Zelle V) fand, zufällig war, aber V zum Handeln inspirierte. In Bezug auf das Zitat von Einstein: Ich würde vermuten, dass Moore dieses Zitat sehr gut kannte und sich auf die Tatsache bezog, dass er, so brillant wie Einstein war, einige der Implikationen seiner eigenen Theorien nicht vollständig akzeptieren konnte (Quantenmechanik , lose) – insbesondere seine Widersprüche, Zufälligkeit und Verrücktheit. Auf diese Weise kontrolliert V nicht unbedingt Ereignisse – oder Evey – sondern sucht nach Nuancen/Möglichkeiten.
Evey wird bewusstlos geschlagen, weil sie V rettet. Das ist der Grund für seine missliche Lage. Er ist sich nicht sicher, ob er sich für den Gefallen revanchieren soll, indem er ihn mitnimmt – was bedeutet, dass sie ihn nicht verlassen kann. Oder wenn er sie dort zurücklassen sollte und die Fingermänner sie für immer mitnehmen. Da er sagte, er müsse sich dann entscheiden, wurde ihm keine Zeit gegeben. Obwohl er keine impulsiven Entscheidungen trifft, muss er diese auf der Stelle treffen und nimmt Evey mit zurück. Wäre sie aus irgendeinem anderen Grund bewusstlos geschlagen worden, hätte er sie zurückgelassen.

Antworten (1)

V opfert so ziemlich alles, was er kann, um sich gegen Sutlers Regime zu stellen. Vielleicht pirscht er nachts nicht so durch die Straßen wie Batman, aber das bedeutet nicht, dass er sich weigern wird zu helfen, wenn er einen Fall von Sutlers Unterdrückung der Menschen sieht.

Ich (wie Gott) spiele nicht mit Würfeln und glaube nicht an Zufälle.

Hier finde ich den Satz Ich würfele nicht so bewusst. Dies impliziert, dass entweder V aktiv dafür gesorgt hat, dass die Dinge so laufen, oder dass er an Schicksal und Aberglauben glaubt.

Es gibt eine dritte Option, die meiner Meinung nach die bessere Interpretation ist: V weiß nicht, warum er Evey getroffen hat, aber weil er den Begriff des Zufalls insgesamt ablehnt, entscheidet er sich (blind) zu glauben, dass sie eine Rolle zu spielen hat in seiner persönlichen Geschichte.

Das bedeutet nicht, dass er weiß, was die Rolle ist oder ob er sie jemals wiedersehen wird. Aber V beschließt zu glauben, dass die Rettung von Evey einen positiven Einfluss auf die Welt haben wird.

Vs Glaube an das Schicksal (das Gegenteil des Zufalls) ist ebenfalls gut begründet. Menschen, die kein Glück mehr haben (so wie V nach seiner Inhaftierung), neigen dazu, vorsätzlich auf einen größeren Plan zu vertrauen, um die Ungerechtigkeit zu rechtfertigen, die ihnen angetan wurde. Anstatt sich als zufälliges Opfer zu sehen, sieht er sich lieber als den Schicksalshelden, der es ertragen musste, um ihn auf den Weg zum Sturz von Sutlers Regime zu bringen.

V zeigt ständig einen unaufhörlichen dogmatischen Glauben an seinen Zweck und seine Rolle im Leben, selbst in Zeiten, in denen er nicht das ganze Bild hat. Er macht viele Zitate in diesem Sinne und erklärt, dass V selbst eine Repräsentation des Dogmas ist, dass wir uns gegen Autoritäre und Faschisten stellen müssen. Das prägt er Evey auf, er wird zur Idee und vermeidet es, nur ein Mann zu sein.

Später im Radiosender, als sie ohnmächtig geworden ist, nachdem sie ihm das Leben gerettet hat, sehen wir, wie er so sehr daran zweifelt, sie zu sich nach Hause zu bringen, was nicht zu meiner Theorie passt, dass er Pläne hat, sie irgendwie zu seiner Kollegin zu machen.

Dies funktioniert besser mit der obigen Interpretation. Ein Teil von V möchte glauben, dass es gut ist, dass Evey ihm passiert, aber die logische Seite von ihm erkennt, dass er nicht wissen kann, dass Evey sich ihm nicht widersetzen oder ihn verraten wird.

Er ist sich wegen Evey nicht sicher, aber die aktuelle Situation zwingt ihn, sich dann und dort zu entscheiden (ob er Evey vertrauen soll). In jedem Fall hat eine falsche Entscheidung negative Folgen.

Wie Frank Hopkins in einem Kommentar erwähnte, überlegt er auch, ob er sie der Festnahme durch die Behörden überlassen oder sie selbst einsperren soll. Beides klingt nicht nach etwas, das er will (er ist sich sehr wohl bewusst, was die Inhaftierung mit einem Menschen macht), aber er ist gezwungen, das kleinere von zwei Übeln zu wählen.

In der zweiten Szene hätte er vielleicht auch darüber nachgedacht, was besser für sie wäre. Sie zu verlassen und zu versuchen, den Behörden den Eindruck zu erwecken, dass sie ihm nicht gehört – in dem Wissen, dass sie sie wahrscheinlich sowieso bis zu einem gewissen Grad misshandeln oder sie zumindest für eine ganze Weile einsperren und verhören werden – oder sie mitnehmen, aber dann einen Zufluchtsort finden. zu seiner eigenen Sicherheit (und ihrer) selbst einsperren". Außerdem weiß er, wie Sie sagen, nicht, was ihr Schicksal in Bezug auf seines ist, also überlegt er vielleicht, was er tun soll .
Ich würde Ihre Interpretation nicht als "dritte Option" betrachten. Es klingt wie eine ausgeklügelte Formulierung der zweiten Option, nämlich Schicksal und Aberglaube.
@Bridgeburners, IMO, es gibt einen Unterschied zwischen "Ich weiß absolut, dass du bist, was ich brauche, weil das Schicksal so funktioniert" und "Ich kenne dich nicht oder warum wir uns gekreuzt haben, aber ich würde gerne glauben, dass du nützlich sein kannst mir". Meine vorgeschlagene dritte Option ist die letztere, während ich die zweite Option der Frage als erstere lese.
War V Evey wirklich Zufall?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v