Hat Harry mit seinem Plan für Elder Wand einen großen Fehler gemacht?

Ganz am Ende von Deathly Hallows , nachdem Harry seinen eigenen Zauberstab mit dem Elder Wand repariert hat, erzählt er Dumbledore's Portrait im Büro:

„Ich bringe den Elderstab zurück“, sagte er zu Dumbledore, der ihn mit enormer Zuneigung und Bewunderung beobachtete, „dahin zurück, wo er herkam. Es kann dort bleiben. Wenn ich wie Ignotus eines natürlichen Todes sterbe, wird seine Macht gebrochen, nicht wahr? Der vorherige Meister wird niemals besiegt worden sein. Das wird das Ende sein.

Das kommt mir jetzt unglaublich dumm vor.

"Der vorherige Meister wird niemals besiegt worden sein" wäre nur sicher wahr gewesen, wenn Harry gleich gestorben wäre, nachdem er den Elder Wand wieder in Dumbledores Grab abgelegt hatte.

Wenn nicht, würde Harry (der Besitzer des Zauberstabs) noch am Leben sein und dem Risiko ausgesetzt sein, entwaffnet zu werden (wie bei Harry und Draco Malfoy gezeigt wurde, spielt es keine Rolle, ob der Besitzer des Elder Wand durch Tod oder einfache Entwaffnung besiegt wird UND es ist nicht einmal erforderlich, dass das Entwaffnen den Elderstab beinhalten würde!).

Wenn Harry also nur den Elder Wand zurück in das Grab legte und einige Jahre später jemand ihn entwaffnen (oder, noch schlimmer, ihn töten würde) - dann würde dieser jemand entweder versehentlich oder absichtlich der Besitzer des Elder Wand werden:

  • Durch Zufall – Harry wird in Zukunft wahrscheinlich in viele magische Duelle geraten. Selbst wenn man den freundlichen (den Leuten den Expelliramus beibringt) außer Acht lässt, plant er, ein Auror zu werden!

  • Mit Absicht – viele Leute waren in der Großen Halle und haben gehört, wie Harry Voldemort erklärt hat, dass er, Harry, jetzt der Besitzer des Elder Wand ist, also würde die Tatsache seines Besitzes mit Sicherheit KEIN Geheimnis bleiben und unzählige Menschen dazu einladen den Todesstab zu besitzen, um Harry zu jagen. Ach ja, und der Ort ist jetzt auch bekannt!

Es ist also ziemlich unwahrscheinlich, dass "seine Macht gebrochen wird" wahr wird!

Liegt Harry hoffnungslos falsch? Oder übersehe ich etwas in der obigen Logik? Wurde dies in den Canon/JKR-Informationen angesprochen?

Ich denke, du hast recht. Ich dachte dasselbe, wie auch meine Frau und so ziemlich alle anderen, denen ich dieselbe Frage stellte. Harry hätte es in zwei Hälften zerbrechen sollen.
+1 für beide. Der Film bekam eine bessere Version, wahrscheinlich angeregt von Rowling selbst.
@ Janoma - schlägt mich. Ich habe es irgendwie geschafft, immer noch keine DH1/DH2-Filme gesehen zu haben :)
@DavidStratton, du gehst davon aus, dass der Elder Wand in zwei Hälften gebrochen werden könnte . Ich bin geneigt, es zu bezweifeln. (Ich erlaube mir, die Filmdarstellung komplett zu ignorieren.)
Tolle Frage ... aber vielleicht war Harry senil geworden ;)
Wenn wir darüber nachdenken, wie es in der magischen Geschichte ein- und ausgeht, sind wir sicher, dass der natürliche Tod seinen Bann bricht (Wortspiel beabsichtigt)? Ich gehe davon aus, dass direkte Todesfälle im Zusammenhang mit Elder Wand gut dokumentiert sind, da jemand Unbesiegbarkeit behauptet hat. Da Todesfälle dieser Art selten sind, halte ich es für vernünftig, dass ein unwissender Meister des Zauberstabs bereits auf natürliche Weise gestorben ist.
Siehe auch die Frage zur Alternative: scifi.stackexchange.com/q/28624/4918 "Warum hat niemand den Elder Wand gebrochen?"
Die beste Lösung ist eindeutig, einen Zauberer / eine Hexe auf seinem Sterbebett zu finden, Harry zu entwaffnen und zu warten, bis sie weitergehen. Stellen Sie jedoch sicher, dass die Ärzte nichts tun, was ihnen das Warten auf ihren Tod erleichtert (z. B. die Prüfung einer Anästhesie): Dadurch besteht die Gefahr, dass der Arzt den Elder Wand erbt.
uuund... Harry Potter arbeitete als Auror, als er älter war. Kampf gegen dunkle Zauberer. sicher nicht die klügste Idee.
Wäre ich an Harrys Stelle, hätte ich den Zauberstab zu Ollivander gebracht, Ollivanders Fan-Boy eine Weile darüber hinweggelassen und ihn dann zerbrochen.

Antworten (12)

Ich persönlich glaube nicht, dass es Harrys zerebralster Moment in der Serie war. . . Ich bin schockiert, dass Hermine ihn nicht davon abgehalten hat, den Elderstab wieder in Dumbledores Grab zu legen, da sie überaus logisch war. Es war eine riskante Entscheidung von Harrys Seite, egal wie gering die Wahrscheinlichkeit war, dass jemand herausfand, dass Dumbledore Meister des Elder Wand war und dass der Zauberstab in Dumbledores Grab lag. Schließlich glaubte Dumbledore selbst an Die Geschichte der drei Brüder – ist es unvorstellbar, dass ein anderer dasselbe glauben würde? Nein. Es ist nicht undenkbar.

Darüber hinaus teilt Dumbledore im Kapitel King's Cross in Deathly Hallows mit Harry seine eigene Geschichte, in der er seinen Wunsch nach Macht und die Schwierigkeiten, die er hatte, Macht zu verwalten, meidet - er lehnte Angebote ab, Zaubereiminister zu werden, obwohl er daran teilnahm das Zaubergamot in einer geringeren Rolle als Minister. Würde Dumbledore überhaupt mit dem Elderstab begraben werden wollen? Vielleicht nicht. Er muss irgendwo einen zweiten Zauberstab gehabt haben – den Zauberstab, den er wahrscheinlich von Ollivander bekommen hat, als er elf war. Wäre es angemessener gewesen, Dumbledore mit seinem ursprünglichen Zauberstab zu begraben? Ich denke, es könnte gewesen sein. Immerhin war es Dumbledores Plan gewesen, die Treue des Zauberstabs zu Snape zu lenken; dass es an Draco ging, war reiner Zufall.

Ich nehme an, wir können davon ausgehen, dass niemand Dumbledores Zauberstab – den Elder Wand – gefunden hat, aber ich glaube nicht, dass Harry über die Risiken nachgedacht hat, Dumbledores Zauberstab in sein Grab zurückzubringen. Der Elder Wand wäre in Harrys Gringotts Gewölbe sicherer gewesen, bewacht und fern von neugierigen Blicken (vermutlich) bis zu Harrys Tod, zu welchem ​​​​Zeitpunkt die Magie des Elder Wand aufhören würde.

Apropos Zauberstäbe, was hätte Harry mit Draco Malfoys Zauberstab gemacht? Er konnte es Draco sicherlich nicht zurückgeben, sonst würde Harry riskieren, dass der Elder Wand die Treue zurück zu Draco wechselte. Ich werde diese Frage jedoch separat stellen.

Ich glaube nicht, dass es etwas bringen würde, den Zauberstab zurückzugeben. Draco hätte Harry nicht „besiegt“, noch würde es die ursprüngliche Niederlage zunichte machen (was getan ist, ist getan). Andererseits ist Zauberstabkunde komplex.
@Manishearth - Wandlore ist komplex, weshalb ich mich immer gefragt habe, ob Harry Draco seinen Zauberstab zurückgeben könnte, ohne dass der Elder Wand erneut die Treue wechselt. Ich glaube, ich habe dies einmal als Frage zu SCIFI.SE und IIRC gestellt, der Konsens war, dass Harry Draco seinen Zauberstab nicht zurückgeben konnte, aber ich könnte mich falsch erinnern. Ich persönlich finde Zauberstabkunde faszinierend.
@Slytherincess: Hier ist ein Link zu Ihrer Frage scifi.stackexchange.com/q/8100 :-)
@HendrikVogt – Danke! :)
@Slytherincess Wenn Hermine das getan hätte, wäre sie dann die wahre Besitzerin des Elder Wand?

Die Tatsache, dass er wahrscheinlich von unzähligen Menschen entwaffnet werden wird, die unwissentlich Meister des Elder Wand werden – und wiederum von unzähligen anderen ebenso unwissenden Menschen entwaffnet werden – wird bedeuten, dass der wahre Meister des Elder Wand bald nicht mehr nur sein wird unmöglich zu finden, wird aber auch nie erfahren, dass sie / er in irgendeiner Weise mit dem Elder Wand verbunden ist.

Darüber hinaus müsste jeder, der sich entschieden hat, der Meister des Elder Wand zu sein, eine ganze Menge – möglicherweise alle – der beteiligten Personen aufspüren und entwaffnen oder töten. Und wenn man bedenkt, dass wir über einen Auror und seine Kollegen und Feinde sprechen, werden viele dieser Leute entweder andere Auroren oder hartgesottene Kriminelle sein, von denen einige glauben werden, dass sie um ihr Leben kämpfen. Eine wirklich ernsthafte Gruppe von Wachen, um durchzukommen.

Wie Ellesedil es in den Kommentaren ausdrückte, ist Harrys tatsächlicher Plan verrückt, aber versehentlich effektiv. Den Aurorenberuf aufzunehmen, ist tatsächlich das Sicherste, was Harry tun kann, abgesehen davon, den Zauberstab zu zerstören.

Wow. So habe ich noch nie drüber nachgedacht..
@Kalissar Heh :) Und wenn jemand versuchen wollte, der Meister des Elder Wand zu sein, würde er / sie eine verdammt gute Zeit haben, gegen all die Leute zu kämpfen, mit denen ein Auror jemals zu tun hatte. Ich denke, ich werde das der Antwort hinzufügen.
Dies könnte eine gute Ergänzung zur ursprünglichen Frage sein. Ich persönlich finde, dass die dort gewählte Antwort sehr zu wünschen übrig lässt.
Oder sie müssen nur schnell genug sein, um die erste Person zu werden, die Harry entwaffnet.
Dies ist eine so gute Antwort, dass ich die beiden Fragen zusammenführen werde, damit dies mehr Anerkennung erhält als eine Antwort auf eine doppelte Frage.
@randal'thor: Mit dieser Antwort hier (und es ist meine Lieblingsantwort auf dieser Seite) macht es in Bezug auf den Wortlaut der Frage nicht viel Sinn. Im Wesentlichen sollte diese Antwort jetzt sagen, dass Harrys Plan völlig verrückt ist, aber seine Lösung versehentlich immer noch effektiv ist.

Es gibt hier ein paar Punkte, die diese Situation sehr schlammig machen.

  • Selbst wenn Harry besiegt wird, ist es sehr gut möglich, dass Harry sie irgendwann in der Zukunft erneut besiegen und den Elder Wand zurückbekommen kann. Allerdings müsste er auf auftauchende Who-is-beaten-who-Ketten achten.
  • Harry beendet Buch 7 mit zwei Zauberstäben unter seiner Kontrolle: dem Elderstab und seinem eigenen (man kann annehmen – selbst wenn es irgendwann jemand anderes war, wird das Reparieren eines Zauberstabs ihn wahrscheinlich dazu bringen, gut von Ihnen zu denken). Wenn Harry besiegt ist, welcher Zauberstab ändert die Gefolgschaft? Die, die er benutzt? Der andere, wenn sich der erste schon geändert hat? Beides auf einmal? Das wissen wir nicht.
  • Nehmen wir an, dass es Harry gelingt, mit dem Elderstab zu sterben, der immer noch an ihm befestigt ist. Was passiert mit der Treue des Zauberstabs? Wird es ein Freelancer-Zauberstab, und wer als erster Anspruch darauf erhebt, wird der neue Eigentümer? (Wir wissen, dass Zauberstäbe ohne Loyalität erschaffen werden und anscheinend Leute auswählen, die sie mögen, aber wir wissen nicht, ob ein Zauberstab nulldanach einen Besitzer haben kann.) Bleibt er an dem toten Besitzer hängen und kann daher nicht als beeinflusst werden? sein Besitzer kann nicht besiegt werden? Geht seine Loyalität auf den Ehepartner oder das älteste Kind über? (Dies würde ein gewisses Maß an Sinn ergeben, hat aber so oder so keine wirklichen Beweise.)

Ich denke, Harry setzt auf die Tatsache, dass der Versuch, mit dem Elder Wand in seinem "Besitz" zu sterben, die beste Chance ist, seine Macht zu brechen. Er weiß, dass niemand weiß, was danach passieren wird, und hofft wahrscheinlich, dass sich in sechzig Jahren niemand daran erinnern wird. Wie die meisten seiner Pläne gibt es eklatante Fehler, aber es ist nicht so dumm, wie es aussieht, wenn man die Menge an Unbekannten bedenkt.

Und vergessen wir nicht, dass Harry den Todesfluch zweimal überlebt hat. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass er den Hattrick bekommt, aber das ist ein Ruf, der die Leute wahrscheinlich davon abhalten wird, ihn gegen ihn einzusetzen.

Der Tod hätte Harry schließlich besiegt, also wäre der Tod der Besitzer des Zauberstabs.
Stimmt es, dass sein toter Besitzer nicht besiegt werden kann? Es gibt die ganze Stationsszene gegen Ende mit Harry und Dumbledore, was nicht bedeutet, dass es im Potter-Universum ein Leben nach dem Tod gibt, aber es nicht gerade vollständig ausschließt. Wilde Spekulationen hier, aber ist es möglich, dass der Besitzer irgendwie in der nächsten Welt besiegt werden könnte und der Zauberstab auf diese Weise den Besitzer wechselt?

Ich denke, Harrys Logik ist in Ordnung, aber nicht aus dem Grund, den er erklärt. Sie haben Recht - ohne den Elder Wand zu zerstören (und in den Büchern wissen wir nicht, dass das unbedingt möglich ist), wird er höchstwahrscheinlich an die nächste Person weitergegeben, die Harry besiegt, sei es in einem Duell, Kampf oder andere Mechanismen. Der Teil über die Unterbrechung seiner Kraft ist also falsch.

Wenn jedoch Aurorentrainer Joe Bloggs oder Dark Wizard Jim Bob Harry irgendwie besiegen und dadurch der nächste Besitzer des Elder Wand werden, ist es unglaublich unwahrscheinlich, dass sie wissen, dass sie diesen versteckten Status plötzlich erhalten haben, und dass sie auch wissen, wo Harry ist hat den Elderstab versteckt. Wenn jemand den Zauberstab findet, muss er Harry vor allen anderen besiegen. Wenn jemand Harry besiegt, und das werden wahrscheinlich mehrere Leute tun, wer wird dann wissen, wer außer Harry selbst der wahre Besitzer ist?

Tatsächlich neutralisiert Harry den Zauberstab, ohne ihn zu zerstören, abgesehen von einem überraschenden Zufall.

Bitte beachten Sie das Ende der Frage. Die Leute WÜRDEN wissen, dass das Besiegen von Harry ihnen den Besitz des Elder Wand verschafft, weil Harry Voldemort die Theorie dahinter öffentlich erklärte. Vor Hunderten von Menschen, darunter einige Todesser. Und viele Leute können raten, Dumbledores Grab danach zu durchsuchen, da dies das letzte bekannte Versteck ist.
Ich habe das Ende der Frage gesehen, bevor ich meine Antwort gepostet habe. : P Harry wird mit größerer Wahrscheinlichkeit eine zufällige Niederlage durch jemanden erleiden, der nicht unbedingt weiß, dass er der Besitzer des Elder Wand ist, als andere, und sobald er es tut, ist jeder andere, der ihn wegen des Zauberstabs jagt, irrelevant .
@DVK - während dieser Punkt gültig ist, da Harrys Ankündigung diesen Punkt "bekannt" statt "geheim" machen würde, geht man davon aus, dass die Todesser verhaftet und daran gehindert werden, mit ihrem Wissen etwas zu tun, und dies als Zeit des mutmaßlichen darauffolgenden Friedens bei der absoluten Vernichtung von Voldemort (endlich) gehen bestimmte Details der Geschichte verloren - wie es in der wirklichen Geschichte passiert. dlanods allgemeine Antwort steht immer noch hier.
Accio Elder Zauberstab. Das würde mit ziemlicher Sicherheit funktionieren, wenn Sie es bereits besäßen.

Selbst wenn Harry besiegt würde und der Zauberstab die Allianz wechselte, würde der neue Besitzer nicht einmal wissen, dass er der Besitzer dieses supermächtigen Zauberstabs war (wie Draco es nicht wusste).

Allerdings hat der Elder Wand eine solche Geschichte der Gewalt, weil a) Menschen, die ihn haben, dazu neigen, zu prahlen, und b) Menschen, die ihn haben, auch ein Machtspiel machen.

Jetzt ist Harry besiegt und der Zauberstab bewegt sich

a) Neue Person weiß nicht, dass sie einen superstarken Zauberstab hat, also kann sie nicht prahlen.

b) Der neue Besitzer hat nicht das Wissen, dass er für ein Machtspiel im Vorteil ist.

Wenn es Harry also nicht gelingen würde, ungeschlagen zu sterben, wäre es ihm möglicherweise gelungen, die Spur des Todes zu brechen / zu verlangsamen, indem er dem Elder Wand folgte, und sein Besieger könnte dann ungeschlagen sterben.

Ich denke, die Implikation der Zauberstab-Überlieferung ist, dass Sie sich in einem richtigen Kampf befinden müssten, was nicht passieren würde, weil „glücklich bis ans Ende“. Es ist unwahrscheinlich, dass er noch viele Kämpfe auf Leben und Tod erleben würde. Außerdem würde dein Zauberstab jedes Mal versagen, wenn jemand eine andere Person in der Schule verhext hat. Du würdest niemals zaubern. Ich bin sicher, die Umstände Ihres Verlustes sind wichtig. Vielleicht ist der Todesstab nur an wichtigen Kämpfen mächtiger Leute interessiert.

Oder vielleicht ist es eine Vorbereitung für das nächste Buch – Harry kämpft gegen den Tod!

Sie sagt nicht wirklich viel über „magische Theorie“ in den Büchern.

Sie müssen den Besitzer des Elder Wand nicht in einem Duell besiegen, um ihn zu erhalten: Der zweite Besitzer des Elder Wand hat ihn bekommen, indem er den ersten im Schlaf getötet hat.

Wahrscheinlich nicht die gründlichste Antwort, aber so wie er ist, ist es wahrscheinlich das Beste.

Harry ist das Symbol für die Niederlage des Bösen. Das Leuchtfeuer der Hoffnung in dunklen Zeiten, das Wissen um ein paar Geheimnisse, der Besitz von DA usw. All dies macht ihn zu einem großartigen Ziel für böse und dunkle Zauberer. Wer will schon derjenige sein, der Harry Potter, den Jungen-der-lebt, getötet hat?

Aus dieser Perspektive ist es besser für ihn, gut auf die bevorstehenden Kämpfe vorbereitet zu sein. Und auch gut geschützt. Und kaum besser beschützt zu werden als an der Spitze eines Haufens Auroren.

Ich habe gerade die beiden Fragen zusammengeführt (die, die Sie heute beantwortet haben, und die, die als Duplikat geschlossen wurde), also möchten Sie diese Antwort vielleicht mit der zusammenführen, die Sie vor einem Jahr gepostet haben, jetzt, wo sie beide drin sind der gleiche Faden.
@randal'thor Wurden sie als Duplikate betrachtet? Ich meine, sie haben nach verschiedenen Dingen gefragt, IMHO. Ich weiß nicht, wie ich die beiden zusammenführen kann. Ich könnte den anderen einfach löschen (0 Punkte) ... aber ich glaube nicht, dass dieser die aktuelle Frage tatsächlich beantwortet ... :-/
Sie fragten nach ähnlichen Dingen (und beide hatten ausreichend gute Antworten), dass ich entschied, dass sie es wert waren, zusammengeführt zu werden. Mir ist klar, dass diese Antwort dadurch weniger relevant geworden ist, also tut mir leid; aber deshalb habe ich den Kommentar oben hinterlassen: damit Sie das beheben können :-) Mein Rat wäre, den Inhalt Ihrer anderen Antwort in dieser zu bearbeiten und dann die 0-Punkte-Antwort zu löschen.

Harrys Plan scheint sicherlich keinen Sinn zu machen, da er Auror werden wird. Ich denke jedoch, dass der Sinn von Harrys Plan darin besteht, den Besitz des Elder Wand so durcheinander zu bringen, dass niemand weiß, wer der Besitzer des Elder Wand ist.

Es ist eine komplexe Angelegenheit. Man muss die vollständige Kette betrachten, die wir kennen

  • Gregorovitch hatte den Zauberstab. Wir wissen nicht, woher er es hat, aber wahrscheinlich hat er es gekauft. War er der Meister des Zauberstabs? Wir wissen es nicht.

  • Grindelwald hat den Zauberstab von Gregorovitch gestohlen. Reicht das zum Meister? Wahrscheinlich...

  • Dumbledore besiegte Grindelwald in einem berühmten Duell und erwarb den Zauberstab für sich. Es wäre unwahrscheinlich, dass Dumbledore den Zauberstab so lange behalten würde, wenn er nicht der Meister des Zauberstabs wäre.

  • Draco entwaffnete Dumbledore und erlangte so die Beherrschung des Zauberstabs.

  • Harry rang Dracos Zauberstab aus seinem Griff und erlangte so den Besitz gemäß der Geschichte. Aber es stellt sich die Frage, woher der Elder-Zauberstab wusste, dass dies passiert ist? Könnte es unter dem Einfluss von Dracos Zauberstab stehen, der die Loyalität geändert hat. Also hat der Elder-Zauberstab vielleicht die Besitzer von Dracos Zauberstab als seinen eigenen Meister erkannt ...?

Wohin führt uns das? Nun, wir wissen es nicht wirklich und Harry auch nicht.

Der Zauberstab ist wählerisch. Mitten in der Nacht zu stehlen, ohne seinen vorherigen Meister körperlich zu besiegen, schien Grindelwald genug zu sein. Jeder, der zum Grab kommt und es aufhebt, könnte es tun. Oder hatte Gindelwald das Glück, beim Stehlen entdeckt zu werden?

Wenn der Elder-Zauberstab dann weiß, was passiert, würde jeder, der Harry schlägt, das Eigentum erhalten. Auch wenn der genaue Standort des Zauberstabs in der Geschichte verloren gehen könnte.

Man kann jedoch sagen, dass der Zauberstab Harry als seinen Meister erkennt, und der einzige Weg für Harry, den Besitz zu verlieren, wäre, ihn mit dem Elder-Zauberstab zu besiegen. Und der Meister des Zauberstabs, der das Paar schlug, würde sein neuer Meister werden. In diesem Fall wird es seinen Meister nicht wechseln, solange Harry es nicht hat.

Unabhängig davon ist es immer noch ein guter Weg, um zu versuchen, es in der Geschichte zu ertränken.

Warte was? Ich muss das nachschlagen, aber ich denke, Grindelwald hat die Treue des Zauberstabs, als er ihn gestohlen hat. Die Zeile, die Sie zitieren, ist Grindelwald, der versucht, den Dunklen Lord anzulügen , dass er den Zauberstab nie gestohlen oder besessen hat.
@b_jonas, bitte bestätige es. Vielleicht habe ich einen Punkt falsch verstanden. Aber ich denke, er sagt etwas in der Art von "Du verstehst nicht, Voldemort, es war nie meins." Ich meine, er sagt ausdrücklich, dass er darauf gewartet hat, dass er den Zauberstab bekommt. Ich sehe also keinen Sinn darin, an dieser Stelle zu lügen.
Er sagt ausdrücklich etwas in der Art von "Ich wusste, dass du kommen würdest, um mich zu sehen, Voldemort. Du würdest kommen, um es zu nehmen." Was bringt es dann, zu lügen.
Ich habe den Beweis gefunden. Hallows , Kapitel 35: „Zuletzt sagte er [Harry]: ‚Grindelwald hat versucht, Voldemort davon abzuhalten, nach dem Zauberstab zu suchen. Er hat gelogen, wissen Sie, hat so getan, als hätte er es nie gehabt.« / Dumbledore nickte und sah auf seinen Schoß hinunter, Tränen glitzerten immer noch auf seiner krummen Nase. / 'Man sagt, er habe in späteren Jahren Reue gezeigt, allein in seiner Zelle in Nurmengard. Ich hoffe, dass es stimmt. Ich würde gerne glauben, dass er den Schrecken und die Scham über das, was er getan hatte, empfand. Vielleicht war diese Lüge gegenüber Voldemort sein Versuch, Wiedergutmachung zu leisten … um Voldemort daran zu hindern, das Heiligtum zu nehmen … '“
Übrigens sind die Originalzitate über Harrys Visionen des Besuchs des Dunklen Lords in Nurmengard in Kapitel 23 verstreut. „ … die ausgemergelte Gestalt rührte sich unter ihrer dünnen Decke und rollte zu ihm hinüber, die Augen öffneten sich zu einem Schädelgesicht … der gebrechliche Mann setzte sich auf, große eingesunkene Augen auf ihn gerichtet, auf Voldemort, und dann lächelte er. Die meisten seiner Zähne waren weg … / „Du bist also gekommen. Ich dachte, du würdest … eines Tages. Aber deine Reise war sinnlos. Ich hatte es nie.' / 'Du lügst!'
@b_jonas Fair genug, Fehlinterpretation und vergessene Teile.

Für mich hätte ein befriedigenderes Ende darin bestanden, dass Harry den Zauberstab zu Ollivanders Laden brachte und ihn ihn untersuchen ließ. Ollivander hatte ein großes berufliches und historisches Interesse daran, also würde er dies sehr befriedigend finden.

Sobald Ollivander damit fertig ist, es sich anzusehen, gibt er es Harry zurück, der es sofort in zwei Hälften zerbricht. Ollivander würde sich wahrscheinlich darüber aufregen, aber dies würde dadurch gemildert, dass er Augenzeuge des letzten Kapitels der Geschichte des Elder Wand war.

Dies hätte die Auflösung sowohl des Buches als auch des Films erschwert, also ist es besser, es wegzulassen.

Das beantwortet nicht die gestellte Frage.

Harry zu entwaffnen würde nicht ausreichen, um Meister des Todesstocks zu werden. Der Zauberstab, der Dumbledore und Voldemort entwaffnete, war Dracos Zauberstab. Wenn Harry den Todesstab und Dracos Zauberstab fernhält, wird niemand der Meister beider Zauberstäbe. Harry beschloss, den Phönixfeder-Zauberstab (den er repariert hatte) zu verwenden, damit die Hexe, die ihn entwaffnet hatte, nur der Meister des Phönixfeder-Zauberstabs werden würde, wenn er entwaffnet würde.

Ich bin überrascht, dass niemand davon spricht, den Zauberstab zu verschenken.
Der Plan war ursprünglich, dass Dumbledore den Zauberstab frei und bereitwillig weggibt, in der Annahme, dass er den Fluch brechen wird.

Der Plan schlägt fehl, als Draco den Zauberstab gegen den Willen von Dumbledore nahm, aber es macht Sinn, dass Harry versucht, ihn zu wiederholen.

Wenn man den Zauberstab an Dumbledore verschenkt, können zwei Dinge passieren.

  1. Der Zauberstab hat keinen Besitzer mehr.
    Vielleicht könnte ein Zauberstabmacher einen neuen Besitzer für ihn finden, aber es wird ein zufälliger Zufall sein. Wenn ein Dunkler Zauberer den Zauberstab besitzen möchte, muss er zuerst Hunderte von Zauberern entführen (ich nehme an, er wird nicht das Glück haben, einen gültigen Kandidaten in seinen Anhängern zu finden), um den Zauberstab gegen ihn zu testen, und den einen töten Zauberer, den der Zauberstab als Besitzer erkannte.
    Und dies setzt voraus, dass ein Zauberstab mehrere natürliche Besitzer annehmen könnte.

  2. Der Zauberstab gehört wieder dem (toten) Dumbledore. Und wieder gehen wir mutig in das Gebiet der Schlupflöcher. Reicht es aus, den Zauberstab zu nehmen, damit die Leiche Besitz übernimmt?
    Müssen Sie den Körper entweihen/zerstören?
    Oder ist es unmöglich, einen Toten zu schlagen ? und daher unmöglich, das Eigentum zu übertragen.

Nun wäre eine wichtige Frage: Hatte Dumbledore überhaupt recht? Würde sein ursprünglicher Plan funktionieren? Wirst du nicht sowieso das Eigentum behalten, indem du den Zauberstab einer Leiche gibst? Hättest du den Zauberstab einem Stein geben können?

Uns ist es egal, denn darum geht es nicht.
Wir alle wissen, dass Dumbledore nicht perfekt ist und seinen Anteil an Fehlern gemacht hat.
Aber Harry vergötterte Dumbledore, er vertraute ihm sein Leben an. Dumbledores Plan war es, den Zauberstab frei nachzugeben, um den Fluch / die Nachfolge zu brechen. Harry wird den Zauberstab frei verschenken. Egal welche Folgen.