Hat Heinlein Ricos ethnische Zugehörigkeit absichtlich bis zum Schluss verheimlicht? Wieso den?

Hat Heinlein Ricos ethnische Zugehörigkeit in Starship Troopers bis zum Ende absichtlich versteckt? Wenn ja warum? Sogar sein Name ist so etwas wie eine langsame Enthüllung:

1. Im ersten Kapitel erfahren wir, dass der Protagonist Johnnie heißt .

2. In Kapitel 6 finden wir heraus, dass seine Mutter ihn Juanito (Diminutiv von Juan ) nennt.

3. In Kapitel 12 wird uns gesagt, dass sein vollständiger Name Juan Rico ist, Sohn von Emilio Rico .

4. Im vorletzten Kapitel, Kapitel 13, enthüllt Rico, dass seine Muttersprache Tagalog ist .

Etwas tangential scheint Juan ein ungewöhnlicher Name für einen Filipino zu sein? Obwohl ich glaube, er hatte Verwandte in Buenos Aires (wo seine Mutter starb).
@DVK Die Philippinen waren früher eine spanische Kolonie. Die Namen einiger ihrer Präsidenten dürften bestätigen, dass die Spanier Eindruck hinterlassen haben. Rico lobt auch Ramon Magsaysay und nennt ihn einen großartigen Mann und einen großartigen Soldaten.
Der Verweis auf Buenos Aires ist ein Beweis dafür, dass er nicht nur Juan Ricos ethnische Zugehörigkeit versteckte ... er führte den Leser absichtlich darüber in die Irre, was es war.

Antworten (1)

Ja er hat.

Das war eine ziemlich übliche Sache für ihn; Viele seiner Geschichten zeigen dieses Verhalten. Es trifft eher auf seine Jugendwerke zu, aber es war üblich, dass er seine Charaktere speziell so schrieb, dass sich der Leser mit ihnen identifizieren konnte, ohne etwas über die Rasse anzugeben, nur um später einige Informationen fallen zu lassen, die ziemlich stark darauf hindeuteten, was das war Rennen war. An diesem Punkt ist der Leser, nachdem er sich mit der Figur identifiziert hat, eher geneigt, sich etwas mit seiner/ihrer Rasse zu identifizieren. (Auch dort, wo er dies nicht getan hat, ist es überraschend, wie oft seine Hauptfigur von unbestimmter / nicht näher bezeichneter Rasse ist; die Leute, die lesen, neigen dazu anzunehmen, dass sie / er ihrer eigenen Rasse angehören, unabhängig davon, welcher Rasse sie angehören . Seine Cover widersprachen manchmal seiner Geschichte, aber auf die meisten hatte er nur begrenzte/keine Kontrolle.)

Einige andere Beispiele:

  • Juan Rico war, wie Sie sagten, Filipino.
  • Rod Walker ( Tunnel in the Sky ) war Black. (Nie direkt erwähnt, aber sehr stark angedeutet und später in einem Brief bestätigt.)
  • Colin Campbells Rasse wird nie eindeutig identifiziert, aber spät in The Cat Who Walks Through Walls spricht er mit einem Mann, der als „so schön wie ein schwarzer Panther“ beschrieben wird (und übrigens den Spitznamen „Sambo“ trägt) und sagt: „Schau, Junge , ich bin sehr froh, dass deine Hautfarbe zu meiner passt." "Warum so?" „Weil ich sonst als Rassistin bezeichnet werden würde, weil ich dich verachte.“
  • Eunice ( I Will Fear No Evil ) hat ihre Rasse nie identifiziert, und Berichten zufolge schrieb RAH diesen Roman mit zwei Bildern von Frauen, die als Inspiration dienten, einem schwarzen, einem weißen, nur um sich davor zu bewahren, sie versehentlich als eine spezifische zu beschreiben Rennen.

Es lag weniger daran, dass er nur versuchte, die Leute mental herumzureißen, und mehr daran, dass er das Rassenproblem als ein irrelevantes kurzfristiges Problem der Biologie empfand, aus dem die Leute eine große Sache machten; Genetisch gesehen war „Rassenreinheit“ Unsinn; Die Menschen haben externen Indikatoren zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. †

Am Freitag wird der Titelfigur (die auf Titelseiten immer als hübsche weiße Frau dargestellt wird) über ihre genetische Veranlagung erzählt und dass „Sie es sich niemals leisten können, rassistisch zu sein; du würdest dir in den eigenen Schwanz beißen!'

Aber viel aufschlussreicher (in Bezug auf die langfristige Bedeutung) ist die Passage aus Time Enough for Love :

„Nicht, dass der Blickwinkel oder die Hautfarbe heute von Bedeutung ist, oder sogar im Moment der Wahrheit. Einer der frühen Howards war Robert CM Lee aus Richmond, Virginia – weiß jemand, wie sein ursprünglicher Name war?“
„Das tue ich“, antwortete ich.
„Natürlich tust du das, Justin, also bleib ruhig – und das schließt dich ein, Athene.
Niemand antwortete; Lazarus fuhr fort: „Sein Geburtsname war Lee Choy Moo; er wurde in Singapur geboren, und seine Eltern stammten aus Canton in China – und von den Leuten in den ‚New Frontiers‘ war er ein Mathematiker, der nur von Andy Libby übertroffen wurde.“
"Güte!" sagte Hamadryad. „Ich stamme von ihm ab – aber ich wusste nicht, dass er ein großer Mathematiker ist.“
"Wusstest du, dass er Chinese war?"
„Lazarus, ich bin mir nicht sicher, was ‚chinesisch‘ bedeutet; ich habe mich nicht viel mit irdischer Geschichte beschäftigt. Ist es nicht eine Religion? Wie ‚jüdisch‘?“
„Nicht ganz, Liebes. Der Punkt ist, dass es nicht mehr wichtig ist. Genauso wenig wissen und niemanden interessiert es, dass der berühmte Zaccur Barstow, mein Partner in der Kriminalität, ein Viertel Neger war. Sagt dir dieses Wort etwas, Hamadarling? Nicht eine Religion."
„Das Wort bedeutet ‚schwarz‘, also nehme ich an, dass einer seiner Großeltern aus Afrika stammte.“
„Das zeigt, was dabei herauskommt, wenn man irgendetwas auf einem Datum annimmt. Zwei von Zacks Großeltern, beide Mulatten, kamen aus Los Angeles in meiner Heimat. Da sich meine Linie vor langer Zeit mit seiner vermischte, kann wahrscheinlich jeder von Ihnen behaupten, afrikanische Abstammung zu haben.

† Bevor jemand die Sechste Kolumne erwähnt , sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass seine Geschichte auf einer neuen (1941) Theorie basierte, in der es darum ging, wie Blutgruppen in radikale Gruppen fielen, die unter anderem nach rassischen Linien gruppiert wurden. Dies stellte sich später als falsch heraus, aber er arbeitete mit dem, was als aktuelle Wissenschaft angesehen wurde, nicht nur mit einem rassistischen Konzept, das er erfunden hatte.

Gute Antwort. Und Heinleins ganze Sache mit „Rasse spielt keine Rolle“ ist ein Teil davon, warum der Starship Troopers -Film so ein Gräuel ist (der andere Teil sind dumme wissenschaftliche Fehler, die Heinlein niemals gemacht oder geduldet hätte).
Und doch gibt es Farnham's Freehold , dessen Existenz ich überhaupt nicht erklären kann.
@DanielRoseman - Farnhams Besitz wird oft zitiert, um mit dem rassistischen Finger auf ihn zu zeigen. Das Problem ist, dass die Leute den Punkt rückwärts lesen. Er hatte ursprünglich den Titel "Auf dem anderen Fuß" und sagte nicht, dass Schwarze von Natur aus in eine Richtung oder eine andere (und tatsächlich waren die 'Schwarzen' der Zukunft nicht... Sie waren ein rassisches Amalgam), sondern dass MENSCHEN so waren, unabhängig davon, welche 'Gruppe' das Sagen hatte. Es war eine zynische Aussage über Menschen, die eine Situation umkehrten, die viele als „normal“ empfanden, und zeigten, wie schockiert sie waren, als „der Schuh auf dem anderen Fuß war“.
@DanielRoseman – Um aus der RAH-FAQ zu zitieren : Heinlein porträtierte die verschiedenen Apologeten der Sklaverei aus der Zeit des Hochlaufens des amerikanischen Bürgerkriegs von 1861-1865 bis zum „limousinenliberalen“ Rassismus der 1960er Jahre satirisch, um darauf hinzuweisen, dass, wenn die liberale Werte Amerikas in einem nuklearen Holocaust zerstört wurden, dann würde die Menschheit als Ganzes in den letzten über 35000 Jahren zu ihrem „normalen“ Verhalten zurückkehren, [von] dem Sklaverei und Kannibalismus ikonische Pathologien sind.
Auf die Gefahr hin, als Spitzfindigkeit angesehen zu werden, denke ich, dass eine Unterscheidung getroffen werden muss zwischen Hinweisen, die für Menschen vor 60 Jahren „offensichtlich“ waren, und Hinweisen, die es für jüngere Menschen heute immer noch sind. Aus Podiumsdiskussionen bei SF cons ex In Tunnel in the Sky stammt der allgemein zitierte „offensichtliche“ Hinweis, dass Rod schwarz war, eine Zeile über Leute, die erwarten, dass er sich mit „dem Zulu-Mädchen“ verbündet. Beim Publikum habe ich festgestellt, dass die meisten Menschen über 50 der Aussage zustimmten („2x4 zum Kopf“); während Menschen unter 35 Jahren seine Bedeutung (oder andere Hinweise) meistens überhaupt nicht erkannten ("Er war schwarz?!").
@DanNeely - Interessanterweise bestätigt das ziemlich genau, dass das, was er erreichen wollte und was er erwartet hatte, zumindest in bestimmten Teilbereichen der Gesellschaft eingetreten ist.
@DanielRoseman "Und doch gibt es Farnham's Freehold, dessen Existenz ich überhaupt nicht erklären kann." Ich würde vermuten, dass Heinlein die Wendegeschichte einfach als pädagogisches Werkzeug zur Analyse moralischer und ethischer Situationen mochte; sein Schreiben kam oft auf die Idee zurück, dass ein Geschäft "fair" ist, wenn es Ihnen nichts ausmacht, auf der anderen Seite zu stehen. Farnham's Freehold war vermutlich dazu gedacht, selbstzufriedene Menschen dazu zu bringen , sowohl den Horror der Sklaverei als auch die schmerzhaften Entscheidungen zu spüren , die einem in einer solchen Situation aufgezwungen werden (kein Internet-Tuff-Gai-Zeug, wenn Sie eine Familie haben, um die Sie sich Sorgen machen müssen).
@Donald.McLean Wenn Sie sich den Kommentar des Regisseurs zu Starship Troopers ansehen, spricht Verhoeven viel darüber, wie der Film mehr von seinen Erfahrungen beeinflusst wird, als er als Kind in den von den Nazis besetzten Niederlanden aufgewachsen ist, als vom eigentlichen Buch.
@CamelBlues Also nahm er eine Geschichte, die die Tugend der Rassenharmonie preist, und verwandelte sie in eine warnende Geschichte über Totalitarismus? Das ist verdammt dumm (und immer noch unentschuldbar). Und es erklärt immer noch nicht die ungeheuerlichen Verstöße gegen die grundlegende Physik, die Grundprinzipien des Kampfes und den gesunden Menschenverstand.
@Donald.McLean, das ist Hollywood für dich ... Alles für ein Geld und die Verbreitung deiner eigenen politischen Ideologie, auch wenn es den Grundprinzipien der Geschichte widerspricht, die du als Inspiration verwendet hast.
@CamelBlues - deshalb weigere ich mich, Filme anzusehen, die aus Büchern gemacht wurden, die ich mag. Der Film vermasselt die Geschichte, was dann meinen Genuss des Buches vermasselt. Feh.
Ich denke, Farnham's Freehold zielte darauf ab, ein "Was wäre, wenn Feuerwehrleute Feuer machen würden ?" überraschende Umkehrgeschichte, wie sie damals in Sci-Fi beliebt war. In Heinleins Fall war es "was, wenn Weiße die unterdrückte Unterschicht und Schwarze die brutalen Unterdrücker wären?" Es soll antirassistisch sein, obwohl Heinlein in Bezug auf die Implikationen leider naiv sein könnte.
Hat Heinlein Ricos ethnische Zugehörigkeit absichtlich bis zum Schluss verheimlicht? Wieso den?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v