Hat irgendjemand in Europa die Existenz Amerikas vorhergesagt?

Laut der Antwort auf diese Frage war Columbus ziemlich einzigartig in seinem Glauben, dass die Welt klein genug und Asien groß genug ist, um das Segeln nach Westen nach Asien zu ermöglichen. Alle anderen erwarteten (zu Recht), dass es VIEL zu weit entfernt war, um eine praktische Option zu sein.

Am Ende war es natürlich strittig, weil es eine völlig neue Landmasse zwischen Europa und Asien gab: Amerika. Kolumbus landete stattdessen dort, und der Rest war Geschichte.

Aber wenn die Europäer auch nur annähernd eine genaue Vorstellung davon hatten, wie weit Asien im Westen entfernt ist, müssen sie erkannt haben, dass dies ein KOLOSSALER Ozean sein würde. (Ungefähr 11.000 Meilen können wir jetzt schätzen.) Hat irgendjemand die Idee vorgeschlagen, dass es da draußen mehr als nur Wasser gibt? Dass ein so großer Ozean einen ganz neuen Kontinent oder sogar mehr als einen enthalten könnte, bevor Sie nach „Indien“ zurückkehren?

Gab es, insbesondere angesichts der Entdeckungen Amerikas (und Islands und Grönlands) durch die Wikinger, Gerüchte oder Diskussionen über andere Länder im Westen? Oder haben die europäischen Mächte einfach angenommen, es sei ein leerer Ozean bis nach Asien, bis sie eine riesige Landmasse entdeckten, die ihnen den Weg versperrte?

Antworten (3)

Wie es das Schicksal wollte, wurde der erste bekannte Globus der Erde 1492 erschaffen, im selben Jahr wie die Reise von Kolumbus. Als solcher ist er auch der einzige bekannte Globus, der das Gebiet zwischen Westeuropa und Ostasien vor der Entdeckung der Neuen Welt darstellt. Keine der früheren flachen Karten, die ich finden konnte, unternahm irgendeinen legitimen Versuch, dieses Gebiet darzustellen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Autor arbeitete damals für den König von Portugal. Angesichts dessen, was 1492 der Stand der europäischen kartographischen Kenntnisse war, können wir sehen, dass der dazwischen liegende Ozean zahlreiche kleine Inseln enthalten sollte. Die Azoren und Kanaren und die Kapverdischen Inseln waren bekannt und abgebildet. Im Osten sind Japan ( Cipangu ), Java und andere "Gewürz"-Inseln des südostasiatischen Archipels abgebildet.

Es gibt einige interessante "unbekannte" Inseln. Einige befinden sich am Polarkreis, vielleicht als Anspielung auf Island und seine Legenden. Es gab auch eine Insel, ungefähr so ​​groß wie England, genau in der Mitte des Ozeans namens "Saint Brandan". Wahrscheinlich ist dies ein Hinweis auf die Geschichte des irischen Mönchs St. Brendon, der den Ozean durchquert und ein Inselparadies gefunden haben soll . Das Interessante daran ist, dass dieser ziemlich großen Geschichte im europäischen Mainstream-Denken anscheinend viel mehr Glauben geschenkt wurde als den isländischen Entdeckungen.

Selbst dort wurde es eindeutig nur für eine große Insel gehalten, nicht für einen ganz neuen Kontinent. Es scheint also fair zu sein, zu sagen, dass die Leute in der besten Position zum Spekulieren, die portugiesische Navigationsgemeinschaft, nicht dachten, dass es in der Mitte etwas anderes als Inseln gibt.

Sehr schön und gut recherchiert!
Eine interessante Nebenbemerkung, die ich hinzufügen sollte, ist, dass, während Amerika vor der Entdeckung nicht vorhergesagt wurde, die südlichen Kontinente Australien und Antarktis vorhergesagt wurden .
Die Karte enthält auch en.wikipedia.org/wiki/Antillia , die andere mittelalterliche fiktive Atlantikinsel.

Europäer vielleicht nicht, jemand in der alten Welt, ja.

Al-Biruni (973–1050) lebte in Khwarezm (modernes Usbekistan). Neben anderen Arbeiten in Mathematik, Astronomie, Physik, Mineralogie, Geschichte und Geographie berechnete er den Umfang der Erde mit einer höheren Genauigkeit als seine Vorgänger und fertigte einige genaue Karten bekannter Länder an. In seinem Werk Codex Masudicus vermutete er, dass es zwischen Europa und Asien einen bewohnten Kontinent geben sollte:

Aber waren drei Fünftel des Erdumfangs wirklich nur Wasser? Biruni erwog diese Möglichkeit, lehnte sie jedoch sowohl aus Beobachtungsgründen als auch aus logischen Gründen ab. Aus seiner Untersuchung des spezifischen Gewichts wusste er, dass die meisten festen Mineralien schwerer als Wasser sind. Würde eine so wässrige Welt nicht zu ernsthaften Ungleichgewichten führen, an die sich der Planet mit der Zeit hätte anpassen müssen? Und warum, fragte er, hätten die Kräfte, die auf zwei Fünfteln des Erdgürtels zur Landung geführt hätten, nicht auch auf die anderen drei Fünftel gewirkt? Biruni kam zu dem Schluss, dass es irgendwo in den weiten Ozeanen zwischen Europa und Asien eine oder mehrere unbekannte Landmassen oder Kontinente geben muss.

(Quelle: S. Frederick Starr )

Seine Argumentation war aus heutiger Sicht nicht stichhaltig, da die gleichen Argumente zum Beispiel implizieren würden, dass Pangaea nicht existieren könnte. Aber die Schlussfolgerung war richtig.

Es gibt keine Beweise dafür, dass Kolumbus diese Arbeit kannte, aber interessanterweise kannte er eine Arbeit des zentralasiatischen Geographen Ahmad al-Farghani (ca. 800–ca. 870), der den Umfang der Erde genauer berechnete als die Griechen (aber weniger genau als al-Biruni). Es gibt eine Theorie, dass es eine Verwirrung über die von al-Farghani verwendeten Einheiten war, die Columbus dazu veranlasste, den Umfang der Erde zu unterschätzen, was der ganzen Begründung für seine Reise zugrunde liegt.

Hervorragende Ergänzung. Obwohl die Frage nach „in Europa“ gestellt wurde und beide Gelehrten nicht in Europa waren, ist es legitim anzunehmen, dass „in Europa“ in der westlichen Hälfte der alten Welt bedeutet, und anscheinend haben ihre Werke Europa genug beeinflusst, um Kolumbus diesen Fehler machen zu lassen… Nebenbemerkung: Vorhersagen basieren oft auf unsoliden Prämissen. Die Begründung klingt für mich damals nicht außergewöhnlich. Noch schöner, wenn die Vorhersage noch passt.
@LangLangC Ich bin mir nicht sicher, ob ich der Randbemerkung zustimme - es gibt nur so viele Möglichkeiten, wie es sein kann. Wenn also genügend Gelehrte spekulieren, wird jemand es richtig machen :). Aber es gibt sicherlich keine Möglichkeit, dass irgendjemand vor Kolumbus ein stichhaltiges Argument für die Existenz Amerikas liefern könnte – wahrscheinlich wäre es selbst mit modernem theoretischem Wissen unmöglich. Das OP sollte also mit unsoliden Vorhersagen einverstanden sein :)

Dies ist alles andere als bewiesene Wissenschaft, vielleicht nicht einmal auf der Ebene einer Hypothese. Angeblich segelte der König von Mali in Afrika um 1300 oder früher nach Amerika. Erinnere mich nicht mehr an die genauen Jahre. Einige Leute haben auch angedeutet, dass einige der in Mittel- und Südamerika gefundenen Statuen afrikanisch aussehen und dies auf eine Reise aus der alten Welt hindeuten könnte, von der wir nichts wissen.

Ich lese ab und zu auch gerne Graham Hancock und in einem seiner Bücher sagte er, dass Kolumbus angeblich lange Zeit auf einer Insel verbracht habe, die eine jahrtausendealte Tradition des Segelns und der Navigation hatte, und sie hatten geheime Karten, die dies darstellten Amerika.

König von Mali

Es gibt einige Beweise dafür, aber nicht bewiesen. Ich habe die Statuen im Fernsehen gesehen und sie sehen afrikanisch aus. Auch einige der Kunstwerke aus dem alten Mesoamerika scheinen auf denselben Konstellationen zu beruhen wie jene aus dem Nahen Osten und Asien. Einiges davon wird Zeit brauchen. Ich folge Hancock nicht religiös, aber einige der Dinge, über die er in seinem Buch von 1993 gesprochen hat, kommen ans Licht.

Fingerprints of the Gods wurde geschrieben, bevor Gobelki Tepi im Detail studiert worden war.

Magier der Götter Nein, ich glaube nicht, dass es 7 magische Menschen gab, die aus Atlantis oder was auch immer geflohen sind und um die Welt gesegelt sind. Nachdem ich dies gelesen habe, denke ich, dass es etwas gibt, das über den reinen Zufall hinausgeht, um zu erklären, warum Kunstwerke auf der ganzen Welt auf denselben Konstellationen basieren. Und dass die Menschen die Sterne und die Mathematik vielleicht früher studiert haben, als wir derzeit wissen.

Nichts davon ist annähernd ein Beweis, aber manchmal muss man sich fragen. Segeln war damals nicht so wie heute. Es war extrem gefährlich und es noch mehr, ins Unbekannte zu gehen. Es war auch wahnsinnig teuer und warum sollte ein neuer König Kolumbus so viel Geld für ein so riskantes Unterfangen geben?

Als ich in der Schule war, wurde uns beigebracht, dass Columbus Amerika entdeckte. Heute wissen wir, dass es nicht ganz stimmt. In 50 Jahren könnten wir genügend Beweise dafür finden, dass Menschen seit Tausenden von Jahren über die Ozeane gesegelt sind.

Geschichte ist eine Wissenschaft, und wir bevorzugen Antworten, die durch Beweise gestützt werden.
Siehe diese Antwort für eine Diskussion der Hypothese, dass Mali im 14. Jahrhundert eine Flotte nach Amerika geschickt hat.
Abgesehen von der Fragwürdigkeit der Mali-Behauptung beantwortet dies die Frage wirklich nicht. Abu Bakr war weder Europäer noch sagte er voraus, dass es dort draußen einen anderen Kontinent geben würde. Er machte sich speziell auf den Weg, um den Rand des Ozeans zu finden.
Vielleicht möchten Sie diese Antwort verbessern, indem Sie Hinweise auf baskische Kabeljaufischer und die Gerüchte über Kapitänsprotokolle und -karten untersuchen, die das "Geheimnis" waren, das jemand in Kolumbus' Hände geraten ist (er war Genuese).
Die Statuen, die angeblich afrikanisch aussehen, sind Olmeken und etwa 1000 Jahre älter als das Emirat Mali. Olmeken-Statuen und kolossale Köpfe stammen aus der Zeit von 1000 bis 300 v. Chr. Sie sehen afrikanisch aus, aber keine Afrikaner oder andere konnten damals den Ozean überqueren, außer einem seltenen Unfall. Die einzige Gruppe, die Ozeane überqueren konnte, waren Polynesier, die mit der pazifischen Küste Südamerikas Handel trieben, aber keine Kolonialisierung oder Migration versuchten. Sie brachten Süßkartoffeln nach Südamerika.