Ich habe noch nie darüber nachgedacht, aber theoretisch könntest du deine Negative in Positive verwandeln (wie Diafilm), indem du sie einfach wieder abfotografierst --- "digitalisierst", aber dann mit einer analogen Kamera :P
Ich kann mir vorstellen, dass hier eine Reihe von Problemen auftreten, von denen das interessanteste sein könnte, dass, weil die Reaktion des Films auf Licht logarithmisch ist, das „Positiv“ (das ein Negativ eines Negativs ist) einen seltsamen Lichteffekt haben könnte.
Hat das schon mal jemand aus Spaß gemacht? Ich könnte daran interessiert sein zu sehen, wie solche "Positive" aussehen würden, wenn sie gut gemacht würden.
Früher hatten wir viele Tricks auf Lager. Wir montierten Negative auf einem Bildschirm. Dies ist ein von hinten beleuchtetes Milchglas (Röntgenstrahlen werden so betrachtet). Wir haben dann ein Negativfoto gemacht. Das Ergebnis war ein zur Projektion geeignetes Positiv. In wirklich alten Zeiten wurden diese „Laternendias“ genannt, weil alte Projektoren, vor der Elektrizität, mit Petroleum- oder Gaslampen beleuchtet wurden.
Beim Kopieren von Filmen oder Drucken war das resultierende Bild wahrscheinlich zu kontrastreich. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Sie beim Erstellen einer Kopie immer einen Teil des Tonwertbereichs verlieren. Wir haben kontrastarme Folie verwendet, um das abzumildern. Wir hatten einen speziellen „Kopierfilm“. Für Farbe hatten wir einen „internegativen“ Film. Wir hatten sogar „direkt positive“ Materialien. Diese erstellten Kopierdias und Kopierabzüge, wobei sie den Internegativschritt vermieden. Lassen Sie mich hinzufügen, dass diese Spezialfolien und -papiere optimale Qualitätsergebnisse lieferten.
Zur Not benutzten wir gewöhnlichen Film, um Kopien anzufertigen. Heutzutage können Sie Abzüge, Dias oder Negative über die Kamera abbilden oder scannen und verfügbare Software verwenden, um positive oder negative Bilder zu erstellen. Heute ist es entspannt; in alter zeit war es ein coup, originalgetreue kopien oder umkehrungen anzufertigen.
Dies war früher eine Standardtechnik - es war die einzige Methode, um Kopien von Dias oder Kinofilmen anzufertigen. Für Dias wurde es mit einem Makroobjektiv und einem Balg gemacht - sehen Sie sich hier ein schickes Nikon -Objektiv an .
Es war so üblich, dass speziell für diesen Zweck spezielle Objektive hergestellt wurden, die für eine 1:1-Vergrößerung optimiert waren. Beispiel sind die Rodagon D -Serie.
In der Filmindustrie gab es früher sowohl ein Interpositiv als auch ein Internegativ .
Wenn es richtig gemacht wird, könnte es ohne seltsame Effekte und mit vernachlässigbarem Qualitätsverlust gemacht werden.
Ja - es funktioniert (natürlich) und verschiedene Artefakte des Prozesses wie veränderter Kontrast oder falsche Tönung können in variablem Maße angepasst werden.
Ein Punkt, der (sehr) offensichtlich, aber dennoch erwähnenswert ist, ist, dass Sie, wenn das Bild den Rahmen ausfüllt, bestenfalls die niedrigere Auflösung des Negativs oder des Sensors erhalten, aber wenn Sie weniger als Vollbild verwenden, verlieren Sie die Sensorauflösung, wenn Sie zuschneiden.
Mit modernen hochauflösenden Sensoren und typischen älteren Negativen hat der Sensor eine ausreichende Auflösung, damit ein Zuschnitt von beispielsweise 25 % kaum einen Unterschied macht. Um die besten Ergebnisse zu erzielen, ist es möglicherweise vorzuziehen, ein etwas größeres projiziertes Produkt zu fotografieren.
Die Qualität des Projektionsobjektivs und der Kameraposition sowie möglicherweise hinzugefügte Parallaxen- und „perspektivische“ Fehler können sich darauf auswirken, welche Methode besser ist. Die Rückprojektion auf eine Leinwand ermöglicht eine axiale Ausrichtung von Kamera und Projektor auf Kosten von SEHR langen Armen oder Fernauslösung, wenn nur eine Person beteiligt ist.
Während die automatische Belichtung einer Kamera (und vielleicht Zonenkontrastverwaltungsfunktionen) in der Regel für unkritisches Material ausreichend sind, kann es erforderlich sein, Bild für Bild geringfügige Anpassungen der Einstellungen (oder vielleicht Pot-Verarbeitung) vorzunehmen, um die besten Ergebnisse für hochwertige Quellmedien zu erzielen.
Mazura
Russell McMahon