Wenn ich beim Scannen eines 35-mm-Films die Software von Epson ihre Sache machen lasse, indem ich den Modus "Farbnegativfilm" auswähle, ohne weitere Anpassungen, wird der resultierende Rohscan gelblich. Wenn ich jedoch die andere Methode durch Scannen in positivem (orangefarbenem) Film mache und dann die Kurve in der Post in Photoshop umkehre, wird der resultierende Scan teal sein. Warum ist der Unterschied?
Scannen von Griffen zum Entfernen der gesamten orangefarbenen Maske im Farbnegativfilm.
Das Scannen als Positiv und das anschließende Nachbearbeiten von Invertieren entfernt es nicht, Inversion verwandelt diese orangefarbene Maske einfach in ein tiefblaues Gesamtbild. NICHT bläulich, sondern sehr stark tiefblau. Dann zusätzliche Arbeit, um zu versuchen, es zu entfernen.
Dies ist in der digitalen Nachbearbeitung (wobei nicht der Prozess, sondern das Ergebnis gemeint ist) eine schwierige Aufgabe, da bei solchen extremen Farbverschiebungen (um das starke Blau zu entfernen) die Gefahr einer Überschneidung im digitalen Bereich besteht. Das Beschneiden kann die Farben etwas verändern und Details verlieren.
Während der Scanner dies analog (kein digitales Clipping) tun kann, indem er einfach die Scanzeitdauer für jede der RGB-Farben variiert (das Ergebnis wirkt wie ein Korrekturfilter im Licht). Das Scannen von Farbnegativen ist etwas langsamer als Diapositive, aber es ist eine sehr gute Sache.
Nicht zu sagen, dass es digital "unmöglich" ist, Sie könnten ein akzeptables Ergebnis erzielen, aber es ist einfach wirklich nicht dasselbe. Wenn Sie den Scanner haben, empfehle ich dringend, ihn zu verwenden. Es ist genau für den Zweck konzipiert.
Apropos Farbnegative, sie sind das besondere Problem. Positive Dias oder Abzüge oder Schwarzweiß-Negative haben keine orangefarbene Maske, daher sind andere Kopiermethoden als Scannen nicht ausgeschlossen (aber Scanner sind auch gut).
Das Ergebnis eines Gelbstichs ist überhaupt nicht inhärent. Aber es wird enorm einfacher zu handhaben sein als das tiefe Blau ansonsten. :) Es gibt jedoch verschiedene Faktoren.
Nicht jede Marke von Farbnegativfilmen hat genau die gleiche Farbe der orangefarbenen Maske, daher boten einige Scanner ein Menü mit Filmoptionen an. Oder die Scannerkalibrierung ist möglicherweise nicht genau.
Oder was wahrscheinlicher ist, der Film wurde möglicherweise nur mit einem falschen Farbweißabgleich aufgenommen (wir hatten beim Film sehr wenig Auswahl, aber es gab eine grundlegende Auswahl an Filmtyp oder Blitzlampentyp oder Beleuchtung oder Filtern). Oft benötigte die Aufnahme selbst eine bessere Weißabgleichkorrektur. Versuchen Sie also, andere Filmnegative in ihren verschiedenen Lichtsituationen zu scannen, um zu sehen, wie konstant der Gelbstich ist? Sonnenschein im Freien ist wahrscheinlich genauer als drinnen.
Bei digitaler Arbeit wäre es besser gewesen, wenn der Weißabgleich der Digitalkamera korrekt gewesen wäre, aber normalerweise könnte er ziemlich mild sein und in der Nachbearbeitung leicht korrigiert werden.
Der Weißabgleich war beim Film das gleiche Problem wie heute bei Digital, aber das Labor, das das Bild vom Film druckte, hat damals gute Arbeit geleistet und es für uns korrigiert. Aber es ist selbst noch NICHT negativ korrigiert.
Erinnerst du dich an die blauen Blitzlichter? Denken Sie daran, dass wir immer noch ein gutes Ergebnis erzielt haben, unabhängig davon, ob wir sie verwendet haben oder nicht? Das Drucklabor hat es für uns repariert. Aber bei Digital- oder Filmscans ist es jetzt unsere Aufgabe, das zu korrigieren.
LuZel