Hat K Autonomie, Ungehorsam und/oder Täuschung demonstriert?

Wenn wir die Schlussfolgerung, zu der uns Blade Runner 2049 drängt, als richtig akzeptieren, dann ist klar, dass K ist:

Ein Replikant der modernen/neueren Generation, der ohne die Fähigkeit zu unabhängigem Denken, Handeln und Ungehorsam konstruiert wurde, was die frühere Serie von Replikanten „problematisch“ machte, und nicht der Nachkomme von zwei Replikanten der früheren Generation, die diese Fähigkeit besitzen (und vermutlich würden weitergeben).

Daraus folgt, dass er zu keinem Zeitpunkt in der Lage sein sollte, vorsätzlich zu täuschen, wie etwa zu lügen, oder sogar einem direkten Befehl (vermutlich von einer autorisierten Quelle) nicht zu gehorchen.

Er sagt Joshi jedoch, dass er sich mit dem Problem „bearbeitet“ hat (glaube ich; ich erinnere mich nicht an seine genauen Worte), und sie scheint ziemlich zuversichtlich zu sein, dass dies nur genau das bedeuten kann, was sie denkt; obwohl das offensichtlich nicht der Fall war.

Hat K gelogen, als er diese Information an Joshi weitergegeben hat, oder waren ihre früheren Anweisungen so vage gewesen, dass es für K eine Möglichkeit gab, wahrheitsgemäß zu behaupten, sich mit dem Problem befasst zu haben, ohne dies tatsächlich getan zu haben?

Außerdem, wenn Joshi es nicht getan hätte:

Warnte K, dass er 48 Stunden Zeit habe, sich zu verstecken, und befahl ihm effektiv, um sein Leben zu rennen

Hätte er es trotzdem getan oder wäre die gesamte zweite Hälfte des Films komplett abgewendet worden?

Zeigt K Unabhängigkeit auf einem Niveau, das er seiner Herkunft nach nicht haben sollte , oder lassen sich alle seine Handlungen im Kontext des Gehorsams von Befehlen eines anerkannten Vorgesetzten erklären (wenn auch manchmal mit weitem Ermessen darüber, wie)?

Er benutzte eine Art Wortspiel, um nicht zu lügen. Ich erinnere mich nicht an den genauen Wortlaut, aber er erwähnt nie ausdrücklich, „was“ „behandelt“ wird. Trotzdem würde ich gerne vollständige Antworten darauf sehen

Antworten (1)

Ich glaube nicht, dass es für Wallaces Replikanten unmöglich ist, ungehorsam zu sein. Die Desertion der Replikanten ist eindeutig immer noch ein Problem, insbesondere wie die Untergrundrebellion zeigt.

"Grundlinie" ist ein neutraler, unbeeinflusster Geisteszustand, in dem Replikanten weder ihren Platz in der Gesellschaft in Frage stellen noch Instinkte im Zusammenhang mit der Selbsterhaltung haben - beide Neigungen würden angesichts einer Gesellschaft, die es ist, zu erhöhten emotionalen Reaktionen führen lehnen solche Abweichungen ab. Ein brandneuer Replikant der Basislinie würde sich bereitwillig schneiden oder töten (wie im Kurzfilm „2036: Nexus Dawn“ zu sehen).

Ein Blade Replicant wie K hat bereits mehr Autonomie als viele Models, da sein Beruf schlussfolgerndes Denken und Selbsterhaltung im Angesicht von Gewalt erfordert. Hier können wir allmählich erkennen, dass Wallaces Replikanten nicht so sehr in der Lage sind, ungehorsam zu sein, sondern dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie es tun - der wirkliche Unterschied besteht darin, dass die Methoden der Erkennung und Vernichtung im Vergleich dazu verschärft wurden nach Tyrells alten Maßstäben. LAPD-Modelle werden strengeren und häufigeren Basistests unterzogen als beispielsweise ein Lustmodell wie Mariette. Blade Replicants würden natürlich häufiger von der Grundlinie abweichen und sich zurückziehen, da sie aufgrund ihrer Arbeit tatsächlich in existenzielle Krisen geraten würden, während andere Modelle langsamer zu solchen Schlussfolgerungen kommen würden.

Wichtig ist, dass ein Großteil der gesellschaftlichen Wahrnehmung von Replikanten immer eine Lüge war, einschließlich der Tatsache, dass neue Modelle vollkommen gehorsam sind. Ich bin bereit zu wetten, dass alle Replikanten zur Fortpflanzung fähig sind – sie werden einfach in solch destruktiven/negativen mentalen Zuständen gehalten, dass sie nicht in der Lage sind, schwanger zu werden. Geist über Materie und all das. Wo Tyrell kurzsichtig war, ist Wallace buchstäblich blind gegenüber einfachen ethischen Variablen in der Gleichung des Lebens und hat sich entschieden zu glauben, dass technische Lösungen den bestehenden Mustern der Natur immer überlegen sind.

Woher nehmen Sie den letzten Teil Ihrer Antwort?
Könnten Sie genauer sein, BlueMoon93?
Warum glauben Sie, dass alle Replikanten zur Fortpflanzung fähig sind ?
Ein Großteil meiner Vermutung basiert auf Bildern/Symbolik/Philosophie, die in beiden Filmen zu finden sind.
Deckard und Rachael kehren am Ende des ersten Films in die fruchtbare grüne Landschaft zurück, und drei Jahre nach ihrem Exil wird Rachael schwanger. Ihre Ablehnung der Gesellschaft macht dies möglich. Dies deutet darauf hin, dass ihre Unfruchtbarkeit ein Ergebnis ihrer Umgebung war. Der Hauptunterschied zwischen ihnen und anderen Replikanten ihrer Zeit war die Tatsache, dass ihre Langlebigkeit unbegrenzt war – vielleicht hing die Aufhebung dieser Einschränkung mit ihrer Empfängnisfähigkeit zusammen – schließlich wissen wir, dass Replikanten vom gleichen genetischen Code beherrscht werden wie Menschen, und dass spezifische Gensequenzen diktieren
nicht nur eine Eigenschaft, sondern mehrere Eigenschaften. Wie Rachael und Deckard sind Wallaces Replikanten unbegrenzt langlebig. Sie sind jedoch entweder juvenil und frei von Anima, oder sie haben sich so weit entwickelt, dass sie in den Ruhestand versetzt werden, weil sie von der Grundlinie abweichen - in jedem Fall besteht kaum eine Chance auf eine Empfängnis. Außerhalb der Grundlinie zu sein bedeutet, in ständiger Verzweiflung, Paranoia und existenzieller Krise zu leben – negative mentale Zustände wie diese schließen eine Schwangerschaft im wirklichen Leben der Menschen aus – wiederum gibt es kaum eine Chance auf eine Empfängnis, bis man die Gesellschaft abgelehnt/entkommen ist und Bladerunner stirbt Erde
macht das nicht gerade zu einer praktikablen Option in der Wildnis, wie es einmal der Fall war, als Deckard und Rachael desertierten.
Kurz gesagt, wenn Sie ein Gen optimieren, ändern sich mehrere Merkmale. In diesem Fall hängen vielleicht Langlebigkeit und Fruchtbarkeit zusammen.
Ein Großteil der Kommentare beider Filme bezieht sich auf Sklaverei und Eugenik. Schauen Sie sich die Sklaverei in den Vereinigten Staaten an – die Amerikaner glaubten, Afrikaner seien weniger als Menschen und genetisch minderwertig – sie glaubten, dies entbinde sie davon, Afroamerikaner wie Tiere zu behandeln, und ein Großteil dieser Perspektive steht für moderne Rassisten. Ebenso sehen wir in den Filmen eine Gesellschaft, die Replikanten als wegwerfbar und weniger als menschlich behandelt, obwohl alle Beweise zeigen, dass sie genau gleich sind.
Ich hatte den Eindruck, dass Rachael nur ein einzigartiger Replikant war, aber das könnte auch nur mein Eindruck gewesen sein.
Ich stimme @BlueMoon93 zu - Rachael war eine einzigartige Replikantin, die erste (und vielleicht einzige, außer vielleicht Deckard, aber da sind wir uns immer noch nicht sicher) der Nexus 7-Serie (in BR49 sehen wir ihre Nummer auf Knochen gedruckt, beginnend mit " N7"), diejenigen mit falschen Erinnerungen (Anmerkung: Ihr Mangel an begrenzter Lebensdauer wurde nur in der Kinofassung von Blade Runner erwähnt, zusammen mit ihrem Rückzug in die "fruchtbare grüne Landschaft", übrigens, und diese sollten nicht als Kanon behandelt werden ). Wegen Tyrells Tod gab es nicht mehr.
Also: Wir wissen immer noch nicht, ob die Fortpflanzungsfähigkeit von Rachael nur für sie oder für alle Nexus-7 einzigartig ist und ob sie nur mit einem anderen Replikanten oder noch genauer mit einem Nexus-7 schwanger werden konnte. oder auch mit einem Menschen (daher sind wir uns immer noch nicht sicher, ob Deckard ein Replikant ist oder nicht).
Hat K Autonomie, Ungehorsam und/oder Täuschung demonstriert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v