Hat Milton Friedman gesagt, nichts sei so dauerhaft wie ein temporäres Regierungsprogramm?

Laut dem Adam-Smith-Institut (und zahlreichen anderen Seiten ):

Milton Friedman pflegte zu sagen, nichts sei so dauerhaft wie ein vorübergehendes Regierungsprogramm.

Hat er das wirklich gesagt? Und wenn ja, war er der Ursprung für diesen Witz?

DV, weil es nicht ersichtlich ist, warum Sie denken, dass Friedman das nicht gesagt hat. Wenn man seine Arbeit im Allgemeinen und seine (libertäre) politische Haltung im Allgemeinen kennt, ist dies durchaus plausibel.
@Fizz Ausgefallene Schlagworte werden berühmten Personen oft falsch zugeschrieben, z. B. siehe das Albert-Einstein-Tag.
@Fizz seit wann erfordert diese SE einen Grund, etwas nicht zu wissen? Bei den meisten (vielleicht allen) Fragen, die ich hier stelle, glaube ich nicht, dass das Gegenteil von der Behauptung zutrifft, nach der ich frage, ich bin mir nur nicht sicher und möchte Hilfe dabei, gültige Beweise zu finden, um es auf die eine oder andere Weise zu wissen

Antworten (2)

Dies scheint wahr zu sein

Tyranny of the Status Quo, von Milton Friedman und Rose D. Friedman, 1984, S. 115:

Jede Rezession hat staatliche Ausgabenprogramme hervorgebracht, angeblich als vorübergehendes Mittel zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Aber nichts ist so dauerhaft wie ein vorübergehendes Regierungsprogramm . Diese Programme sind in der Regel erst dann auf Hochtouren gefahren, als sich die Wirtschaft auf dem Weg der Erholung befand. Dabei haben sie eine interessierte Wählerschaft aufgebaut, die sich für ihre Fortsetzung eingesetzt hat und damit zum Aufwärtstrend der Staatsausgaben beigetragen hat.

Es gibt keinen Verweis auf die Quelle im Good Reads-Link
@JonathanReez Ich habe eine weitere Quelle hinzugefügt
Danke, aktualisierte Ihre Antwort mit dem vollständigen Zitat. Obwohl ich immer noch daran interessiert bin zu wissen, ob Friedman dieses Zitat erfunden oder von woanders genommen hat.
@JonathanReez Ich denke, es könnte ein bisschen schwierig sein zu beweisen oder zu widerlegen, dass jemand es gesagt hat, bevor er es getan hat oder nicht.
@JonathanReez: Sofern eine Quelle nicht behauptet, Friedman sei tatsächlich auf diese Idee gekommen (vor allen anderen), ist die Untersuchung fast ähnlicher hier OT . Ihre eigenen Fragen zur Priorität könnten geeignet sein, um sie an der Economics SE oder der Politics SE zu stellen.
@Fizz dieser Satz ist ziemlich bemerkenswert und die meisten Quellen schreiben ihn Friedman zu, also verstehe ich die Sorge hier nicht?
@JonathanReez: Sie schreiben es ihm zu, weil er es, wie diese Antwort zeigt, irgendwann tatsächlich aufgeschrieben hat.

@JoeW wies zu Recht darauf hin, dass Milton Friedman diesen Ausdruck verwendet hat. Allerdings war er nicht der erste, der es benutzte. Laut Googles Buchsuche stammt das älteste Beispiel, das ich finden konnte, aus dem „ Royal United Service Institution Journal “ von 1888:

Ich fürchte, sie werden Lord Palmerstons Aussage bestätigen, dass nichts so dauerhaft ist wie eine vorübergehende Verabredung, nicht unwahrscheinlich, dass unsere Enkelkinder, die das Kap zum Vergnügen oder geschäftlich besuchen, dieses erstaunliche, ewige Andenken an unsere Voraussicht sehen werden.

Dies wurde im Zusammenhang mit der "vorübergehenden" Platzierung von mündungsgeladenen Geschützen anstelle von hintergeladenen Geschützen auf dem Marinestützpunkt Simon's Town in Südafrika geschrieben. Es wurde Lord Palmerston zugeschrieben, aber ich kann keine weiteren Beweise finden, daher ist es wahrscheinlich apokryphisch, da dieses Tagebuch mehr als 20 Jahre nach seinem Tod veröffentlicht wurde.

Zufälligerweise enthält eine andere Zeitschrift aus dem Jahr 1888 ein frühes Beispiel einer Beschwerde über eine „vorübergehende“ Regierungssteuer:

Wir sehen, wie oft die Ironie der Ereignisse die erfolgversprechendsten Wirtschaftssysteme zunichte gemacht hat, wie die Einkommenssteuer, ursprünglich als vorübergehende Kriegssteuer gedacht, zu einer dauerhaften Steuer geworden ist, da die Mehrheit der Wähler sie nicht zahlt, und auch die wechselnden Vermögen des neuen sinkenden Fonds.

Der letzte Teil bezieht sich auf den britischen sinkenden Fonds :

Der Fonds erhielt jeden Überschuss, der jedes Jahr im Staatshaushalt anfiel. Das Problem war jedoch, dass dem Fonds in der Regierungsstrategie selten Priorität eingeräumt wurde. Das Ergebnis davon war, dass die Gelder oft vom Finanzministerium durchsucht wurden, wenn sie schnell Gelder brauchten.

Ich denke, die Frage ist, war er der Erste, der genau das gesagt hat, oder haben andere zuerst etwas Ähnliches gesagt? Die von Ihnen erwähnten Zitate scheinen ähnlich zu sein, stimmen jedoch nicht genau überein.
Die @JoeW-Frage dreht sich darum, wer zuerst etwas Nahes gesagt hat
Nun, wenn Sie wissen wollen, ob etwas Ähnliches gesagt wurde, bevor ich vermute, dass Sie andere Beispiele weiter zurück in der Geschichte finden können, und ich glaube nicht wirklich, dass dies sogar vor ein paar hundert Jahren eine neue Idee war.
@JoeW Das Zitat in der Frage scheint Friedman zu paraphrasieren. Wir haben also keinen genauen Ausdruck, der ihm zugeschrieben wird, und es macht keinen Sinn, zwischen genauem Wortlaut und ähnlichen Aussagen zu unterscheiden.
@Barmar Das mag zwar stimmen, aber ich denke, das gibt Anlass zur Sorge, dass es schon oft mit unterschiedlichen Formulierungen / Bedeutungen gesagt wurde und es möglich ist, dass er es nicht von woanders bekommen hat. Ich denke, das Konzept, dass es der Regierung schwer fällt, vorübergehende Dinge loszuwerden, ist viel älter als jedes der hier aufgeführten Zitate.
@JoeW Genau das zeigt diese Antwort. Dies ist eine Idee, die seit vielen Jahren weitergegeben wird, und Friedman hat sie einfach in einem bestimmten Fall angewendet.
Ich fand einige andere Quellen, die als traditionelles französisches Sprichwort behaupteten: "Nichts ist so dauerhaft wie das Provisorische", aber sie waren neuer als 1888.
Hat Milton Friedman gesagt, nichts sei so dauerhaft wie ein temporäres Regierungsprogramm?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v