Hat Brock Chisolm, der erste Direktor der WHO der Vereinten Nationen, dieses Anti-Individualismus-Zitat über eine „Weltregierung“ gesagt?

Hat Brock Chisolm , erster Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen, dieses Zitat gesagt?

Um eine Weltregierung zu erreichen, ist es notwendig, den Individualismus, die Loyalität gegenüber Familientraditionen, den nationalen Patriotismus und die religiösen Dogmen aus den Köpfen der Menschen zu entfernen.

Dieses Zitat wird in dem Buch „ Why So Many Christians Are Going Home to School “ von Llewellyn B. Davis (1990; auf Amazon.com ) behauptet.

Llewellyn ist die einzige zitierte Referenz auf Chisolms Wikipedia-Seite , auf der es heißt:

Nach dem Krieg ging Chisholm seiner lebenslangen Leidenschaft für Medizin nach und erwarb 1924 seinen MD an der University of Toronto, bevor er ein Praktikum in England absolvierte, wo er sich auf Psychiatrie spezialisierte. Nach sechs Jahren Allgemeinmedizin in seiner Heimatstadt Oakville besuchte er die Yale University, wo er sich auf die psychische Gesundheit von Kindern spezialisierte. Während dieser Zeit entwickelte Chisholm seine stark marxistische Ansicht, dass Kinder in einer "intellektuell so freien Umgebung" wie möglich erzogen werden sollten, unabhängig von den Vorurteilen und Vorurteilen (politisch, moralisch und religiös) ihrer Eltern.

[...]

[1946] brachte Chisholm seine Ansichten auf die internationale Bühne und wurde Exekutivsekretär der Interimskommission der Weltgesundheitsorganisation mit Sitz in Genf, Schweiz. Er war einer von 16 internationalen Experten, die bei der Ausarbeitung der ersten Satzung der Agentur hinzugezogen wurden. Die WHO wurde im April 1948 zu einer ständigen Einrichtung der Vereinten Nationen, und Chisholm wurde mit 46 zu 2 Stimmen der erste Generaldirektor der Organisation. Chisholm befand sich nun in der einzigartigen Position, seine Ansichten über die Bedeutung internationaler geistiger und körperlicher Gesundheit in die Welt tragen zu können."

Verwandte: Thread auf Metabunk.org über dasselbe Zitat.
@Nat- Danke. Die Antwort steht in Beitrag #17.
@JohnDee Das wäre eine gute Antwort; Sie sollten es aufschreiben (so funktioniert die Seite).
Ich habe das Zitat von der Wikipedia-Seite entfernt. Sowohl Wikipedia als auch Skeptiker haben hohe Beschaffungsstandards.
Nur neugierig - wie ist Kindererziehung unabhängig von Vorurteilen und Vorurteilen „marxistisch“?
@PoloHoleSet Ich bin kein Psychologe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sie Ihnen sagen werden, dass die Möglichkeit, Kinder unabhängig von Vorurteilen oder Vorurteilen zu erziehen, idealistisch ist. Ich sehe den Begriff Marxismus nirgendwo, aber seine Ersetzung von Individualismus und lokalen Gewissheiten durch eine globale Sache hat wahrscheinlich damit zu tun.
Ich würde zustimmen, dass es idealistisch ist, aber idealistisch ist nicht unbedingt marxistisch. Ich frage mich, warum es als "marxistisch" bezeichnet wird, und mir ist klar, dass Sie diese Charakterisierung nicht vornehmen. Sie sehen den Begriff "Marxist" nirgendwo? Es steht genau dort in Ihrem zitierten Zitat von der Wikipedia-Seite: „Während dieser Zeit entwickelte Chisholm seine stark marxistische Ansicht , dass Kinder in einer ‚intellektuell so freien Umgebung‘ wie möglich erzogen werden sollten, unabhängig von Vorurteilen und Vorurteilen (politisch, moralisch und religiös) ihrer Eltern."
Das Zitat macht keine Aussage, dass der Typ im Allgemeinen marxistisch ist, die Aussage ist, dass dieser spezielle Standpunkt marxistisch ist. Und auch im Sinne des Idealismus sagt er nicht, dass die Kinder völlig frei von elterlichen Vorurteilen aufwachsen können, er sagt, dass man versuchen sollte, das so weit wie möglich zu minimieren, was gar nicht so unrealistisch ist.

Antworten (2)

Die Recherche zu diesem Zitat hat mich in die vorhersehbare Spirale der Verschwörungstheorie-Blogger geführt. Sie nennen ihre Quellen im Allgemeinen nicht, und wenn sie es tun, sind ihre Quellen entweder nur mehr Verschwörungstheoretiker oder komplette Erfindungen.

Dieser verschwörungstheoretikerische Blogger bezieht das Zitat aus der Ausgabe von Psychiatry von 1946. Dieses Problem wird hier in einem durchsuchbaren Format wiedergegeben. Ich suchte nach dem ganzen Zitat, dem Wort „erreichen“, dem Ausdruck „Weltregierung“ und „Traditionen“. Keine dieser Suchen fand das Zitat. Ich glaube nicht, dass der Text Ihr Zitat enthält.

(Ich muss meinen Hut vor diesem Metabunk-Thread ziehen , der diese Quelle gefunden hat, und @Nat und @JohnDee, die geholfen haben, sie zu finden.)

Das Buch America in Prophecy wiederholt eine längere Version des Zitats. Seine Quelle ist, wie von Dr. JR Church zitiert, „The New World Order“, Prophecy in the News, Band 24, Nr. 4, April 2004, Seite 28.“ Datum, Titel und Autor stimmen mit diesem Artikel über Verschwörungstheorien überein . Der Artikel erwähnt Chisholm überhaupt nicht, hat aber ein ähnliches unzitiertes Zitat:

Der Autor Ralph Epperson kommentierte: „Zusätzlich zur Zerstörung der grundlegenden Loyalität des Menschen gegenüber Familie, Nation und Religion muss die Nation auf den Glauben konditioniert werden, dass weniger besser ist als mehr.“

Ich glaube, das Zitat ist eine Paraphrase des von Nat in den Kommentaren verlinkten Textes, der in Post #17 des Metabunk-Threads erwähnt wurde. Es beinhaltet jedoch nicht den "Verlust der Individualität", und ich hatte keine Zeit, den Aufsatz zu lesen, um danach zu suchen. Wenn es dort enthalten ist, dann ist die Paraphrase nicht ganz falsch.

Es ist kein Zitat, sondern eine liberale Interpretation von Chisolms Essay: Die Wiederherstellung der Gesellschaft in Friedenszeiten: Die Rolle der Psychologie. Chisolm argumentiert, dass nach dem Zweiten Weltkrieg zukünftige Kriege um jeden Preis vermieden werden müssen. Die einzig gangbare Option ist eine Weltregierung. Er sagt, was verhindert, dass Frieden eintritt, ist eine unzureichende Anzahl reifer Erwachsener zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die vorherrschende Unreife wird durch Unsicherheit, Angst und Gier verursacht. Alle Gewalt entspringt dieser Unreife. Umgekehrt ist Reife in erster Linie Anpassungsfähigkeit und Kompromissbereitschaft. Die Wurzel der Unsicherheit ist Angst und Gier und wird durch Älteste, religiöse Autoritäten weitergegeben; jede Art von "lokalen Gewissheiten", auch bekannt als Konservatismus. Sich von Vorurteilen zu befreien, um eine stabile Weltregierung aufzubauen - nur so endet es unvermeidlich,

... Die Freiheit des Menschen, frei zu beobachten und zu denken, ist für sein Überleben ebenso wesentlich wie die spezifischen Überlebensmethoden der anderen Arten für sie. Vögel müssen fliegen, Fische schwimmen, pflanzenfressende Tiere Gräser und Getreide fressen und der Mensch muss beobachten und frei denken. Diese Freiheit, die in allen Kindern vorhanden ist und als Unschuld bekannt ist, wurde zerstört oder verkrüppelt durch lokale Gewissheiten, durch Götter der lokalen Moral, der lokalen Loyalität, der persönlichen Errettung, des Vorurteils und des Hasses und der Intoleranz – oft getarnt als Liebe – Götter von allem das würde die Beobachtungs- und Denkfreiheit zerstören und jede Generation unter der Kontrolle der alten Leute, der Ältesten, der Schamanen und der Priester halten.

https://mikemcclaughry.files.wordpress.com/2012/12/psychiatry-of-enduring-peace-and-social-progress-chisholm-and-sullivan-1946.pdf

Ihre Antwort liefert den Kontext für das Zitat und erläutert, wie ein Chisolm dies hätte sagen können, aber ich denke, Ihre Antwort könnte verbessert werden, wenn Sie klarstellen, dass das Zitat eine Verdrehung seiner Ideale ist. Zu sagen, es sei eine „liberale Interpretation“, ist eine massive Untertreibung. Chisolm glaubt (und dem stimme ich weitgehend zu), dass Kriege oft durch Gruppenvorurteile verursacht werden; Nationalismus, eine Teilmenge religiöser Überzeugungen, eine Teilmenge individualistischer Ansichten. Das Zitat lässt es klingen, als ob Chisolm glaubte, Religion und Individualismus seien immer schlecht.
Ich glaube, das Zitat hat eine gewisse Grundlage.
@BobTheAverage Ich ermutige Sie, Ihre Antwort mit der tatsächlichen Quelle zu aktualisieren und zu erklären, wie er es nicht so gemeint hat.
Hat Brock Chisolm, der erste Direktor der WHO der Vereinten Nationen, dieses Anti-Individualismus-Zitat über eine „Weltregierung“ gesagt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 12v