Bottom Line Up Front

Ja, es gab Gewalt, die sowohl von der AntiFa als auch von den White Supremacists begangen wurde. Ben Shapiros Show am Tag danach hebt die Gewalt auf beiden Seiten richtig hervor (auf bestimmte Teile, die Gewalt zeigen, wird unten Bezug genommen). Dass es auf der einen Seite Gewalt gegeben hat, leugnet oder entschuldigt die Gewalt auf der anderen Seite nicht. Dass es auf beiden Seiten Gewalt gab, entschuldigt nicht den inländischen Terrorismusvorfall, der durch Fahrzeugmord begangen wurde.

Machen Sie es reichlich klar

Viele heben einen Unterschied im Ausmaß der Gewalt hervor, die von beiden Seiten verübt wurde, als wollten sie andeuten, dass die Schwere der Gewalt auf der anderen Seite geringer ist, weil das Mitglied der einen Seite einen Fahrzeugmord begangen hat. Dies begründet einen logischen Fehlschluss. Betrachten Sie zunächst den Verlauf der Ereignisse ohne den Höhepunkt der Gewalt: Jede Seite hatte Akteure, die sich an gewalttätigen Interaktionen mit der anderen beteiligten. Es gibt nachweisbare Akte von Mob-Tendenzen von jeder Seite, bei denen eine Masse der Gruppe B auf eine Person der Gruppe A herabstieg. Die Verbrechen jeder Seite sind abstoßend.

Fahrzeugmord

Dann fuhr eine Person mit einem Auto durch eine Menschenmenge, die sich ihm widersetzte, und eskalierte das Ausmaß der angewandten Gewalt drastisch. Ja, das war abscheulich. Ja, es sollte gründlich als abstoßende Handlung abgetan werden, die im zivilisierten Diskurs keinen Platz hat. Es weist jedoch die vorhergehende Rechtswidrigkeit nicht zurück oder mindert sie nicht. Auf jeder Seite gab es Unrecht; das war einfach falscher. Dies war ein schmerzliches Beispiel für inländischen Terrorismus.

Im Voraus gewarnt

Wie von Politico berichtet , wurden der Gouverneur von Virginia und der Bürgermeister von Charlottesville im Voraus vor dem Gewaltpotential bei dem Protest gewarnt, sowohl von den weißen Supremacisten als auch von den Anarchisten, Vertretern des Extrems beider Seiten.

Der Bericht vom 9. August des DHS Office of Intelligence and Analysis wurde in Abstimmung mit lokalen, staatlichen und föderalen Behörden im Virginia Fusion Center erstellt. Darin heißt es, dass weiße Supremacisten und antifaschistische „Antifa“-Extremisten bereits zweimal in Charlottesville zusammengestoßen waren, bei einer Kundgebung der weißen Nationalisten am 13. Mai und einer Versammlung des Ku Klux Klan am 7. Juli. Bei jeder Veranstaltung griffen „anarchistische Extremisten“ Demonstranten an, die dort gewesen waren erteilte Genehmigungen, die zu Kämpfen, Verletzungen, Verhaftungen und mindestens zwei Anklagen wegen Körperverletzung und Körperverletzung führten.

Gewalt im Kontext

Für die Möglichkeit, dass Trumps Äußerungen implizieren, dass die Gewalt von beiden Seiten zweideutig ist, ist es wichtig, den Kontext, in dem die Gewalt stattfand, vollständig zu ermitteln. Dazu gehören die Beschreibung der Art der Gewalt, die Schätzung des Ausmaßes der Gewalt und die Berücksichtigung der Möglichkeit, dass ein Teil der Gewalt zur Selbstverteidigung ausgeführt wurde. Konzentrieren Sie sich vor der eingehenden Analyse auf den Polizeichef von Charlottesville, der in einer Pressekonferenz nach der Gewalt offen erklärte, dass die verschiedenen Gruppen „ gegenseitig kämpferisch “ seien.

Das wird alles sein, außer dem Mord, der oben behandelt wurde.

Die Natur von

Die Veranstaltung sollte um 12.00 Uhr beginnen, musste aber wegen der zunehmenden Gewalt um 11.30 Uhr abgesagt werden.

Die Unite the Right-Kundgebung sollte um 12.00 Uhr beginnen, kam aber nie zustande. Um 11:30 Uhr, als Demonstranten und Gegendemonstranten auf den Straßen kämpften, erklärten Beamte von Charlottesville und Albemarle County den Notstand und erklärten die Kundgebung später zu einer illegalen Versammlung, wodurch der Park langsam geräumt wurde

Mitglieder jeder Seite in diesem Konflikt trugen bei diesem Protest ( eine legale Aktivität in Virginia ) Schusswaffen , dargestellt von diesen selbsternannten AntiFa oder diesen Milizmännern , die Hemden mit Flaggen der Konföderierten tragen. Glücklicherweise erklärte Gouverneur McCaulif in einem NPR-Interview, dass während der Veranstaltung keine Schüsse abgefeuert wurden, obwohl es widersprüchliche Behauptungen gibt.

Gefechtswaffen waren ebenfalls vorhanden, wie vom Daily Progress ( Pay Wall ) berichtet und vom New York Mag erwähnt :

„Es hätte heute viel schlimmer kommen können“, sagte der Polizeichef von Charlottesville, Al Thomas. „Die vorsätzliche Gewalt ist bedauerlich.“

Beide Seiten waren auf Gewalt vorbereitet, trugen Schutzhelme, Masken und trugen Fahnen. Als Gewalt ausbrach, wurden viele der Fahnen von den Holzgriffen abgezogen und die Griffe als Keulen verwendet.

Beide Seiten brachten Straßensanitäter, die mit Verbänden und Flüssigkeiten ausgestattet waren, um Augen und Haut zu spülen, die mit Pfefferspray infiziert waren.

Dies ist hier zu sehen , wo die Alt-Right mit Schilden, Helmen und Fahnen marschiert; Als Reaktion darauf bricht ein Kampf zwischen der Antifa und der Front aus. Wer den ersten Schlag geworfen hat, wird leider von der Menge verdeckt.

An einem anderen Punkt gruppieren sich die Alt-Right neu und werden zurück in Aktion befohlen, Schilde und Keulen werden verwendet, um die Menge zu schlagen.

Einer der Gegendemonstranten, Jacob L. Smith , schlug den Reporter Taylor Lorenz von The Hill, weil er die Ereignisse aufgezeichnet hatte.

Eine Reporterin der New York Times, Sheryl Gay Stolberg, twitterte :

Die harte Linke schien genauso hasserfüllt wie die Alt-Rechte. Ich sah, wie keulenschwingende „Antifa“ weiße Nationalisten schlugen, die aus dem Park geführt wurden 2/2

Dies dauerte bis zu der Gegenreaktion, dass sie „eine Äquivalenz herstellte“.

Afroamerikaner setzten einen improvisierten Flammenwerfer gegen eine große Gruppe von Alt-Right ein. Seine vom Independent präsentierte Geschichte geht davon aus, dass er an dem Protest teilgenommen hatte, um die Alt-Right zu belästigen, einschließlich der Behauptung, dass ihm eine Waffe an den Kopf gehalten und ein Schuss auf seine Füße abgefeuert wurde. Zu einem späteren Zeitpunkt während der Veranstaltung war er in eine Auseinandersetzung verwickelt, bei der er eine auf dem Boden gefundene Sprühdose und ein Feuerzeug in seiner Tasche benutzte, um die Menge abzuwehren. Diese Reihenfolge der Ereignisse (gezückte Schusswaffe, abgefeuerte Schusswaffe, Ausfallschritt mit Flagge und Einsatz eines improvisierten Flammenwerfers) wird durch ein von der ACLU of Virginia veröffentlichtes Video widerlegt. In diesem Video wird die Reihenfolge der Ereignisse wie folgt dargestellt:

• Menge bewegt sich durch
• Das Spray beginnt mit einer Dose, die auf die Gesichter der Demonstranten gerichtet ist
• Menschen gehen vom Spray weg oder bedecken ihren Mund
• Spray wird angezündet und auf die Demonstranten gerichtet
• Demonstrant A beginnt, die Flagge in Richtung Feuer zu schwenken
• Demonstrant B verwendet rassistische Bezeichnungen, versucht einen Schuss abzugeben: Fehlfunktion der Waffe (erwarten Sie keine runde Kammer)
• Demonstrant B manipuliert Rutsche, kammert herum, feuert vor dem Gegenprotestierenden mit einem improvisierten Flammenwerfer in den Boden
• Demonstrant B zieht sich zurück.

Menge

Die aktuellen Werte für Tote - Verletzte - Vermisste für das Ereignis sind 3 - mehr als 36 - 0, wie von Charlottesville Officials gemeldet . Dazu gehören der tragische Hubschrauberabsturz (2-0-0), die Verletzungen durch den Fahrzeugmord (1-19-0) und einzelne Auseinandersetzungen (0-mehr als 17-0). Dies gilt nicht für Personen, die bei einzelnen Auseinandersetzungen verletzt wurden, aber keine medizinische Hilfe suchten oder ihre Bitte um medizinische Hilfe mit dem Vorfall in Verbindung brachten.

Leider fehlt es an Verständnis für diese Gesamtzahl an gewalttätigen Auseinandersetzungen.

Selbstverteidigung

Es ist möglich, dass ein Teil der Gewalt, die während dieses Protests stattfand, reine Selbstverteidigung war. Virginia definiert Selbstverteidigung vor Anklagen wegen Körperverletzung oder Körperverletzung durch Gewohnheitsrecht und Gerichtsentscheidungen wie folgt:

Begehen einer Batterie mit rechtlicher Begründung: Schlagen, Stoßen, Kratzen usw. einer Person, die Sie in „begründete Angst“ vor „unmittelbarer Gefahr einer Körperverletzung“ versetzt hat, wenn Ihre Handlungen „vernünftigerweise erforderlich“ waren, um sich selbst zu schützen. Eine Handlung, die als Selbstverteidigung begann, kann die Grenze zu einem separaten Verbrechen der Körperverletzung überschreiten, wenn Sie übermäßige oder unangemessene Gewalt anwenden, um sich zu verteidigen.

Aus dem gleichen Link, wenn man bedenkt, dass der Polizeichef sagte, dass viele Auseinandersetzungen zwischen beiden Gruppen „gegenseitig kämpferisch“ waren, sind alle diese Teilnehmer Übeltäter, wie im SCOTUS-Fall Rowe V. Vereinigte Staaten beschrieben .

Wenn eine Person Selbstverteidigung als positive Verteidigung gegen Anklagen geltend machen sollte, ist es wichtig, dass Sie die Auseinandersetzung entweder nicht angezettelt haben (Wortkämpfe, offene Drohungen usw.) oder dass Sie sich in gutem Glauben bemüht haben, die Auseinandersetzung aufzugeben Kampf.

Inländischer Terrorismus

Aus dem Patriot Act, wie er von der ACLU verstanden wird , lautet unsere Definition:

Eine Person begeht innerstaatlichen Terrorismus, wenn sie eine „lebensgefährliche“ Handlung begeht, die einen Verstoß gegen die Strafgesetze eines Bundesstaates oder der Vereinigten Staaten darstellt, wenn die Handlung offensichtlich darauf abzielt: (i) eine Zivilperson einzuschüchtern oder zu nötigen Population; (ii) die Politik einer Regierung durch Einschüchterung oder Zwang beeinflussen; oder (iii) um das Verhalten einer Regierung durch Massenvernichtung, Ermordung oder Entführung zu beeinflussen. Darüber hinaus müssen die Handlungen hauptsächlich innerhalb der territorialen Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten stattfinden und können, wenn dies nicht der Fall ist, als internationaler Terrorismus angesehen werden.

Ein Auto durch eine Menschenmenge zu fahren, die gegen Ihre Aktivitäten protestiert, passt zu dieser Definition. Es sollte jedoch angemerkt werden, dass die Gewalt als Rede von beiden Seiten, die dazu führte, dass die Polizei den Unite-the-Right-Protest beendete und zur Auflösung der Gruppen aufrief, auch in diese Definition passen könnte. Erwägen Sie eine Berichterstattung von Politico , die ihre Aktivitäten als „häusliche Terrorgewalt“ beschreibt. Dies ist kein Medienbegriff; Es ist die gesetzliche Definition, nach der die Ereignisse von Charlottesville beurteilt werden sollten.

Bei einem Aufstand sind nicht alle Seiten gewalttätig; Vereinfacht gesagt gab es bei diesem Kampf zwei Seiten, aber das erklärt nicht die Idioten oder friedlichen Leute, die sich dem Kampf anschlossen, ohne die Absicht, auf Gewalt zurückzugreifen. dies ermöglicht die Möglichkeit, dass:

Es gab linke Proteste, die darauf bedacht waren, friedlich gegen die Alt-Right-Mätzchen zu protestieren.

Es gab einige fehlgeleitete Idioten von rechts, die aus Gründen der „Redefreiheit“ dort waren. Hinweis: Schauen Sie in der heutigen Zeit, wer neben Ihnen steht. Wenn Sie neben Menschen stehen, die sich der weißen Macht zuwenden, werden Sie mit Nazis in Verbindung gebracht.

Wer sind die Nazis?

Im Zusammenhang mit dieser Antwort sind die Nazis die gewalttätigen Extreme des Unite-the-Right-Protestes. Dazu gehören diejenigen, die Hail Victory singen, den umgangssprachlich anerkannten Nazi-Gruß durchführen oder offen die Symbolik der weißen Vorherrschaft (weiße Stolzflaggen) zur Schau stellen. Diese Antwort weist die Implikation zurück, dass alle Rechten Nazis sind.

Nach Angaben des Polizeichefs von Charlottesville gab es „gegenseitig verlobte Kombattanten“. Seine Erklärung kann hier eingesehen werden . Als er auf die Frage der Schuldzuweisung angesprochen wurde, blieb er in dieser Angelegenheit neutral und wiederholte, dass es "gegenseitig engagierte Kombattanten" gebe.

Es gab Konfrontation und Gewalt (kleine Scharmützel) zwischen den beiden Seiten; aber es war minimal (außer dem Autoangriff)

Dies ist der einzige Link, den ich über Verhaftungen finden konnte, es wird nicht gesagt, ob es von der einen oder anderen Seite kam.

http://www.cbsnews.com/news/white-nationalists-rally-charlottesville-live-updates/

Die Virginia State Police teilte am Samstagabend mit, dass drei Personen im Zusammenhang mit der Kundgebung festgenommen worden seien . Troy Dunigan, 21, aus Chattanooga, Tennessee, wurde wegen ungebührlichen Verhaltens angeklagt; Jacob L. Smith, 21, aus Louisa, Virginia, wurde wegen Körperverletzung und Körperverletzung angeklagt; und James M. O'Brien, 44, aus Gainesville, Florida, wurde beschuldigt, eine versteckte Waffe getragen zu haben, sagte die Staatspolizei von Virginia.

Wie wäre es, wenn wir eine relativ objektive Zahl sprechen lassen?

Laut Gouverneur McAuliffe ist aus mehreren Interviews am Montag kein einziger „Alt-Right“-Demonstrant bei der Kundgebung gestorben oder ins Krankenhaus eingeliefert worden. ^* Darauf schien er ziemlich stolz zu sein.

Aufgrund der Gewalt bei den Kundgebungen starb laut Nachrichtenquellen eine Person und 19 wurden ins Krankenhaus eingeliefert . Dabei sind natürlich die beiden Beamten nicht mitgezählt, die bei einem Hubschrauberabsturz bei der Überwachung der Proteste ums Leben kamen.

Ein Witzbold würde hier darauf hinweisen, dass 19 (oder eins) geteilt durch Null unendlich ist. Aber auch ohne solche statistischen Spielchen zu spielen, geht aus den Zahlen ziemlich klar hervor, dass fast die gesamte (wenn nicht die gesamte) ernsthafte Gewalt von der Alt-Rechten ausgeübt wurde.

^{* - Dies könnte wirklich eine unabhängige Bestätigung gebrauchen.}

Es ist leicht, Vorfälle von "rechter" Gewalt in den linken Medien zu finden. Wenn Sie linke Gewalt finden wollen, müssen Sie in die rechten Medien schauen. Beispielsweise berichtet Breitbart , dass eine Reporterin für The Hill ins Gesicht geschlagen wurde:

Eine Reporterin von The Hill wurde angeblich von einer „Antifa“-Demonstrantin nach einem tödlichen Autoangriff in Charlottesville, Virginia, am Samstag geschlagen, als sie versuchte, das darauf folgende Chaos zu filmen.

Und zitiert ihren Twitter-Feed:

Wie sich herausstellte, hatte der Typ, der mir nach dem Vorfall für die Aufnahme ins Gesicht geschlagen hatte, bereits einen Haftbefehl erlassen. Er wird also festgehalten.

– Taylor Lorenz (@TaylorLorenz) 12. August 2017

Das wurde angeblich von der Polizeiwache gepostet, wo sie darauf wartete, ihre Anzeige zu erstatten. Ich habe noch niemanden in der Regierung gehört, der dieses bisschen Gewalt anprangert.

Andere Berichte stimmen darin überein, dass Gegendemonstranten (linker Flügel) die Demonstranten („rechter Flügel“) absichtlich aufgehetzt haben. Beispielsweise berichtete die Times of Israel :

Zuvor riefen die Gegendemonstranten den rechtsextremen Teilnehmern, die sich im Emancipation Park in der Stadt, in der die Kundgebung stattfinden wird, versammelten, „Vom Mittleren Westen in den Süden, schlage einen Nazi in den Mund“ und „Nazi-Abschaum“.

Es ist erwähnenswert, dass zwar alle Nazis weiße Nationalisten sind, aber nicht alle weißen Nationalisten Nazis sind. Wenn Sie also sehen, dass die Leute die Demonstranten als Nazis bezeichnen, verwenden sie eine abfällige Beleidigung.

Bei dem Protest ging es um die Entfernung einer Statue von Robert E. Lee. Lee war während des Bürgerkriegs General der Konföderierten. Er starb Jahrzehnte vor der Entstehung der Nazis. Obwohl er während des Bürgerkriegs als Verbündeter mit Rassisten in Erinnerung blieb, war er kein Nazi. Er befürwortete keinen Völkermord an Juden, Schwarzen oder irgendjemandem. Einige Leute, die ihn jetzt unterstützen, sind vielleicht Nazis.