Hat Winston Churchill gesagt, wir sollten die Kunstförderung nicht kürzen?

Es gibt ein berühmtes Zitat von Winston Churchill, dass er, als er gebeten wurde, die Kunstförderung zugunsten der Kriegsanstrengungen zu kürzen, antwortete: „Wofür kämpfen wir dann?“ (zu finden unter anderem hier ).

Ist das wahr?

Ihrem Link zu Facebook gefolgt. Der zweite Kommentar hatte einen Link zu diesem Artikel: blogs.telegraph.co.uk/technology/micwright/100010200/… .
Ich erinnere mich, dieses Zitat zum ersten Mal in einer Rede von J. Carter Brown gehört zu haben, der damals Direktor der National Gallery of Art war. Da ich mich nicht an die genauen Worte erinnern konnte, begann ich nach dem Zitat zu suchen, aber ich konnte nie eine zuverlässige Referenz finden; Dieses falsche Zitat oder fabrizierte Zitat geht also weit zurück in die 1980er Jahre ...

Antworten (1)

Das Zitat ist falsch und es gab möglicherweise nicht viel zu kürzen.

Es gibt keine Beweise dafür, dass Churchill das gesagt hat

Laut Telegraph ist das Zitat gefälscht.

Verbringen Sie genügend Zeit auf Facebook oder Twitter und Sie werden irgendwann auf ein Zitat stoßen, das angeblich in den dunkelsten Tagen des Zweiten Weltkriegs aus diesem Bulldoggengesicht hervorgegangen ist. Churchill antwortet auf einen Plan, Geld für die Kunst zu kürzen, um die Kriegsanstrengungen zu finanzieren, indem er sagt: "Wofür kämpfen wir dann?"

Es ist eine prägnante Linie und es klingt ein wenig Churchillian, aber der große Mann hat es nie gesagt.

..

Wenn wir wollen, dass die nächste Generation eine Vorstellung von echter Geschichte hat, die über aufgewärmte, fabrizierte Aphorismen hinausgeht, fangen wir am besten damit an, sie zu lehren, Fakten zu überprüfen.

Rischard Langworth, ein Churchill-Historiker , berichtet

Dieses angebliche Zitat wurde vor ein paar Jahren in der Village Voice erwähnt und ist überall im Internet zu finden, aber es ist in keiner der 15 Millionen Reden [Worte in seinen] Churchills, Papieren, Briefen, Artikeln oder Büchern.

Die Prämisse des Zitats ist falsch

Das angebliche Zitat deutet darauf hin, dass die Kürzung von Geldern für die Kunst eine bedeutende zusätzliche Finanzierungsquelle für die Kriegsanstrengungen darstellen könnte. Allerdings sind die Beträge so unbedeutend, dass der Erhalt der Kunstförderung kaum heldenhaft ist.

Laut dem Rat für Geschichte der Künste

  • 1940 Gründung des Committee for Encouragement of Music and the Arts (CEMA) durch die Royal Charter

  • 1941 John Maynard Keynes wird Vorsitzender der CEMA

  • 1945 46 Kunstorganisationen werden von der CEMA finanziert

Nach Angaben des V&A-Museums

Das ursprüngliche Ziel des Komitees war es, Kulturgesellschaften, die Schwierigkeiten hatten, ihre Aktivitäten während des Krieges aufrechtzuerhalten, finanziell zu unterstützen. Das Komitee wurde mit 25.000 £ vom Pilgrim Trust finanziert, dessen Vorsitzender bzw. Sekretär Lord Macmillan und Dr. Thomas Jones waren.

1940 wurde das Komitee, das durch die Aufnahme mehrerer neuer Mitglieder erweitert wurde, von Lord De La Warr, dem Präsidenten des Bildungsausschusses, offiziell zum Council for the Encouragement of Music and the Arts (CEMA) ernannt. Der neue Rat begann, direkte Mittel von der Regierung zu erhalten.

1940 gab Großbritannien 643 Millionen Pfund für Verteidigung aus

Das Hinzufügen einer Summe von etwa 25.000 zu den bestehenden Verteidigungsausgaben von 643.000.000 würde den Krieg mit ziemlicher Sicherheit nicht merklich verkürzen. Es scheint unwahrscheinlich, dass Churchill wirklich vor einer wichtigen Wahl zwischen den beiden stand.

Ich weiß, Sie zitieren nur, und dass er (angeblich) nicht viel geschlafen hat, aber 15 Millionen ??
Es tut mir leid, aber ich bin etwas verwirrt von der zweiten Hälfte. Soll es zeigen, dass es während des Zweiten Weltkriegs keine Kunstförderung gab? Oder dass die Kunstförderung während des Zweiten Weltkriegs zunahm?
@Oddthinking: Antwort aktualisiert, um zu verdeutlichen, warum ich den zweiten Teil aufgenommen habe. Es scheint, dass nicht viele Leute diese Antwort nützlich finden, also werde ich sie wahrscheinlich löschen, sobald eine bessere Antwort erscheint. Ich bin mir nicht sicher, um welche Summen es geht, harte Zahlen scheinen schwer zu finden sein.
@Benjol Ich dachte, vielleicht meinten sie, dass die Gesamtzahl der aufgezeichneten Wörter in allen Arten von Medien (gesprochen und geschrieben) über Churchill etwa 15 Millionen beträgt. Das klingt nach High-End, ist aber immer noch möglich. Um es ins rechte Licht zu rücken: Shakespeares 43 Werke umfassen 884.421 Wörter, und das ist nur geschriebenes, veröffentlichtes Werk. Es scheint plausibel, dass alle Arbeiten (veröffentlicht, unveröffentlicht und gesprochen) möglicherweise bis zu 15 Millionen Wörter umfassen könnten, wenn Sie produktiv wären, insbesondere mit Briefen. opensourceshakespeare.org/stats
@Benjol Die Anzahl der Buchstaben könnte typografische Buchstaben enthalten haben.
Verdammt, ich wollte das gerade in einer Zeitung verwenden. Nun, ich bin froh, dass ich hierher gekommen bin.
Außerdem verließen sich Regierungen viel mehr auf Kunst als auf Nachrichtensendungen für Propaganda und um wichtige Ereignisse und Epochen festzuhalten. Sie bezahlten Künstler, um Kriegsszenen zu malen, und füllten eine Rolle aus, die der eines modernen Kriegsjournalisten sehr ähnlich war. In einer sehr realen Eigenschaft verließen sie sich auf Kunst, nicht nur als allgemeines Geschenk, um der Bevölkerung etwas Schönes zum Anschauen zu geben, sondern als Propagandastücke und um die Menschen zu ermutigen, sich für die Kriegsanstrengungen einzusetzen. In einem wirklich realen Aspekt war ein Großteil dieser Kunst also bereits Teil des Militärs.
Apropos "15 Millionen": Richard Langworth hat sich korrigiert mit "Sorry, corrected: 15 million words, not books, redes, article and papers." Als Referenz siehe richardlangworth.com/words , wo "13 Millionen" steht. Zum Beispiel umfasst sein Werk „The Second World War“ 1,6 Millionen Wörter.
@FinnÅrupNielsen: Danke, Antwort entsprechend aktualisiert.
Hat Winston Churchill gesagt, wir sollten die Kunstförderung nicht kürzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v