Hat Gandhi zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seine Bewunderung für Hitler zum Ausdruck gebracht?

Zu Beginn seiner äußerst lesenswerten und weithin bewunderten Geschichte der Luftschlacht um England ( Der gefährlichste Feind ) stellt Stephen Bungay die Situation Großbritanniens nach der Niederlage Frankreichs in einen Kontext, indem er die Reaktion auf den weltweiten Erfolg Deutschlands beschreibt. An einer Stelle schreibt er folgendes:

Gandhi schrieb in einer indischen Zeitung, dass die Deutschen der Zukunft „Hitler als Genie, als tapferen Mann, als unvergleichlichen Organisator und vieles mehr ehren würden“.

Hat Gandhi das gesagt, und ist es im Kontext eine genaue Aussage seiner damaligen Ansichten über Hitler?

Angenommen, er hat das geschrieben, heißt das nicht, dass er Hitler selbst bewundert hat.
Ich sehe keine nennenswerte Behauptung, dass Gandhi irgendetwas anderes über Hitler glaubte als das, was die Deutschen von ihm denken würden.
@WilliamGrobman Die implizite Botschaft des Zitats legt diese Behauptung nahe. Ich habe die Frage gestellt, um zu testen, ob mehr Kontext dies verdeutlichen würde (und es gibt bereits eine Antwort, die dies tut). Ich habe die Frage gestellt, weil eine gute Antwort dazu beitragen würde, Gandhis Ansichten zu verdeutlichen und einen (möglichen) Missbrauch eines möglicherweise selektiven Zitats zu vermeiden.
Dies ist ein offensichtliches Beispiel für Quote Mining. Der vollständige Kontext würde absolut klar machen, was die beabsichtigte Bedeutung war (gemäß der Antwort von @DJClayworth ). Es scheint, dass der Autor hier einige zwielichtige Taktiken angewendet hat, 'mirite?
@Sancho Der Kontext des Zitats sieht so aus, als ob es implizieren soll, dass sogar Gandhi einen schleichenden Respekt vor Hitler hatte, und so viele werden es wahrscheinlich lesen. Ich denke, dass eher gute Antworten als große Fragen das Problem ansprechen (und wir haben bereits eine gute).

Antworten (1)

Das Zitat stammt aus einem Papier mit dem Titel „How to Combat Hitlerism“, das Ihnen etwas sagt. Hier ist das vollständige Zitat:

Ich bezweifle, dass die Deutschen zukünftiger Generationen unverfälschten Stolz auf die Taten hegen werden, für die der Hitlerismus verantwortlich gemacht wird. Sie werden Herrn Hitler als Genie, als tapferen Mann, als unvergleichlichen Organisator und vieles mehr ehren. Aber ich hoffe doch, dass die Deutschen der Zukunft auch über ihre Helden die Kunst der Unterscheidung gelernt haben. Wie auch immer, ich denke, es wird zugelassen werden, dass all das Blut, das von Hitler vergossen wurde, nicht einen millionstel Teil eines Zolls zur moralischen Statur der Welt hinzugefügt hat.

Es steht im Kontext einer Diskussion über gewaltlosen Widerstand und diskutiert, was passiert wäre, wenn die Tschechen und Polen es eingesetzt hätten, anstatt Gewalt mit Gewalt zu begegnen. Es drückt sicherlich keine allgemeine Bewunderung für Hitler aus.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass dies vom Juni 1940 datiert wird, als Gandhi keine Kenntnis von Hitlers Absichten zum Völkermord hatte.

Referenzen: hier hier hier .

Exzellent. Das ist die Art von Kontext, nach der ich gesucht habe, die das Zitat in das relevante Licht rückt.
Die zweite Referenz ist für mich nicht verfügbar. Unterstützen Sie auch die Behauptung im letzten Satz (keine Kenntnis von Hitlers Absichten zum Völkermord zu haben, und wenn er davon gewusst hätte, würde er den Holocaust als eine schlechte Sache betrachten)?
Die zweite Referenz ist ein Buch, das dasselbe zitiert wie die anderen. 1940 wusste kaum jemand außerhalb des engeren Kreises der Nazis etwas vom bevorstehenden Völkermord.
@AndrewGrimm Zum Beispiel behauptet en.wikipedia.org/wiki/…The sermons were reproduced and sent all over Germany to families, and to German soldiers on the Western and Eastern Fronts. ... The resulting local protests in Germany broke the secrecy which had hitherto surrounded the euthanasia program Aktion T4. , Diese Predigten begannen im Juli 1941.