Hat Winston Churchill gesagt, dass die King-James-Bibel in mehr als 760 Sprachen übersetzt wurde?

In dem Video von Jack Chick „Wo war die Bibel vor 1611? Wie können wir wissen, dass Gott die KJV unterstützt hat?“ ( hier verlinkt ) wird diese Behauptung aufgestellt:

Wisst ihr, Winston Churchill sagte, dass die King-James-Bibel in mehr als 760 Sprachen übersetzt worden sei. Es gibt also ein Zeugnis für die Bedeutung der King-James-Bibel. Es hat eine 400-jährige Geschichte.

Hat Winston Churchill jemals diese Aussage gemacht (unabhängig davon, ob die Aussage selbst richtig ist oder nicht)?

Ich frage mich, ob Churchill nicht weit vom Ziel entfernt ist. Wenn ein englischsprachiger Missionar eine Bibel in der Landessprache erstellen wollte, nahmen viele wahrscheinlich die englische Bibel, die sie hatten, und übersetzten sie, anstatt von den Originalsprachen auszugehen. Zumindest im 19. und frühen 20. Jahrhundert.
@DJClayworth Klingt nach einer guten Frage für diese Seite.
Hier gefragt, für Interessierte: christianity.stackexchange.com/questions/61538/…

Antworten (1)

Anscheinend sagte er es in A History of the English - Speaking Peoples, Vol. 2 Die neue Welt .

Ein kurzes Papier, das 2009 von Calvin George verfasst wurde, zitiert das Buch direkt

Wenn die Abenteurer Bücher mitnahmen, nahmen sie die Bibel, Shakespeare und später The Pilgrim's Progress mit, und die Bibel, die sie meistens mitnahmen, war die autorisierte Version von König James I. Es wird angenommen, dass etwa neunzig Millionen vollständige Exemplare in englischer Sprache veröffentlicht wurden allein. Es wurde in mehr als siebenhundertsechzig Sprachen übersetzt. Die autorisierte Version ist immer noch die beliebteste in England und den Vereinigten Staaten.

Ein Ausschnitt des Buches ist auch als Vorschau auf Amazon erhältlich.

Obwohl das Ganze nicht kostenlos erhältlich ist, können Sie den entsprechenden Ausschnitt hier lesen .
Im Kontext ist es keine explizite Behauptung, dass die KJV übersetzt wurde (das „es“ könnte sich auf die Bibel beziehen, nicht auf die KJV: es ist nicht klar). Und der folgende Satz, der die KJV anderen Übersetzungen gegenüberstellt, unterstützt diese Version.
@matt_black - Ich hätte gedacht, dass der Kontext (im Allgemeinen James I und insbesondere sein Wunsch nach einer nicht-sektiererischen Bibelübersetzung) ziemlich stark darauf hindeutet, dass "es" die autorisierte Version ist
Hat Winston Churchill gesagt, dass die King-James-Bibel in mehr als 760 Sprachen übersetzt wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v