Wurde die Ehe in der Bibel als „Verkauf der Tochter für drei Ziegen und eine Kuh“ definiert?

Wenn ein Mann in der Vergangenheit eine Frau heiraten wollte, übertrug er Eigentum, Tiere oder Güter auf ihren Vater. Die Idee ist, etwas Wertvolles als Gegenleistung für eine Ehe zu geben; Die Ehe war nur ein Geschäft, bei dem es um den Handel mit Mädchen und Geld ging. Dies wird als Mitgift ⁽¹⁾ bezeichnet und ist in der Bibel gut belegt, zum Beispiel:

Genesis 34:12:

"Verlange von mir noch so viel Brautgeld und Geschenk, und ich werde geben, wie du es mir sagst; aber gib mir das Mädchen zur Frau." -

Genesis 24:53 :

Der Diener brachte silberne und goldene Geräte und Kleider heraus und gab sie Rebekka; er gab auch ihrem Bruder und ihrer Mutter Kostbarkeiten.

Exodus 22:16-17 :

Wenn ein Mann eine unverlobte Jungfrau verführt und mit ihr lügt, muss er eine Mitgift zahlen, damit sie seine Frau wird. Weigert sich ihr Vater absolut, sie ihm zu geben, muss er Geld zahlen, das der Mitgift für Jungfrauen entspricht.

Usw

Wenn die Ehe so definiert würde, dass ein Vater seine Tochter für „drei Ziegen und eine Kuh“ verkauft, dann wäre es Mitgift, aber die Suche nach dem Begriff „drei Ziegen und eine Kuh“ auf:

• BibleBub.net
• BibleGateway.com
• christnotes.org
• kjvbible.net

gibt keine Übereinstimmungen zurück.

Darüber hinaus wurde ein sehr interessanter Fall gefunden, Treasury of Scripture Knowledge , eine Querverweisquelle für Bibelstudenten weltweit, analysierte 1. Mose 34:12 und machte den folgenden Kommentar :

Frage mich. Über die Praxis des Frauenkaufs sagt De La Roque: Eigentlich muss ein junger Mann, der heiraten will, seine Frau kaufen; und Väter unter den Arabern sind nie so glücklich, als wenn sie viele Töchter haben. Sie gehören zum Reichtum des Hauses. Dementsprechend sagt ein junger Mann, wenn er mit jemandem verhandelt, dessen Tochter er heiraten möchte: „ Wirst du mir deine Tochter für fünfzig Schafe, für sechs Kamele oder für ein Dutzend Kühe geben? ' nach dem Rang ihrer Familie und den Verhältnissen dessen, der sie heiraten möchte.

Treasury of Scripture Knowledge führte eine ähnliche Analyse wie die Behauptung in der Frage durch. Der Autor der Behauptung könnte von der Analyse von Genesis 34:12 inspiriert worden sein, aber wir können es nie wissen, es sei denn, der Autor gibt eine Erklärung ab.

Schlussfolgerung: Anscheinend scheint dies ein erfundenes Beispiel zu sein, aber es ist ein Beispiel, das auf echten Traditionen aus dem Alten Testament basiert (siehe Genesis 34:12 und die Analyse von Treasury of Scripture Knowledge). Der Geist des Autors der Argumentation der Behauptung ist richtig, bei der Ehe ging es um die Mitgift, aber es scheint, dass die Behauptung ein Beispiel ist, das gemacht wurde, um rhetorische Effekte zu erzeugen.

^{(1) Goody, Jack (1976). Produktion und Reproduktion: Eine vergleichende Studie des häuslichen Bereichs. Cambridge: Cambridge University Press. p. 6.}