Es ist anscheinend eine ziemlich populäre Geschichte, „zweifelnde Atheisten zu widerlegen“ in Bezug auf die wundersame Überquerung des Roten Meeres durch die Israeliten während des Exodus der hebräischen Bibel, dass in den späten 1970er Jahren archäologische Beweise auf dem Grund des Roten Meeres eines „ Wagenarmee."
Ich habe es zuerst in diesem Dokumentar-Trailer erwähnt gesehen , dann nach spezifischeren Instanzen der Behauptung gegoogelt und diese und einige andere gefunden:
Die Bestätigung der tatsächlichen Route des Exodus kam von Tauchern, die im Golf von Aqaba korallenverkrustete Knochen und Streitwagenreste fanden
...
[Sorgfältiges Verfolgen der biblischen und historischen Aufzeichnungen des Exodus bringt Sie nach Nuweiba, einem großen Strand im Golf von Aqaba, wie Ron Wyatt 1978 entdeckte.
Wiederholte Tauchgänge in Tiefen von 60 bis 200 Fuß (18 m bis 60 m) über eine Strecke von fast 2,5 km haben gezeigt, dass die Wagenteile über den Meeresboden verstreut sind. Zu den gefundenen Artefakten gehören Räder, Wagenkörper sowie Menschen- und Pferdeknochen. Taucher haben auch Wracks an der saudischen Küste gegenüber von Nuweiba gefunden.
Der Prosastil scheint ziemlich typisch für pseudowissenschaftliche pro-„christliche“ apologetische Seiten zu sein, daher bin ich natürlich ziemlich skeptisch. Was wurde an diesen Stellen tatsächlich gefunden? Gibt es (überzeugende, akzeptierte) Beweise dafür, dass die Artefakte ägyptischen Ursprungs sind und/oder auf die angenommene Zeit des hebräischen Exodus datieren?
Ron Wyatt (1933-1999) war Krankenpfleger und Anästhesist in einem Krankenhaus in Madison, Tennessee. Seine Behauptung, „Räder von ägyptischen Streitwagen zu finden, die an der Verfolgung der Israeliten aus Ägypten beteiligt waren“, wurde von professionellen Archäologen und angesehenen Bibelgelehrten gründlich widerlegt . Die meisten professionellen Archäologen haben so viele Widersprüche in Wyatts Behauptungen gefunden, dass sie ihn anscheinend überhaupt nicht ernst nehmen .
Mehrere Streitigkeiten werden gegen den Anspruch der Streitwagenarmee auf dem Grund des Roten Meeres von Wyatt in „Holy Relics or Revelation – Recent Astounding Archaeological Claims Evaluated by Standish, Russell R. and Colin D. Standish, 1999“ vorgebracht. Dieses Buch der Standish Brothers untersucht akribisch alle Behauptungen Wyatts, um als Maßstab zu dienen, anhand dessen Ron Wyatts „Entdeckungen“ sorgfältiger bewertet werden können.
„Erstens ist der Standort der Route des Exodus, wie in Exodus 14:1 beschrieben, höchst umstritten. Die drei spezifischen Orte, die in Moses Aufzeichnungen erwähnt werden, „sind im Sand der Zeit verloren gegangen“ (Bruckner, James. 2008. Exodus 129 Niemand kennt den genauen Ort der Überquerung. Konservative Wissenschaftler argumentieren nachdrücklich, dass Israel den Golf von Suez überquert hat (Vow, Howard. 2003. Wycliffe Historical Geography of Bible Lands – Revised) und nicht den Golf von Aqaba, wie Wyatt behauptete .'
„Zweitens behauptete Wyatt, dass er eine einfache Freizeit-Tauchausrüstung benutzte, als er diese Räder usw. in einer Tiefe von etwa 200 Fuß im Golf entdeckte. Gewöhnliche Tauchgeräte sind jedoch nur für eine Tiefe von etwa 125-130 ausgelegt Fuß. Darüber hinaus ist eine ausgefeiltere Ausrüstung erforderlich.“
„Drittens soll die Armee des Pharaos „mitten im Meer“ (Exodus 14:23) zerstört worden sein, das nach Messungen der britischen Admiralität fast 2.800 Fuß tief mitten in Aqaba liegt. Das harmoniert kaum damit Wyatts 200-Fuß-"Entdeckungen"!"
„Dann gibt es noch die Frage der „Knochen“ – von Pferden und Männern – die Wyatt angeblich gefunden hat. Erinnern Sie sich, dass die Zerstörung der Armee des Pharaos vor etwa 3.500 Jahren stattfand. Vergleichen Sie dies mit den folgenden Tatsachen. Die Titanic ging 1912 unter und 1.553 Menschen gingen in den Trümmern verloren. 1985, 73 Jahre nach der Atlantikkatastrophe, wurde das untergetauchte Schiff entdeckt und erforscht. Es wurde eine speziell entwickelte Unterwasser-TV- und Videoausrüstung eingesetzt, außerdem wurden mehr als 53.000 Fotos gemacht. Die Überreste von keine einzige Person – weder Haut noch Knochen – wurde gefunden. Alles war vollständig von Fischen, Krebstieren und der zerstörerischen Wirkung von Salzwasser verzehrt worden.“
Es gibt keine Unterwasseraufnahmen des „goldenen Rades“ im Film, sondern lediglich eine digitale „Rekonstruktion“ eines Fotos, das Wyatt in den 1970er Jahren aufgenommen hat. Wyatts Originalfoto liefert auch keinen klaren Beweis dafür, ob das kleine Korallenstück, das auf dem Rad zu sehen ist, einfach dort platziert wurde oder nicht, und es gab nie eine unabhängige, von Experten begutachtete Untersuchung durch Archäologen und andere Spezialisten (um festzustellen, ob es sich nur um Korallenformationen handelte). durchgeführt und veröffentlicht für den Anspruch der Wagenarmee, die am Grund des Roten Meeres gefunden wurde . „Aber abgesehen davon gibt es die offensichtlichen Logikprobleme: Wenn es ein Wagenrad wäre, wie würde man wissen, dass es ägyptisch ist? Wenn es ägyptisch wäre, wie würde man wissen, dass es mit dem Exodus-Ereignis zusammenhängt? Und wenn es von diesem Ereignis stammt , bemerkte niemand die Inkongruenz des Meeresbodens nichtmit diesen Rädern übersät?"
Weitere detaillierte Behauptungen von Wyatt werden hier , hier und hier kritisch hinterfragt und sein Profil ist hier zu finden .
Am 8. August 1996 gab Joe Zias, Kurator für Anthropologie/Archäologie bei der Israel Antiquities Authority (Jerusalem), die folgende Erklärung ab :
Herr Ron Wyatt ist weder Archäologe noch hat er je eine legal genehmigte Ausgrabung in Israel oder Jerusalem durchgeführt. Um auszugraben, muss man mindestens einen BA in Archäologie haben, den er trotz gegenteiliger Behauptungen nicht besitzt. Uns sind seine ans Absurde grenzenden Behauptungen bekannt, da sie keinerlei wissenschaftliche Grundlage haben und noch nie in einer Fachzeitschrift veröffentlicht wurden. Sie fallen in die Kategorie des Mülls, den man in Boulevardzeitungen wie dem National Enquirer, Sun usw. findet. Es ist erstaunlich, dass ihnen irgendjemand glauben würde…
Depth at which compressed air results in an unacceptable risk of oxygen toxicity.
also nicht unvorstellbar, dass ein Taucher Standard-Freizeitausrüstung bis zu dieser Tiefe verwendet, auch wenn es nicht sicher oder empfohlen ist.
mw
Fredsbend
Schwach
Seltsames Denken
mw
Benutzer32232
Der Mathematiker
Schwach