Beruht das Alte Testament auf bronzezeitlichen Mythen?

In letzter Zeit habe ich viel über die Ursprünge biblischer Geschichten gelesen, und mir ist aufgefallen, dass viele Menschen die Bibel und die Christen verspotten, indem sie ihnen sagen, dass sie Mythen / Überzeugungen aus der Bronzezeit folgen.

Es ist eine Melange aus bronzezeitlichen Schwärmereien

(Mein erstes Google-Ergebnis)

Meine Frage ist, sind Geschichten aus dem Alten Testament tatsächlich Mythen aus der Bronzezeit?

Willkommen bei den Skeptikern ! Laut FAQ dient Skeptics.SE dazu, die Beweise hinter den Behauptungen zu recherchieren, die Sie hören oder lesen. Diese Frage scheint keinen zweifelhaften Anspruch auf Untersuchung zu haben. Bitte bearbeiten Sie es, um auf einen bemerkenswerten Anspruch zu verweisen, und markieren Sie es für die Aufmerksamkeit des Moderators, um es wieder zu öffnen (oder 5 Stimmen für die Wiedereröffnung zu erhalten).
Ich weiß, dass Larian die Bibel die ganze Zeit als Mythos aus der Bronzezeit bezeichnet. Zumindest der Teil des Alten Testaments. Mich würde interessieren, mehr über die Ursprünge der Bibel zu erfahren.
Nur um Larians Antwort zu ergänzen, es ist auch ziemlich klar, dass einige der Geschichten, insbesondere Genesis, zumindest teilweise auf früherer Mythologie wie Babylonian und Sumerian basieren und nachweislich aus diesen "entwickelt" wurden. Also im Wesentlichen basierend auf der frühen Bronzezeit, modifiziert in der späten Bronzezeit, geschrieben in der Eisenzeit. Auch die Versionen des 1. Testaments, an die die meisten Menschen gewöhnt sind, wurden irgendwann zwischen 1400 und 1700 aus den jüdischen Büchern übersetzt.

Antworten (1)

Nun, ja und nein.

Nein: Gemäß der Quartz Hill School of Theology (ich werde der offensichtlichen Voreingenommenheit der Website Spielraum lassen, die Daten scheinen jedoch mit anderen wissenschaftlichen Websites in meiner Betonung übereinzustimmen ):

Obwohl einige Gelehrte eine zusammengesetzte Urheberschaft für diese Bücher ab etwa 950 v. Chr. beanspruchen würden und sie ihre endgültige Form während der Zeit Esras um 500 v . die entweder um 1290 v

Wenn wir das ganze Problem ignorieren, dass es keine Beweise für die Exodus-Geschichte gibt, können wir sagen, dass angesichts einer Spanne von 950 v. Chr. bis 500 v. Chr. das Schreiben der Geschichten tatsächlich in die Eisenzeit fällt .

Allerdings : Das sind die Daten der niedergeschriebenen Geschichten ! Das bedeutet, dass der Zeitpunkt dieser Geschichten so ist, dass sie eine angebliche Erzählung von Ereignissen sind, die sich, wie der Autor der theologischen Stätte behauptet, im Zeitrahmen von 1290 v. Chr. bis 1440 v. Chr. Ereignet haben. Das versetzt es tatsächlich in die Bronzezeit . Nun, das wird allgemein als die Bücher Genesis, Exodus, Leviticus, Numeri und Deuteronomium akzeptiert. Joshua ist eine weitere alte Geschichte, und wie die theologische Seite behauptet:

Das Buch würde somit entweder auf das 15. oder 13. Jahrhundert v. Chr. datieren, wiederum abhängig davon, wann genau der Auszug aus Ägypten stattfand (sic).

Noch einmal, das Problem der Geschichtlichkeit des Exodus ignorierend... er liegt direkt in der Bronzezeit.

Wenn Sie nicht akzeptieren wollen, was Theologen akzeptieren, die die Standardposition der Bibel als Grundwahrheit akzeptieren, gibt diese Seite der University of Minnesota die folgenden Daten für die angebliche Urheberschaft an (beachten Sie noch einmal, dass dies der Zeitpunkt ist, an dem die Bücher verfasst wurden, nicht der Zeitrahmen der Einsätze, die sie erzählen):

BCE Altes Testament

C. 2166 bis c. 1876 ​​Arbeit

C. 1446 bis c. 1406 Genesis, Exodus, Levitikus, Numeri, Deuteronomium

C. 1406 bis c. 1050 Josua, Richter

Die restlichen Bücher werden immer später in der Geschichte geschrieben. Wieder sehen Sie, dass einige in der Bronzezeit geschrieben wurden, während andere in der Eisenzeit geschrieben wurden. Natürlich ist die Zeitlinie der Ereignisse etwas umstritten, aber der Einfachheit halber können wir uns an Ushers Zeitlinie halten , die alles bis Exodus in die Bronzezeit versetzt:

Usshers Chronologie liefert die folgenden Daten für Schlüsselereignisse in der biblischen Weltgeschichte:

4004 v. Chr. - Schöpfung

2349-2348 v. Chr. - Noahs Sintflut

1921 v. Chr. – Gottes Ruf an Abraham

1491 v. Chr. - Der Exodus aus Ägypten

1012 v. Chr. - Gründung des Tempels in Jerusalem

588 v. Chr. - Zerstörung Jerusalems durch Babylon und Beginn der babylonischen Gefangenschaft

4 v. Chr. - Geburt Jesu

Obwohl das Schreiben der Geschichten vielleicht nicht aus der Bronzezeit stammt, denke ich, dass es immer noch eine faire Charakterisierung ist, die darauf basiert, wann die Ereignisse angeblich stattgefunden haben.

Ich nehme an, das würde Ihre Antwort auf diese Frage beziehen: skeptics.stackexchange.com/questions/3529/…
Ich finde es interessant, dass Sie im Grunde sagen, dass sie Mythen aus der Bronzezeit sind / nicht sind, weil sie aus der Bronzezeit stammen / nicht sind, nicht weil sie keine Mythen sind, wenn ich vermute, dass das OP mehr gefragt hat der "Mythos"-Teil der Behauptung
@KevinWells die Antwort wurde akzeptiert. Aber ich stimme zu, es ist schwer zu sagen, ob sich die Frage auf den Teil „Bronzezeit“ oder den Teil „Mythos“ konzentriert. Man könnte jedoch argumentieren, dass es für den zufälligsten Beobachter intuitiv offensichtlich ist, dass es sich um Mythen handelt, und die Charakterisierung, dass sie bronzegereift sind, war fraglich.
@JasonR Ich stimme dir zu, obwohl ich wette, dass es mehr Menschen auf der Welt gibt, die den Mythosteil diskutieren würden als den Bronzezeitteil. Niemand ist beleidigt, wenn ihm jemand sagt, dass eine Geschichte, an die er glaubt, aus einer bestimmten Zeit in der Geschichte stammt, aber viele Menschen sind beleidigt, wenn man ihnen sagt, dass eine Geschichte, an die sie glauben, eine fantastische Legende ist. Auch wenn es für Sie und mich „intuitiv offensichtlich“ erscheint, bedeutet das nicht, dass Menschen, die damit aufgewachsen sind, dass es als die absolute Wahrheit gelehrt wird, es so sehen werden
@KevinWells Ich denke, das Adjektiv "Bronze Aged" soll auch abwertend sein. Es ist also ein alles abwertender Eintopf. :)
@ JasonR Seltsam, ich verstehe nicht, warum die Leute von der sachlichen Behauptung beleidigt sein würden, dass eine Idee aus einer bestimmten Zeit in der Geschichte stammt. Es ist wirklich nicht anders, als wenn ich sagen würde, dass Platons Ideen hellenistisch sind oder dass Bachs Sonaten barock sind. Das sind nur wahre Fakten
@ KevinWells, weil es ein Zeitalter der Ignoranz andeuten soll, in dem Mythen verwendet wurden, um einfache Dinge zu erklären. Ich vermute hier.
Beruht das Alte Testament auf bronzezeitlichen Mythen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v