Wurde Jesus gekreuzigt?

Unter der Annahme , dass Jesus eine reale Person war, ist es eine allgemein anerkannte Tatsache, dass er am Kreuz starb. Andererseits sind die Zeugen Jehovas der Ansicht, dass die Kreuzigung Jesu eine Fehlübersetzung ist und das Wort stauros mit „Pol“ und nicht mit „Kreuz“ übersetzt werden soll.

Aber jetzt scheint es eine akademische Unterstützung für die Polinterpretation zu geben. Laut einer Doktorarbeit von Gunnar Samuelsson an der Universität Göteborg wird ein Kreuz in den ursprünglichen oder zeitgenössischen Texten tatsächlich nicht erwähnt.

Aus der Pressemitteilung :

Die Dissertation zeigt deutlich, dass, obwohl die untersuchten Texte voller Hinweise auf das Aufhängen von Gegenständen und die dafür verwendeten Geräte sind, kein Hinweis auf „Kreuze“ oder „Kreuzigung“ gegeben wird. Samuelsson kommt daher zu dem Schluss, dass sich die vorherrschende Schilderung des Schicksals Jesu nicht auf die antiken Texte stützt, sondern beispielsweise auf die Tradition der christlichen Kirche und künstlerische Illustrationen.

Aus dem Telegrafen :

Er behauptet, die Bibel sei falsch interpretiert worden, da es keine expliziten Hinweise auf die Verwendung von Nägeln oder auf die Kreuzigung gebe – nur dass Jesus einen „Staurus“ in Richtung Golgatha trug, der nicht unbedingt ein Kreuz sein muss, sondern auch einen „Stab“ bedeuten kann.

Aus dem Atlantic Wire (meine Hervorhebung):

Samuelsson hat einige ernsthafte Nachforschungen angestellt, bevor er dieses provokative Argument vorbrachte: "Ich verbrachte fast drei Jahre damit", sagt er, " alle alten Texte zu lesen, die ich finden konnte ... von etwa Homer bis zum ersten Jahrhundert unserer Zeitrechnung." Er sagt, "eine Art Suspendierung einer lebenden oder toten Person oder eines Teils einer Person" sei damals tatsächlich üblich gewesen, aber die Kreuzigung werde nicht erwähnt . In der Bibel selbst steht nur, dass Jesus einen Staurus trug und dann darauf hingerichtet wurde – „darüber hinaus gibt es keine andere Beschreibung.“

Konkret: Gibt es wirklich keine Originalquellen, die die Praxis der Kreuzigung im heute allgemein verstandenen Sinne explizit erwähnen?

Ich denke, das Problem beginnt bei Ihren ersten sechs Wörtern. :) In der Fiktion tun und begegnen die Charaktere dem, was der Autor entscheidet. Für Römer, die Kreuzigung verwenden, scheint es einige Beweise dafür zu geben: google.com/…
Das klingt nach einer Frage, die bei Hermeneutics.se besser wäre . Es scheint mehr um die Interpretation alter Texte als um wissenschaftliche Beweise zu gehen. Würdest du lieber dort fragen?
In Bezug auf die "unnötige Negation" hatte ich das Gefühl, dass die Frage die Behauptung widerspiegeln sollte, der ich skeptisch gegenüberstehe. Ist das nicht so allgemein?
Hermeneutics.SE befasst sich nur mit biblischen Texten, die Behauptung in der These ist, dass keine anderen Texte den Kreuzigungsstandpunkt unterstützen, außerdem unterstützen die biblischen Texte dies nicht.
Was natürlich nicht bedeutet, dass ich mich weigern würde, die Frage dorthin zu verschieben, ich dachte nur, dass es dort nicht zum Thema gehört.
Dies ist eine Frage, zu der es unterschiedliche Meinungen gibt. Wikipedia gibt eine ziemlich gute Zusammenfassung der verschiedenen Ansichten zu diesem Thema.
@Zano Kreuzigung passiert ist, ob es einer bestimmten Person passiert ist, ist sehr schwer festzustellen, besonders wenn diese Person zu der Zeit keine "Berühmtheit" war, deren Schicksal von Schriftgelehrten und Historikern des Tages aufgezeichnet wurde (und Jesus, wenn er wie beschrieben existierte ), war eine relative Null, ein abtrünniger Priester mit einer kleinen Anhängerschaft, mit einem Hintergrund als Zimmermann, keine bemerkenswerte Persönlichkeit). Daher das Fehlen historischer Aufzeichnungen über seine Existenz, ganz zu schweigen von dem, was mit ihm passiert ist.
Ich hätte gedacht, dass der Hauptpunkt der Untersuchung darin besteht, zu fragen, welche Methoden die Römer zu dieser Zeit und an diesem Ort im Allgemeinen verwendeten.
@jwenting, lesen Sie nicht zu viel in den Titel der Frage. Der letzte Absatz ist der Knackpunkt (!) der Sache.
@Zano hat nach "Kreuzigungsgeschichte" gesucht und Hunderte von Seiten erhalten. Versuchen Sie unten eine Antwort, nicht sicher, ob sie Ihren Anforderungen entspricht, aber zumindest Quellen für weitere Studien enthält.
Faszinierend, nach fünfeinhalb Jahren erhält diese Frage ihre erste Ablehnung. Nun ja.

Antworten (2)

Die Geschichte der Kreuzigung erwähnt verschiedene Formen von verwendeten Kreuzen (die Stange, das T-förmige Kreuz und das X-förmige Kreuz) und erwähnt, dass die Stangenform mit den Zeugen Jehovas in Verbindung gebracht wird, die zu glauben scheinen, dass dies zur Hinrichtung Christi verwendet wurde. Dies ahmt einen Teil der Informationen bei der Kreuzigung nach, der mehr auf die sozialen Aspekte der Bestrafung eingeht.

Eine biblische historische Stätte behauptet, archäologische Beweise dafür zu präsentieren, dass ein T-förmiges Kreuz anstelle eines Pfahls verwendet wurde, um Menschen in Judäa um die Zeit Christi zu kreuzigen. Ich habe keine Möglichkeit festzustellen, ob das richtig ist oder nicht. Es scheint von dieser Seite unterstützt zu werden ; Sie können jedoch auf dieselben zugrunde liegenden Informationen verweisen.

Das NIH hat in seiner Bibliothek auch einen kurzen Artikel veröffentlicht, der bestätigt, dass die Kreuzigung als Methode zur Hinrichtung von Nichtbürgern im Römischen Reich verwendet wurde, die Christus als ein in Judäa geborener Einwohner kein römischer Bürger gewesen wäre.

Schließlich listet diese Seite auch die verschiedenen Arten von Kreuzen auf, die historisch verwendet wurden, und bestätigt, dass die Bestrafung in der Römerzeit für Nichtbürger verwendet wurde.

Wir haben also mehrere Quellen, die darauf hindeuten, dass Pfähle und Kreuze in verschiedenen Formen historisch über Raum und Zeit verwendet wurden, wobei mindestens eine zu bestätigen scheint, dass ein Kreuz, wie es in christlichen Bildern dargestellt ist, in Judäa zur Zeit Christi verwendet wurde.

Wenn man die Erwähnung von „Kreuzigung“ in der Bibel beiseite lässt, haben wir immer noch einen soliden Beweis außerhalb der Bibel, dass Jesus tatsächlich am Kreuz gekreuzigt wurde. Lucian (ca. 120 - nach 180 n. Chr. Bezeichnete Jesus als einen gekreuzigten Sophisten (Philosoph). Abgesehen von der Kreuzigung Jesu bezeugt es auch eine früheste nichtbiblische Aufzeichnung über die Gottheit Jesu, die darauf hinweist, dass Christen Jesus bereits anbeteten.

„Wissen Sie, die Christen verehren bis heute einen Mann – die angesehene Persönlichkeit, die ihre neuartigen Riten einführte und deswegen gekreuzigt wurde … Sie sehen, diese fehlgeleiteten Geschöpfe beginnen mit der allgemeinen Überzeugung, dass sie für alle Zeiten unsterblich sind, woraus ihre unter ihnen so verbreitete Todesverachtung und freiwillige Hingabe erklärt wird, und dann wurde ihnen von ihrem ursprünglichen Gesetzgeber eingeprägt, dass sie alle Brüder sind, von dem Moment an, in dem sie bekehrt sind, und die Götter Griechenlands verleugnen, und den gekreuzigten Weisen anbeten und nach seinen Gesetzen leben. All dies nehmen sie ganz im Glauben an, mit dem Ergebnis, dass sie alle weltlichen Güter gleichermaßen verachten und sie nur als gemeinsames Eigentum betrachten.

Lucian, Der Tod von Peregrin

Eine weitere nicht biblische Referenz stammt von Tacitus (ca. 56–ca. 120 n. Chr.), Der schrieb :

„Christus, von dem der Name seinen Ursprung hat, erlitt die äußerste Strafe … durch die Hand unseres Prokurators Pontius Pilatus.“

Warum würden Sie die Beweise als solide bezeichnen? Nichts davon stammt von Hauptzeugen und keiner von ihnen spricht über ein Kreuz (der springende Punkt oder die Frage ist, dass Kreuzigungen zum Beispiel manchmal an einer Stange stattfanden).
@Sklivvz Wenn Sie die Frage in den ersten Zeilen selbst lesen, geht es um die Möglichkeit einer Fehlübersetzung in der Bibel, die zur Interpretation als Kreuz statt als Pol führt. Die oben als Antwort zitierten Quellen sind von solchen Möglichkeiten einer Fehlübersetzung isoliert, wie sie von #zano bezweifelt werden, und daher der solide Beweis für die Kreuzigung.
Sie lassen die kritische Tatsache über das Lucian-Zitat aus, das griechische Wort für "Kreuzigung". Das Wort Anaskolopisthenta ist nicht dasselbe wie Stauroo, das in den Evangelien verwendet wird, und wird manchmal eher als „aufgespießt“ als „gekreuzigt“ übersetzt.
Ich verstehe die Relevanz des Tacitus-Zitats nicht, da es nicht einmal angibt, wie Jesus hingerichtet wurde.
Wurde Jesus gekreuzigt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v