Hatten Adam und Eva Bauchnabel, Fingerabdrücke oder einen Wulst über der Lippe?

Da sie von Gott geschaffen wurden und sich nicht in einem Mutterleib bildeten und keine Nabelschnur hatten, hatten sie Bauchnabel oder Fingerabdrücke ( die durch Mutterleibsdruck gebildet werden ) oder einen Oberlippenkamm, den der Malach nach der Geburt auf das Kind schlägt, um die darin gelernte Tora zu vergessen Mutterleib?

Mit anderen Worten, Gott schuf Adam als erwachsenen und vollständigen Mann (vgl. Rosh Hashana 11a, Chullin 60a, et al.). Beinhaltet dies auch Gebärmutter-abhängige anatomische Formationen?

Laut rabbinischen Quellen wurden sie als Erwachsene geboren, voll ausgebildet und vollständig ... Ich glaube nicht, dass dies Bauchnabel auslassen würde, da sie normalerweise aufgrund der nicht wundersamen Prozesse entstehen, aus denen alles andere zu entstehen scheint. Eine interessantere Frage, nehme ich an, ist, ob Adam beschnitten geboren wurde, ich denke, die Antwort wäre positiv, da die perfekteste Person der Welt nach ihm, Moshe Rabbeinu, beschnitten geboren wurde. Leider weiß ich nicht, was die Quellen dazu sagen.
Es gibt im Talmud ein kleines Traktat namens Brit Millah, das alle Menschen auflistet, die beschnitten geboren wurden. Ich kann mich nicht erinnern, ob Adam einer von ihnen ist, aber Seth und Moshe sind es.
@Yoni Ich nehme an, es hängt davon ab, ob dies eine Bedeutung in der Kabbala hat. Ich denke, das hat es. Vielleicht kann einer unserer Mekubalim hier eine Antwort darauf geben.
BEEINDRUCKEND. Wenn ich mir die Abstimmung zu dieser Frage ansehe, sehe ich, dass sie sehr kontrovers ist. Es bekommt viele Up-Votes und Down-Votes. Warum so viele negative Stimmen ... Ich dachte, das wäre eine süße Frage.
"süß" bedeutet nicht gut. Warum sollte sich jemand jemals darum gekümmert haben, ob er einen Bauchnabel hatte oder nicht? Konnte er mit der Zunge rollen? Seine Zehen berühren?
@DoubleAA LOL - Ich habe ein paar weitere von der Gebärmutter abhängige biologische Gegenstände hinzugefügt - einige mit bedeutenderen Auswirkungen, die das Interesse erweitern könnten. Ich denke, wie PloniAlmoni kommentierte, dass dies eine größere philosophische Bedeutung hat - aber ich hatte gehofft, dass jemand so viel antworten könnte.

Antworten (2)

Es gibt einen Midrasch, der besagt, dass Adam und Chavah keine Nabel (dh Bauchnabel) hatten. Man sollte sich fragen, ob Chazal gemeint hat, dass ein solcher Midrasch wörtlich genommen werden soll. Schließlich waren Chazal daran interessiert, die Tora zu lehren; nicht Anthropologie.

Kennen Sie den Ort des Midrasch?
Warum ist das nicht Tora?
@BabySeal Adams Haarfarbe zu kennen ist nicht Torah. Eine Lektion daraus zu lernen ist. Solange wir feststellen, dass die Aussage von Chazal aufgrund der daraus gezogenen Lehren sinnvoll ist, besteht keine Notwendigkeit anzunehmen, dass sie historisch wahr ist.
@DoubleAA das passt nicht gut zu mir, aber ich verstehe.
@Yoni, ich habe es von innen gesehen, ich brauche nur Zeit, um es wiederzufinden.
Avos D'Rabbi Nassan ( 31 ) might be interpreted to the contrary: אף כך הקדוש ברוך הוא... ברא את כל העולם כולו וברא את השמים ואת הארץ עליונים ותחתונים ויצר באדם כל מה שברא בעולמו... בורות בעולם בורות באדם זה טיבורו של אדם.
@Fred, tolle Quelle. Wie Sie sagten, könnte es anders interpretiert werden. Von einigen der Meforshim scheint es, dass es sich um eine Anspielung auf Adam HaRishon als Individuum handeln soll. B. sagt Binyan Yehoshua in seiner 2. Erklärung, dass genau wie Boros (ein Wort, das für Wasserbrunnen/Gruben unter freiem Himmel verwendet wird) offen sind, so ist der Nabel offen, während Adam im Mutterleib ist. Seine erste Erklärung würde passen und könnte so ausgelegt werden, dass sie beweist, dass Adam HaRishon einen Nabel hatte, aber von der Tatsache, dass er diesen wichtigen Unterschied nicht erwähnt und nur mit "alternativ" übergeht. . .
ist ziemlich darauf hindeutend, dass er die Braita so verstand, dass es um Adam ging, die Spezies, dh die Menschheit

Es gibt einige Kommentatoren, die fragen: "Wenn Adam einen Baum fällte, hatte er Ringe" und mit Ja antworten. Die Logik ist, dass alles so geformt wurde, als wäre es durch natürliche Mittel gewachsen und voll ausgereift (Obstbäume, die Früchte tragen). In ähnlicher Weise wurden Pilze geschaffen, die auf toten Bäumen wuchsen, also mussten auch die toten Bäume geschaffen werden. Herdentiere mussten in Herden mit entsprechender Altersmischung angelegt werden. Ebenso mussten Wandertauben in Schwärmen entsprechender Größe angelegt werden.

Somit würde dieselbe Logik implizieren, dass Adam und Eva mit Nabeln usw.

Beachten Sie, dass die Frage im "Scopes Monkey Trial" von Clarence Darrow gestellt wurde, aber weder er noch William Jennings Bryan die Frage oder die Antwort und ihre Bedeutung verstanden.

@ user6591 Da Adam sich daran erinnerte, erschaffen worden zu sein, war ein "ausgereiftes Universum" keine Lüge. Das Argument "letzter Donnerstag" ist daher nicht gültig.
Hatten Adam und Eva Bauchnabel, Fingerabdrücke oder einen Wulst über der Lippe?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v