Hubble-Blase und das Shell-Theorem?

Nach der Hubble-Blasen-Theorie könnte ein lokaler Hohlraum Abweichungen der Hubble-Konstante für Messungen in unmittelbarer Nähe unserer lokalen Gruppe im Vergleich zur globalen Hubble-Konstante erklären und vielleicht als alternative Erklärung zur Dunklen Energie für die Beschleunigung der Expansion des Universums, damit unser Universum tatsächlich ein Einstein-de-Sitter-Universum ist.

Während diese Theorie heute als ziemlich widerlegt gilt, interessiert sie mich immer noch, weil ich mir nicht vorstellen kann, wie sie jemals als widersprüchlich zum Shell-Theorem angesehen werden könnte. Sicher, die Verteilung der Galaxien entlang der "Wände", die die lokale Leere enthalten, wäre nicht perfekt symmetrisch und die Leere nicht perfekt kugelförmig, aber reichen diese Abweichungen wirklich aus, um eine solche Theorie zu rechtfertigen?

Antworten (1)

Wenn sich ein Beobachter in einer Leere (oder einer Überdichte für diese Angelegenheit) befindet, würden die Photonen, die sich in Richtung der Leere / Überdichte bewegen, Energie verlieren / gewinnen und rotverschoben / blauverschoben werden.

Okay, aber warum ist das so? Was verursacht die Rot-/Blauverschiebung?
Wenn Sie einen Ball hochwerfen, verliert er Energie, weil er gegen die Schwerkraft ankämpft. Wenn Sie einen Laser nach oben schießen, verliert er aufgrund der Schwerkraft kinetische Energie. Ersteres verliert an Geschwindigkeit, letzteres ändert dadurch die Frequenz.
Wissen Sie, was das Shell-Theorem ist und warum ich es in meinem Beitrag erwähnt habe?
Sprechen Sie über das Schalentheorm aus der Mechanik? Wenn nicht, können Sie das näher erläutern? Kannst du eigentlich genauer erklären, was du damit meinst? Sind wir als Beobachter mitten in dieser lokalen Gruppe? Wenn ja, trifft mein Argument zu.
Ja, von der klassischen Mechanik. In einer symmetrischen Kugelschale ist die Nettogravitationskraft an allen Punkten innerhalb der Schale Null, warum also sollte das Licht rot-/blauverschoben werden? Ich verstehe, dass die Leere nicht perfekt symmetrisch wäre, aber reichen die Unvollkommenheiten wirklich aus, um einen solchen Effekt zu verursachen? Und auch die Studien, die ich mir angeschaut habe, gehen zwar von einer perfekten Symmetrie aus, erklären aber nicht den Widerspruch zum Schalensatz.
Denn obwohl das Netto-Gravitationsfeld aufgrund einer Hülle Null ist, sieht das fallende Objekt / Photon immer noch die massive Kugel vor sich. Was auch immer sich hinter dem fallenden Objekt befindet, wird es nicht beeinflussen, aber es wird an Schwung gewinnen, bis es das Zentrum der Kugel erreicht.
Warum sollte das aber sein? Ich verstehe wirklich nicht, wie das logisch funktionieren soll. Wenn die Gravitationskraft an jedem Punkt Null ist, warum sollte sie dann "die massive Kugel vor sich sehen"? Es würde auch den Rest der Sphäre sehen, die sich dahinter befindet, was den Teil, der sich davor befindet, aufheben würde. Das ist die ganze Idee des Schalensatzes.
Sehen Sie, warum das Photon eine Blauverschiebung erfahren würde, wenn wir uns im Zentrum einer sphärischen Überdichte befinden würden?
Ja, aber es würde auch eine Nettogravitationskraft zum Massenzentrum der Masse innerhalb einer Kugel mit dem Radius r erfahren, wobei r der Abstand vom Zentrum zum Photon ist.
Bei mir hat es plötzlich klick gemacht und jetzt verstehe ich es. Ich habe zuerst falsch darüber nachgedacht. Vielen Dank für Ihre Zeit.
Hubble-Blase und das Shell-Theorem?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v