Ich arbeite daran, meine Fotografie von blauem Wasser in der Karibik zu verbessern

Meine Familie unternimmt regelmäßig Reisen in die Karibik und ich habe immer meine DSLR dabei. Ich war noch nie in der Lage, das Blau des Wassers genau einzufangen.

Ausrüstung:
Canon Rebel XS (2008)
Objektiv: EF-S 18-55 mm 1:3,5-5,6 IS
UV-Filter auf dem Objektiv

Normalerweise fotografiere ich mit Blendenpriorität bei F4.0. Ich habe verschiedene Weißabgleicheinstellungen ausprobiert (die integrierten bewölkt, sonnig und AWB) und den UV-Filter entfernt. Ich fotografiere generell in JPEG.

Meine Fotos werden immer verwaschen.
Foto am Nachmittag: http://i.imgur.com/Jzsj8gW.jpg
Foto am Nachmittag: http://i.imgur.com/dE5iwlW.jpg

Das eigentliche blaue Wasser auf diesen Fotos ist sehr satt und fast taghell. Fast wie dieses Foto (das übersättigt zu sein scheint, obwohl die Meeresfarbe meinem Aussehen entspricht) http://www.caribbeanphotographyservices.com/images/photography-production-caribbean.jpg

Fotos zu Hause (Grünflächen im Freien) und anderswo sehen die Farben gut aus. Nur wenn ich um dieses Blau herumkomme, habe ich ein Problem.

Dieses Foto hat gute Grüntöne, der Himmel sieht perfekt aus, obwohl das Wasser dunkler ist als im wirklichen Leben
http://i.imgur.com/9E7gqlZ.jpg

  • Was kann ich tun, um den Blues herauszubekommen?
  • Wird das, was ich erwarte, hauptsächlich in der Nachbearbeitung erledigt?
  • Sollte ich nach einem Polarisator suchen?

Auf der Suche nach Ratschlägen, die ich finden kann.

Vielen Dank!

Antworten (4)

Ich sehe zwei Hauptprobleme: a) die Fotos sind zu dunkel – deshalb sehen die Wasser- und Himmelsfarben trüb aus b) ihr Farbton ist zu sehr in Richtung Rot verschoben – deshalb sind sie nicht türkis genug

beides lässt sich mit jeder Bildbearbeitungssoftware leicht korrigieren. Zum Beispiel habe ich mir mit Gimp Folgendes ausgedacht, um eine grundlegende Vorstellung davon zu geben, was ich ändern würde (das ist keineswegs perfekt, nur eine allgemeine Idee):

Helligkeitszunahme, Farbton in Richtung Grün verschoben, leichte Sättigungsanhebung

Meine Empfehlung für bessere Meeresfotografie:

Gute Belichtung in der Kamera . Es ist durchaus üblich, dass Bilder des Meeres bei Verwendung der automatischen Belichtung unter- oder überbelichtet werden, da es eine Kombination aus dunklem Blau (Tiefsee) und Reflexionen aufweist, und dies täuscht das automatische Belichtungssystem. Um das Beste aus Ihren Fotos in der Kamera herauszuholen, empfehle ich die manuelle Belichtung (siehe zum Beispiel die „sonnige 16“-Regel). das Histogramm.

Zirkularer Polarisator Wenn Sie noch brillantere Farben des Meeres erhalten möchten, empfehle ich dringend einen zirkularen Polarisationsfilter, da er ein Aussehen ergibt, das Sie durch Nachbearbeitung allein nicht erreichen können. Dies wurde höchstwahrscheinlich verwendet, um das Bild zu erstellen, das Sie als perfekte Wasserfarbe bezeichnet haben. Es gibt ein unverwechselbares Aussehen, das nicht jeder mag, erhöht aber die Sättigung, verringert die Himmelshelligkeit (lässt Wolken wirklich auftauchen) und verstärkt die Farben des Meeres (Dunkelheiten werden dunkler und Lichter wie Dünen werden heller). Sie können sich Fotos ansehen (z. B. auf Flimmern), um zu sehen, ob es ein Look ist, der Ihnen gefällt, bevor Sie sich zum Kauf entscheiden.


Dinge, die Sie beachten sollten, um die Bildqualität ähnlicher Fotos zu verbessern, Antwort auf die in der Frage angegebenen "Kameraspezifikationen".

  • Ein UV-Filter bringt in der Digitalfotografie nicht viel, außer dass er die Linsenoberfläche vor Kratzern schützt. Manchmal kann es das Flair erhöhen, wenn sehr hoher Kontrast oder Gegenlicht aufgenommen wird, und die Bildqualität wird ganz leicht verringert (ich persönlich bemerke den Unterschied in der Praxis nicht, wenn es sauber gehalten wird). FYI Ich würde es definitiv nicht in Kombination mit einem Polarisationsfilter verwenden, wenn Sie sich entscheiden, einen zu bekommen.

  • Eine Gegenlichtblende hingegen kann in einigen Situationen helfen, den Mikrokontrast zu erhöhen, insbesondere bei voller Sonne, wenn Sie nicht bereits eine verwenden.

  • Ich stelle fest, dass Sie das Canon-Kit-Objektiv verwenden. Wenn Sie es auf 1-2 Stufen (auf etwa f8) abblenden , erhalten Sie möglicherweise schärfere Fotos (mehr "Mikrokontrast") und weniger Vignette (Sie können es sehen Auf den Fotos, die Sie gepostet haben, wird es deutlicher, wenn Sie Helligkeit und Kontrast erhöhen), es macht vielleicht keinen großen Unterschied, aber wenn Sie das Beste aus Ihrer Ausrüstung herausholen möchten, sollten Sie dies vielleicht ausprobieren.

  • Wenn Sie sich entscheiden, einen Polarisationsfilter zu verwenden, müssen Sie im Wesentlichen 3 Dinge wissen: 1) Drehen ändert die Stärke der Polarisation. 2) Die Polarisationsstärke hängt davon ab, wo sich die Sonne in Bezug auf die Szene befindet (in einem Winkel von 90 Grad zur Sonne). wird am stärksten sein) 3) Weitwinkelaufnahmen sehen komisch aus, weil keine. 2, um dies zu vermeiden, versuchen Sie, bei einer APSC-Sensorkamera keine Brennweite von viel weniger als etwa 25 mm zu verwenden (etwa 35 mm bei einem Vollbild).

Wie Chris Novak sagte, ist der Cilcular-Polarisator sehr wichtig! Ich würde auch zwei kleine Dinge hinzufügen. Versuchen Sie, Aufnahmen aus den Morgenstunden (nach Sonnenaufgang) mit Nachmittagssitzungen zu vergleichen. Die Lichtfarbe bei Sonnenuntergang unterscheidet sich von der bei Sonnenaufgang. Und versuchen Sie in der Nachbearbeitung den optimalen Weißabgleich (WB) einzustellen. WB hat großen Einfluss auf die Farben im Bild.
Ich fing an, mit dem Histogramm in Gimp zu spielen und bemerkte die Vignette. Wenn ich also mit f4 schieße, bin ich für diese Situationen zu niedrig? Gibt es eine "Faustregel" für das Histogramm auf der Kamera? In Gimp kann ich mit diesen Werten spielen und das Ergebnis sehen. Worauf sollte ich bei der Kamera in diesen Situationen achten?
@Linuxx in Bezug auf die Vignette: Es gibt immer einen gewissen Lichtabfall auf einem Sensor, aber es ist bei Kit-Objektiven stärker wahrnehmbar. Wenn Sie ein oder zwei Blendenstufen über Ihrer minimalen Blendenzahl aufnehmen, wird dies normalerweise auf ein nicht wahrnehmbares Niveau reduziert. Histogramm-Faustregel, wenn Sie mit ein wenig Nachbearbeitung (ansteigende Mitteltöne) zufrieden sind: Belichten Sie nach rechts, damit die Glanzlichter nicht abgeschnitten werden (siehe zum Beispiel: photo.stackexchange.com/questions/23003/… ).
@Linuxx Wenn Sie "wirklich" nicht nachbearbeiten möchten und mit beschnittenen Glanzlichtern zufrieden sind, sollten die Mitteltöne Ihres Bildes (normalerweise der "Buckel" im Histogramm) normalerweise irgendwo im Bereich von +.75- liegen. 1,5 EV-Bereich je nachdem wie hell das Wasser ist, stellen Sie den WB auch auf "sunny" (wenn es sonnig ist). Wenn Sie sich mit der Sunny-16-Regel vertraut machen, indem Sie sie ausprobieren, werden Sie normalerweise viel konsistentere Ergebnisse erzielen, da die Mitteltöne des Histogramms bei Wasseraufnahmen ziemlich stark variieren können. Einzelheiten dazu, wie man lernt, dies zu beurteilen, werden am besten in einer separaten Frage gestellt.
@ChrisNovak Also sollte ich aufhören, meine Kamera so tief auf die Blende fallen zu lassen, die Sunny 16-Regel zu üben und das Histogramm im Auge zu behalten und die Farben möglichst nach rechts verschoben zu halten. Ich nehme an, ich sollte ISO 200 verwenden, wenn möglich, um das Rauschen niedrig zu halten? Ich habe gelesen, dass blaue Farben bei höheren Geschwindigkeiten dazu neigen, laut zu werden (ich habe dies auch beim Herumspielen bemerkt). Danke für all eure Hilfe BTW!
@Linuxx Ich bin froh, dass ich helfen konnte :). Ja, ISO niedrig halten; Bei älteren DSLR-Kameras (ich habe eine Nikon d300) würde ich versuchen, sie im Querformat unter ISO 400 zu halten, insbesondere wenn viel Blau vorhanden ist, da dies der rauschanfälligste Kanal ist. Es ist durchaus machbar, auch bei ziemlich schwachem Licht einen niedrigen ISO-Wert beizubehalten. Verwenden Sie einfach die 1/(effektive Brennweite)-Regel, wenn Sie scharfe Fotos ohne Stativ haben möchten. Der IS im Objektiv kann sehr dabei helfen, selbst bei niedriger SS scharfe Fotos zu machen.

Da Sie hauptsächlich mit JPEG arbeiten, können Sie von der Verwendung benutzerdefinierter Bildstile profitieren, insbesondere von Farbton und Sättigung. Eine andere Sache, die Sie tun können, ist, Ihre Weißabgleicheinstellungen in Richtung des blaueren Spektrums anzupassen. Diese Einstellungen wirken sich auf Ihr gesamtes Bild aus. Spielen Sie also mit ihnen, um zu sehen, ob Sie das gewünschte Blau für das Wasser erzielen können, ohne den Rest zu sehr zu beeinflussen. Wenn Sie in RAW arbeiten, erzielen Sie möglicherweise viel bessere Ergebnisse, da die eigenen Bild- und Weißabgleicheinstellungen der Kamera nicht zusammen mit dem ursprünglichen RAW-Bild aufgezeichnet werden und Sie diese Pixel viel mehr als in einem JPEG verschieben können So können Sie allein auf dem Wasser arbeiten, ohne den Rest des Bildes zu berühren. Fürs Protokoll: Sie können das auch in der Post mit JPEGs machen, nur nicht so effektiv wie in RAW. Ein Polarisator ist keine schlechte Idee, aber er erzwingt/schränkt Ihre Komposition ein wenig ein.

Ich hoffe, das hilft in irgendeiner Weise. Grüße!

Grundlegende Tipps:

  • Erhöhen Sie Ihre Belichtung (verwenden Sie die Belichtungskorrekturfunktion, um die Auswahl Ihrer Kamera bei Bedarf aufzuhellen).
  • Verzichte auf den UV-Filter. 90 % Wahrscheinlichkeit, dass es nichts anderes tut, als die Qualität Ihrer Fotos zu beeinträchtigen (die restlichen 10 % sind, wenn Sie einen sehr hochwertigen Filter gekauft haben, in diesem Fall schadet es nicht, aber es hilft auch nicht wirklich).
  • Kaufen Sie einen Zirkularpolarisator von guter Qualität .
  • Holen Sie sich eine Gegenlichtblende für das Objektiv (Reflexlicht ist in den Mustern nicht erkennbar, aber eine Gegenlichtblende ist billig und schützt einfach vor Streulicht und Dunst).
  • Nehmen Sie in RAW auf, wenn Sie mit der Nachbearbeitung in Lightroom oder einem gleichwertigen Verfahren vertraut sind.

Ein Zirkularpolarisator von guter Qualität macht den Himmel „blauer“, indem er das Licht reduziert, das von feinen Wolken in der Atmosphäre reflektiert wird (wobei die eher nicht polarisierten gestreuten blauen Wellenlängen übrig bleiben (reflektiertes Licht ist im Allgemeinen wellenförmig nach links). rechts; der Polarisator lässt nur Licht durch, das von oben nach unten gewellt ist, sodass Sie eine erhebliche Menge an Dunst reduzieren.) Der Effekt ist auf Wasser noch dramatischer, das von sehr blah aufgrund von Oberflächenreflexionen bis zu einem schönen entspannenden Blau reichen kann. grün, obwohl ich in Ihren Proben viel weniger Wasserreflexionen sehe als whispy cloud-Reflexionen.Ich sage "gute Qualität", weil Polarisation zwar keine dunkle Wissenschaft ist, aber so viel Licht durchlässt (und somit eine schöne helle Belichtung behält). während Fackeln und dergleichen vom fertigen Produkt ferngehalten werden.

Bei diesem speziellen Objektiv dreht sich das vordere Element nicht mit Autofokus (was die Verwendung eines Zirkularpolarisators viel einfacher macht). Wenn Sie jedoch hinein- oder herauszoomen, gibt es eine sehr leichte Drehung des Frontelements. Wenn Sie also den Himmel in ein perfektes Azurblau hineinzoomen und dann für eine Panoramaaufnahme herauszoomen, müssen Sie damit rechnen, dass Sie diesen Polarisationsfilter nur ein wenig drehen müssen, um ihn wieder in die gleiche Ausrichtung wie zuvor zu bringen.

UV-Filter sind für Digitalkameras nicht notwendig. Sie waren für Filme mäßig brauchbar, da Filme empfindlich auf UV-Licht reagieren und Sie ohne UV-Filter manchmal mit "nicht das, was Sie gesehen haben" auf dem Film enden konnten. Aber nicht so bei digital. Es ist in erster Linie nur ein schneller Kasseneinwurf, mit dem Kameraläden einen Riesenspaß machen.

Die Gegenlichtblende für dieses Objektiv ist ziemlich teuer, aber der Markenname Canon hat nichts Magisches an sich. Ich habe gerade eines von Altura für etwa ein Drittel dessen gekauft, was Canon verlangte (dasselbe Kit-Objektiv).

In der Nachbearbeitung können viele subtile Korrekturen vorgenommen werden, um diesen Blues wirklich "poppig" zu machen. Aber als Warnung, wenn sie außerhalb der Kamera langweilig und eintönig sind, wird jede Nachbearbeitung sie nur falsch aussehen lassen. Verwenden Sie keine Nachbearbeitung zum Retten oder Bearbeiten; Verwenden Sie es, um zu verbessern, was Sie in der Kamera aufgenommen haben.

Das sind ausgezeichnete Informationen. Ich hatte bereits geplant, auf den UV-Filter zu verzichten, also fällt mir die Entscheidung leicht. Ich habe bereits einen Polarier unterwegs und plane, damit zu spielen, indem ich das Histogramm und einen Laptop verwende, um die Ergebnisse zu überprüfen. Wie Sie sagten, wollte ich die Kameraführung perfektionieren und vor dem Posten die beste Aufnahme machen, die ich konnte. Ich muss mich mit RAW befassen, obwohl ich Photoshop nicht besitze, also müsste ich ein Äquivalent finden oder einfach das Geld für PS aufbringen ... ps Posting vom Telefon, entschuldigen Sie etwaige Grammatikfehler. Danke für die hilfreichen Informationen.

Wird das, was ich erwarte, hauptsächlich in der Nachbearbeitung erledigt?

Überhaupt nicht, oder zumindest nicht unbedingt; Hier ist ein SOOC-JPEG und das EXIF , wenn Sie neugierig sind. Beachten Sie insbesondere die manuelle Belichtung, sie ist wirklich der Schlüssel, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, ohne viel Zeit in der Post zu verbringen (obwohl einige Kritiker sagen, dass dies auf Kosten der Zeit für die Optimierung Ihrer Einstellungen auf dem Feld geht; dies ist noch nie der Fall war ein Problem für mich). Sie könnten es in der Post noch weiter vorantreiben, aber das grundlegende "Blau" ist bereits da.

Ich werde manuelle Belichtungen üben, bevor ich gehe. Danke für den Tipp.
Links in der Antwort sind tot.