Ich baue eine Fantasiewelt wie die Erde, aber sie hat zwei benachbarte Monde in einer koorbitalen Konfiguration und brauche Hilfe

Angenommen, wenn Sie von „zwei nebeneinander liegenden Monden in einer koorbitalen Konfiguration“ sprechen, meinen Sie, dass ein Planet von zwei Monden umkreist wird, die eine Gravitationseinheit in einer binären Konfiguration sind, so etwas wie eine hierarchische Trinäre Sternensystem .

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass sich so etwas jemals in einem Sonnensystem bilden würde – wenn die Monde aus der Erde gebildet würden, wie der echte Mond durch einen riesigen Einschlag entstanden ist – würde der resultierende Ring aus Trümmern um die Urerde höchstwahrscheinlich zusammenwachsen in ein Objekt.

Man sollte auch beachten, dass der Mond und die Erde in unserer Welt im Vergleich zu ihrer Größe sehr weit voneinander entfernt sind (siehe Bild). Ich gehe davon aus, dass die Gesamtmasse der umkreisenden Körper identisch mit der Masse des realen Mondes ist.

1. Ja, die Wirkung auf Tag- und Nachtzeiten wäre ausgeprägt. Der Grund, warum die Erde einen ungefähr 24-Stunden-Tag hat, liegt in der Anziehungskraft des Mondes. Als die Erde entstand, hatte sie eine viel schnellere Rotation in der Größenordnung von 6 Stunden. Es verlangsamte sich im Laufe der Zeit aufgrund der Gezeitenkopplung mit dem Mond. Da die Gezeitenwölbung der Erde von den beiden umkreisenden Körpern gezogen würde, würde sich die Erdrotation verlangsamen.

2. Der Meeresspiegel selbst basiert auf der Wassermenge auf dem Planeten. Aufgrund der großen Entfernung und der gleichen Masse hätten die Gezeiten die gleiche Stärke. Wenn zwei erdgroße Monde umkreisen würden, wären sie doppelt so stark, aber das bedeutet nicht, dass es mehr oder weniger Wasser auf dem Planeten gibt, da die Wassermenge nicht mit der Schwerkraft des Mondes zusammenhängt.

3. Die stabile axiale Neigung wird durch die Wirkung eines Mondes verursacht, der die Rotationsachse stabilisiert. Seine Stabilität ändert sich nicht dadurch, dass sie zwei Monde sind, solange diese Doppelsterne weit entfernt vom Planeten kreisen. Somit wäre es noch stabil.

4. Finsternisse (zumindest totale Finsternisse) treten nur auf, weil der Mond so weit entfernt ist, dass seine Winkelgröße im Wesentlichen der der Sonne entspricht. Diese Monde wären, wenn sie die gleiche Masse wie der echte Mond hätten, kleiner, und daher gäbe es überhaupt keine Finsternisse, obwohl es immer noch Transite geben würde, wenn sie den Planeten auf derselben Ebene wie die des Mondes umkreisen würden Planeten um die Sonne.

5. Ich bezweifle sehr, dass dies gravitationsstabil wäre. Ich kann mir nicht vorstellen, dass etwas eine Rückkehr zum Gleichgewicht erzwingt, nachdem ich es verlassen habe. Betrachtet man hierarchische trinäre Sternensysteme, ist dies sicherlich möglich, da die Monde weit entfernt entstanden sind und nahe genug umkreisen, so dass sie behandelt werden können, als wären sie ein Gravitationskörper. Das Lösen eines Drei-Körper-Problems wie für die genauen Parameter und erforderlichen Trennungen überlasse ich Ihrer Überlegung, da es sicherlich über meine Mathematik hinausgeht. Eine praktikable Lösung würde wahrscheinlich mit der Bestimmung beginnen, ob der Massenschwerpunkt des Planetensystems stabil ist. Wenn es einen instabilen Massenschwerpunkt gibt, wird das Gravitationssystem wahrscheinlich instabil sein, da es versucht, ein neues Gleichgewicht zu finden, indem es einen der Körper ausstößt.

6. Die Schwerkraft in einem Ring außerhalb der Roche-Grenze verschmilzt im Allgemeinen zu einem Objekt. Ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass ein Doppelmond auf natürliche Weise aus einem solchen Ring verschmilzt, wenn die Quelle dieses Rings ein riesiger Einschlag ist .

Wenn Sie über mehrere Monde sprechen, ist das sicherlich möglich. Jupiter und Saturn sind leuchtende Beispiele für mehrere Monde. Wenn Sie meinen, dass sich diese Monde auf derselben Umlaufbahn befanden, aber an den Lagrange-Punkten L4 und L5 getrennt waren, ist eine solche Konfiguration wahrscheinlich nicht über die extrem langen Zeitskalen stabil, die für die Entwicklung intelligenten Lebens erforderlich sind.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass zwei Monde in derselben Umlaufbahn um einen gemeinsamen Planeten überhaupt nicht stabil sind (werden nicht lange dauern).

Wenn sich Ihre beiden Monde in einer perfekt kreisförmigen Umlaufbahn (um einen perfekt kugelförmigen Planeten) genau gegenüberstehen würden , hätten Sie ein "stabiles" System wie das Balancieren auf einem Iglu - nicht wirklich eine langfristig stabile Situation. sondern nur darauf warten, dass ein bisschen kosmischer Staub es destabilisiert. Und dann kollidieren schließlich Monde; whm! Es gibt einen Grund, warum wir ein solches Planeten/Mond-System nicht entdeckt haben; es würde nicht dauern.

Auf der anderen Seite sollten Sie sich Trojan Points ansehen: https://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_(astronomy)

In der Situation von Trojan Points hätten Sie drei Monde, die sich dieselbe Umlaufbahn teilen und durch einen Winkel von 60 Grad getrennt sind. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der mittlere der massivste sein muss, um die Stabilität zu gewährleisten. Kann man mit drei Monden leben?

Es mag Beschränkungen hinsichtlich der Massen der „seitlichen“ Monde im Verhältnis zum mittleren geben, aber solche Systeme existieren und wurden untersucht:

von https://en.wikipedia.org/wiki/Co-orbital_configuration

„Das Saturnsystem enthält zwei Sätze trojanischer Monde. Sowohl Tethys als auch Dione haben zwei trojanische Monde, Telesto und Calypso in Tethys’ L4 bzw. L5 und Helene und Polydeuces in Diones L4 bzw. L5.“